L’indegno show di Grillo spiazza Renzi
L'atteso incontro, in diretta streaming come da copione, tra la delegazione del PD e quella del M5S, offre lo spettacolo peggiore che si potesse immaginare. Cinque minuti, tanto poco è durato, di assoluta follia istituzionale.
Diciamo subito che alle consultazioni con il premier in pectore Beppe Grillo non ci sarebbe proprio voluto, e dovuto aggiungo io, andare. E' stato costretto dal solito referendum online tra gli iscritti certificati sul suo blog che, con qualche centinaio di voti di scarto, lo hanno "costretto", nel nome di questa illusoria pseudo democrazia interna al M5S, al non gradito e snobbato incontro con Matteo Renzi. Ad accompagnare Grillo, Luigi di Maio, mentre Renzi si avvale dell'appoggio di Graziano Delrio.
Fatti i saluti e ringraziamenti di rito, appena Renzi abbozza: "Non siamo a chiedervi la fiducia", subito raccoglie l'ironico commento di Grillo: "Mi stai spiazzando". Ma è soltanto il prologo di quello che saranno cinque minuti di assoluta follia politica, con Renzi che chiede due minuti per illustrare i punti del suo programma di governo e Grillo che parte con il suo show assolutamente premeditato, impedendogli di fatto di parlare. Un piccolo sunto della logorroica performance del comico genovese:
"Sei giovane ma sei vecchio, non sei credibile, eri stato eletto per fare il sindaco (frecciatina pure a Delrio che tenta timidamente di inserirsi), dici una cosa e poi fai l'opposto, non sei coerente;
Sono qui per esprimere la nostra totale indignazione, ti sei seduto col pregiudicato e bazzichi il massone fiorentino Verdini, sei figlio dei poteri forti, dietro di te le banche, De Benedetti e gli industriali; rappresenti quelli che hanno distrutto questo paese, non sono venuto qua per parlare di programmi, ci hai copiato metà programma; giri con la tua macchinina e il camper e credi di aver capito tutto, ma non hai capito niente, parli di cose che non sai, non sai neanche cosa vuol dire 'rinnovabili' (ndr - senti chi parla?!), non sai che sta succedendo..." . Insomma una sorta di attacco frontale sul piano strettamente personale.
Renzi tenta di stopparlo: "Posso parlare?", e arriva il "No" secco Grillo. Matteo con uno scatto d'orgoglio insiste: "Non è il trailer del tuo show, dammi due minuti" , macché! Grillo tira dritto come un fuso nella sua volgare e inqualificabile aggressione. Matteo, per non fare la penosa fine del povero Bersani, sverniciato e umiliato da Crimi e Lombardi, reagisce con un: "In questo momento sei un incrocio tra Gasparri e Bincofiore", che sortisce nessun effetto frenante sullo scatenato Grillo, che chiude di botto l'incontro alzandosi e concludendo: "Mi alzo e ti comunico che non abbiamo nessun tipo di fiducia in te e nel tuo sistema. La nostra stima non ce l'hai Non hai neanche un'idea di come potrebbe essere il mondo. Non ce l'hai un'idea".
Strette di mano di circostana poi la delegazione del M5S esce e Grillo prosegue il suo show con la stampa, mentre Matteo Renzi lancia un messaggio a caldo su twitter: "Mi spiace per chi ha votato 5stelle. Meritate di più amici. Ma vi prometto che cambieremo l'Italia anche per voi".
Fine di una giornata di ordinaria follia politica, dove l'inqualificabile condotta di un signore che dovrebbe al massimo stare tra i sassaioli di Chiomonte, ha ridotto l'immagine delle istituzioni alla stregua di una baruffa tra comari. .
Mi chiedo come può un personaggio del genere aver raccolto quasi nove milioni di voti e mi chiedo come sia possibile che ci sia ancora qualcuno che crede in questa sorta di capelluto signore vaneggiante, in preda al sacro furore ideologico che crede di avere le chiavi del creato e usa il suo mestiere di teatrante per ritagliarsi il ruolo di rivoluzionario antisistema.
Ma una considerazione va fatta, quei vetiquattromila e rotti grillini che hanno, seppur a stretta maggioranza, spinto il proprio leader all'incontro con Renzi, è questo che volevano? Volevano questa indegna esibizione da baraccone?
E se si che senso ha?
I commenti più votati
- Di Truman Burbank (---.---.---.251) 20 febbraio 2014 13:23
Assoluta follia istituzionale è che i parlamentari abbiano saputo che Letta si era dimesso dai giornali.
Assoluta follia istituzionale è che il presidente della repubblica prima decida il premier e poi faccia le consultazioni.
Assoluta follia istituzionale è che per la terza volta potremmo avere un premier che nessun elettore ha scelto.
Assoluta follia istituzionale è che per otto anni abbiamo votato con una legge incostituzionale e appena la Corte costituzionale ripristina la legalità, Renzi parta di corsa a ripristinare gli elementi incostituzionali nella legge elettorale, con l’appoggio di Napolitano e i maggiori partiti.
Commenti all'articolo
-
-
Di Truman Burbank (---.---.---.251) 20 febbraio 2014 13:23
Assoluta follia istituzionale è che i parlamentari abbiano saputo che Letta si era dimesso dai giornali.
Assoluta follia istituzionale è che il presidente della repubblica prima decida il premier e poi faccia le consultazioni.
Assoluta follia istituzionale è che per la terza volta potremmo avere un premier che nessun elettore ha scelto.
Assoluta follia istituzionale è che per otto anni abbiamo votato con una legge incostituzionale e appena la Corte costituzionale ripristina la legalità, Renzi parta di corsa a ripristinare gli elementi incostituzionali nella legge elettorale, con l’appoggio di Napolitano e i maggiori partiti.-
Di Truman Burbank (---.---.---.251) 20 febbraio 2014 18:40
Non facciamo i finti tonti: il passaggio al bipartitismo fu fatto dopo referendum del 1993 e fu codificato in tutta una serie di norme elettorali. Risale ai tempi in cui ancora le indicazioni popolari e le leggi avevano buona corrispondenza.
Dal 1993 in poi è stata regolare l’indicazione del candidato premier sulla scheda elettorale, normalmente faceva parte del simbolo.
L’indicazione del candidato premier non si è persa con il porcellum, anche perchè faceva parte di una logica bipolare (Grillo ancora non c’era).
Alle politiche di un anno fa il centro sinistra fece le primarie per scegliere il candidato premier, che risultò essere Bersani.
Berlusconi era notoriamente l’altro leader (un anno fa si poteva candidare).
Grillo, pur non essendo interessato a fare il premier era sulla scheda ed ha mantenuto la guida del partito.
Quindi i cittadini un anno fa hanno votato per un premier di nome Berlusconi, oppure Bersani, oppure qualcuno che avrebbe indicato Grillo. Più giù c’era anche il candidato premier Monti, che ebbe scarso successo. -
Di Truman Burbank (---.---.---.159) 21 febbraio 2014 01:24
Conviene rispondere puntualmente all’anonimo (.140).
Puoi citarmi testualmente la norma che parla di candidato premier sulla scheda elettorale?
L’attuale legge elettorale che prevede il programma elettorale e il capo della forza politica (è vero non viene chiamato candidato premier, del resto in Italia non c’è il premier).
Nel 93 è stato inserito il parziale maggioritario, che NON ha niente a che fare con l’elezione del governo o del premier.
Quanto sopra è visibilmente errato, visto che la legge elettorale determina la composizione del Parlamento, il quale certamente dovrà dare o meno la fiducia al Presidente del Consiglio dei ministri (nel seguito lo chiamerò premier per semplicità). In aggiunta la legge prevede il capo della forza politica, che è stato spacciato come candidato premier, e in effetti è stato premier in numerose occasioni.
Conviene fornire qualche elemento minimo di logica: il colore delle mutande del premier non ha niente a che vedere con l’elezione del governo o del premier (o almeno è un’ipotesi ragionevole), la legge elettorale riguarda certamente la composizione del governo.
Anche nel cosiddetto Porcellum non si fa alcun riferimento al candidato premier (come è ovvio che sia perché sarebbe incostituzionale) e anzi si rimanda esplicitamente alla costituzione, come è ovvio che sia. Cito testualmente:
3. Contestualmente al deposito del contrassegno di cui all’articolo 14, i partiti o i gruppi politici organizzati che si candidano a governare depositano il programma elettorale nel quale dichiarano il nome e cognome della persona da loro indicata come capo della forza politica. I partiti o i gruppi politici organizzati tra loro collegati in coalizione che si candidano a governare depositano un unico programma elettorale nel quale dichiarano il nome e cognome della persona da loro indicata come unico capo della coalizione.
Ecco, il candidato premier è proprio il “capo della forza politica”, o almeno così valutò in pratica Scalfaro nel 1994, dando l’incarico a Berlusconi, e nel 1996, dando l’incarico a Prodi. La stessa valutazione fece Ciampi nel 2001 dando l’incarico a Berlusconi. Ancora nel 2006 Napolitano diede l’incarico a Prodi, capo della prima coalizione, e nel 2008 diede l’incarico a Berlusconi analogamente. Ancora nel 2013 Napolitano diede il primo incarico (esplorativo) a Bersani, capo della prima coalizione.
Insomma da quando esiste questa legge, tutti i presidenti della repubblica hanno dato l’incarico al capo della coalizione vincente. E non hanno fatto niente contro la Costituzione, semplicemente hanno tenuto conto sia della Costituzione che della legge elettorale.
Vediamo che dice l’articolo 92 della costituzione, casomai ci fossero dubbi:
[…]
Qui non si tratta di fare i finti tonti ma di essere tonti e abboccare a quanto si ripete in tv da anni. Vabbè se lo dice la tv è vero.
Ecco, è un fatto che a volte sorprende anche me, ma a volte in TV viene detto anche qualcosa di vero. Non può essere usata per stabilire che tutto ciò che dice è falso.
-
-
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
