Gianni Morra

ALDO MORO : WUNDBALLISTIK - 6

Settimo foro d´ingresso censito dai medici qui :

https://memoria.cultura.gov.it/documenti-online/-/doc/detail/201/045%20%20volume%20XLV?keyword=

656.

Sta a cm 2 dalla marginosternale sn e cm 0,5 sotto il quinto foro, quindi non può essere assolutamente il foro contrassegnato col 7 dall´autore qui :

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

p.2 fig.1 A.

Se solo questo autore confusionario e ignaro di anatomia, non avesse coperto la foto con quei numeri e quelle freccette talora pure sballati !

Non fornisce la fonte della foto, e in rete non l´ho trovata pulita purtroppo.

Cmq questo settimo foro deve stare sotto al 5 e sopra l´8, quindi o è coperto dalle scritte dell´autore, o cmq per qualche motivo non lo vedo.

Quel che conta di più, è che pure questo è rotondeggiante come gli altri, diametro 0,7 cm come gli altri ; anche qui contraddittoriamente e confusamente i medici chiamano l´orletto concentrico quando invece è eccentrico nei quadranti inferiori dove tocca i cm 0,4 di ampiezza mentre superiormente si attesta nella norma di 0,1. Ciò indica traiettoria dal basso verso l´alto ed impatto obliquo ad angolo acuto, ma la provenienza non è anche laterale come nel foro precedente, bensì frontale, o cmq anche se diagonale, tale cha la canna dell´arma fosse davanti al petto di Moro e non lateralmente ad esso.

Insomma, traiettoria basso-alto come per il quinto foro.

Lo specillo relativo dovrebbe identificarsi con quello sotto quello bianco qui :

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

p.15, fig. 11 A.

Ripeto che la netta differenza di traiettoria tra i primi 4 impatti ortogonali e questi ultimi 3 basso-alto e laterale-basso-alto, pone grossi problemi all´ipotesi Bordin, in base alla quale ci aspetteremmo solo impatti obliqui e nessun ortogonale.

L´unico impatto coerente con Bordin è il sesto, per la componente laterale da sn a dx della posizione Bordin dell´assassino.

Ma procediamo con gli altri fori.

L´ottavo (656 della relazione medicolegale) sta 3 cm sotto il settimo, quindi l´autore con le foto dovrebbe averci azzeccato col numero 8 :

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

p.2, foto 1 A.

Abbiamo la solita forma rotondeggiante, il solito diametro di 0,7 (tutti colpi della Skorpion finora si direbbe), ma l´orletto ecchimotico escoriato torna qui alla concentricità, misurando cm 0,2 lungo tutta la sua circonferenza : trattasi pertanto di impatto ortogonale come i primi 4 : un quinto impatto perpendicolare.

Strano che i curiosi cc del RIS ne censirono solo 3, ne parleremo a suo tempo. Furono essi ad evidenziare nel 2017 alla Moro2, che gli ortogonali mettevano in crisi l´ipotesi Bordin.

Ripeto che non è detto, tutto dipende dai diversi atteggiamenti assunti da Moro mentre gli si spara.

È tuttavia fondato presumere in via ipotetica, che i fori 1 - 4 ed 8 siano frutto di spari in sequenza successiva e nella stessa posizione relativa di killer e vittima, con il vivo di volata perpendicolare al petto di Moro.

ALETH

COPYRIGHT ALETH 19.4.2026

ALL RIGHTS RESERVED

ALDO MORO : WUNDBALLISTIK - 5

Andiamo al sesto foro d´ingresso nella cute :

https://memoria.cultura.gov.it/documenti-online/-/doc/detail/201/045%20%20volume%20XLV?keyword=

656.

Nella foto qui :

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

p.2, fig.1 A,

non si distingue con chiarezza dove sia e quale sia questo foro.

Il numero 6 sovrapposto dall´autore indica posizione scorretta in base ai dati mensurali dei medici, e infatti non si vede foro : questo sesto foro è quello erroneamente contrassegnato 7 dall´autore.

Cmq : l´interessante qui è, che pur essendo il foro descritto rotondeggiante e 0,7 cm in diametro come gli altri, e quindi plausibilmente sparato dalla stessa arma 7,65, presuntamente la Skorpion ; tuttavia rispetto ai primi 4 fori, l´orletto ecchimotico escoriato, contraddittoriamente definito concentrico dai medici, ha in realtà eccentricità ; e rispetto al quinto foro, detta eccentricità non è inferiore, ma lateromediale : cioè laterale e dal lato del centro del corpo, della colonna vertebrale o dello sterno per capirci. Qui l´orletto raggiunge cm 0,4, mentre nelle restanti parti misura gli standard 0,1 cm.

Abbiamo dunque obliquità di traiettoria per la seconda volta, ma non è la stessa obliquità del foro precedente : questa indicava provenienza basso-alto ; qui abbiamo provenienza dal lato sinistro per chi osservi Moro di fronte = lato destro di Moro.

Attenzione però : nella foto par di vedere l´orletto nella sua parte a maggior sviluppo : essa è bensì lateromediale come dicono i medici, ma pure un poco inferiore : interessa cioè almeno in parte, anche l´emicirconferenza sn inferiore dell´orletto. Definirei pertanto questa eccentricità come lateroinferomediale.

Pare perciò di poter dire, che il proiettile venga leggermente dal basso e dal lato. Quindi la canna, il vivo di volata, sta alquanto a sn di Moro dal punto di vista dell´assassino. Come se, ipoteticamente, Moro iniziasse qui a girarsi verso la sua sn per schivare i colpi.

A pag. 15, fig.11 A e B qui :

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

vedete l´obliquità dello specillo, di una serie di specilli anche se non distinguo con certezza quale sia quello del sesto foro.

Non starò a calcolare angolo d´incidenza trigonometricamente anche qui, perché otterrei comunque solo approssimazione molto relativa : userò la prudenza dei medici legali, che in generale non si sbilanciano su calcoli matematici in caso di eccentricità di orletto perché i fattori variabili, la curvatura della cute e del torace, il fenomeno detto ETR (Elastic Tissue Recoil) cioè il richiudersi postmortem della cute lesa su sé stessa, ed altri, alterano la forma del foro relativizzando di molto la teorica matematizzazione dell´angolo d´incidenza.

Nel post precedente ho fornito un esempio approssimativo che coincideva con lo specillo relativo, ma cautela scientifica mi suggerisce di non sbilanciarmi oltre.

Quel che È certo però, è l´obliquità della traiettoria : se l´eccentricità è solo lateromediale come scrivono i medici, allora il proiettile viene da sinistra a destra dal punto di vista del killer : compatibilmente con l´ipotesi Bordin di Moro seduto a sn sul sedile posteriore e killer a fianco del posto di guida.

Ripeto ad nauseam che restiamo nel limbo delle ipotesi.

Se l´eccentricità è anche inferiore, cioè lateroinferomediale come la vedo nella foto, allora la traiettoria oltre ad essere sn-dx fu pure alquanto basso-alto come nel caso del quinto foro supra.

Ripeto che dette eccentricità dei fori quinto e sesto non necessariamente implicano tempi diversi di sparo in posizioni relative diverse di killer e vittima, ma potrebbero dipendere da diversi atteggiamenti assunti dal corpo della vittima e dalla canna dell´arma durante una medesima rapidissima successione di spari, a parità di posizioni relative di Moro ed assassino.

Si tenga pure presente, senza trarne per ora conclusioni nemmeno ipotetiche di alcun genere, che Giustino De Vuono, indicato da Pecorelli come uno dei due killer di Moro (il "legionario de"), era 1,72. Moro, 1,78.

ALETH

COPYRIGHT ALETH 19.4.2026

ALL RIGHTS RESERVED

ALDO MORO : WUNDBALLISTIK - 4

Il quarto foro d´ingresso nel corpo di Moro descritto dai medici legali ha caratteristiche identiche ai primi 3 : CM 45 : 655 :

diametro cm 0,7 ; orletto ecchimotico escoriato pressocché concentrico ; lo si vede qui :

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

p.2, fig.1, contrassegnato dal numero 2.

Quarto impatto perpendicolare, come visivamente mostra lo specillo relativo a p.15, fig.11 A e B.

Possiamo anche qui ipotizzare fondatamente, che i primi 4 ingressi finora descritti siano stati prodotti da spari in rapidissima successione, nella stessa posizione relativa di killer e vittima.

Ripeto ad nauseam, che nulla di tutto ciò rivela con certezza la cronosequenza degli 11 colpi : ma con Moro seduto sul sedile posteriore a sn nell´ipotesi Bordin, e killer sull´anteriore dx, queste 4 traiettorie ortogonali difficilmente furono le prime : furono precedute da quelle laterali che stiamo per vedere, dopo le quali Moro si gira verso l´assassino forse, ed in quella postura riceve i 4 colpi ortogonali.

Andiamo al quinto foro d´ingresso p. 655 della relazione medica : ecco il primo impatto nettamente eccentrico : è il foro 5 della fig. 1 A p.2 del link supra. È rotondeggiante, ha diametro 0,7 come gli altri 4, ma l´orletto ecchimotico qui non è concentrico (cioè di uguale spessore lungo tutta la sua circonferenza) bensì eccentrico (cioè a larghezza variabile) : è più largo nella parte inferiore dove raggiunge i cm 0,5 . Ricordo che l´ampiezza standard degli orletti concentrici è tra 0,1 e 0,3, e difatti quelli dei primi 4 fori stanno tra 0,1 e 0,2.

Cosa indica questa netta eccentricità ? Mostra che il quinto foro ha traiettoria non ortogonale ma basso-alto, perché la maggiore ampiezza sta dalla parte dove arriva il proiettile, che pertanto quando ha traiettoria obliqua come qui, con incidenza inferiore a 90 gradi quindi acuta, "gratta" il punto di primo impatto più del resto della lesione.

Questa traiettoria basso-alto non coimplica necessariamente una diversa posizione relativa di killer e vittima, ma potrebbe doversi a sussulto/sobbalzo/inarcamento del corpo di Moro, come nell´ipotesi Bordin. Pertanto detto foro, che a parte l´eccentricità ha stessa forma e diametro dei primi 4, può benissimo appartenere alla stessa rapidissima successione di spari dei primi 4.

Calcolo ora l´approssimativo angolo d´incidenza del proiettile all´impatto = angolo fra traiettoria e linea perpendicolare al foro, usando basilare trigonometria standard per questi casi :

chiamo theta l´angolo d´incidenza da calcolare (quello tra la perpendicolare alla superficie della cute e la traiettoria del proiettile all´impatto) ;

in questo caso, data la forma rotondeggiante del foro senza variazioni di diametro come nei fori ellittici, la formula è :

sin theta = asse maggiore (della lesione intera, asse che include diametro del foro vero e proprio + ampiezza minima orletto + ampiezza massima orletto) : asse minore (della lesione intera, cioè diametro del foro + 2 x ampiezza minima orletto)

Ora : i medici sciaguratamente non danno qui l´ampiezza minima dell´orletto, ma siccome per i primi 4 fori era cm 0,1 in due casi e 0,2 negli altri due, calcolo entrambe le varianti supponendo che anche qui si sia nella norma :

asse maggiore = 0,7 + 0,5 + 0,1 = cm 1,3 ;

asse minore = 0,7 + 2 x 0,1 = cm 0,9 ;

angolo incidenza = :

sin theta = 0,9 : 1,3 = 0,692

theta = arcsin (0,692) = gradi 43,7.

Dunque : con ampiezza minima orletto = 0,1 cm, il proiettile impatta obliquamente, ad angolo acuto rispetto a linea perpendicolare al foro, angolo acuto di circa 44 gradi.

Invece con ampiezza minima orletto di cm 2, avremo angolo incidenza di 52 gradi circa. Vi risparmio i calcoli.

Insomma : questo quinto foro deriva da impatto obliquo, dal basso verso l´alto, ad angolo acuto di circa metà del perpendicolare.

Lo specillo mostra visivamente tale inclinazione :

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

p.15, fig.11 A e B. Dovrebbe trattarsi dello specillo che appare bianco nella foto A.

La corretta inclinazione dello specillo in esame mi fa chiedere anche qui, se fu raggiunta con calcolo trigonometrico analogo al mio, o se hanno seguito il canale del tramite dentro il corpo : siamo in sede necroscopica, nulla dicono, vedremo nella relazione sull´autopsia se v´é corrispondenza tra ingresso ed uscita qui. Dubito che abbiano potuto esplorare questi tramiti o gran parte di essi con gli specilli, perché il polmone sn di Moro trafitto da tanti proiettili, era completamente collassato, ridotto a polpa informe.

Quindi ancora : se Moro si era inarcato innalzandosi dopo i primi colpi o come reazione alla vista della canna puntata su di lui, allora il killer ha in certo modo "seguito" l´inarcamento inclinando la canna verso l´alto per prenderlo al torace.

Difficile dire, nessuna certezza di posizioni relative.

In ogni caso, pure questo quinto foro prevede il killer di fronte alla vittima, o comunque in linea retta con la superficie impattata, altrimenti avremmo eccentricità non inferiore come qui, cioé sulla semicirconferenza inferiore dell´orletto, ma laterale o anche laterale, cioè sui quadranti laterali dell´orletto ecchimotico escoriato. Caso quest´ultimo, che incontreremo per altri fori.

ALETH

COPYRIGHT ALETH 18 + 19.4.2026

ALL RIGHTS RESERVED

ALETH

Indie_Jazz Poetry :

https://www.youtube.com/watch?v=j1obdYaQrfc

https://soundcloud.com/aleth-555947117

https://www.youtube.com/watch?v=NW9-ezRmCdg

All tracks and vids copyright Aleth

All rights reserved

ALETH

Indie_Jazz Poetry :

https://www.youtube.com/watch?v=j1obdYaQrfc

https://soundcloud.com/aleth-555947117

https://www.youtube.com/watch?v=NW9-ezRmCdg

All tracks and vids copyright Aleth

All rights reserved