Gianni Morra

ALDO MORO : WUNDBALLISTIK - 15 e fine

A p.60 della relazione tecnica, i RIS scrivono :

https://www.gerograssi.it/cms2/file/casomoro/B160/0888_002.pdf

„ Per almeno questi 2 colpi (cioè i 2 soli che hanno trapassato anche la coperta, di cui uno è il Walther 9 corto e l´altro è ipotizzato dal RIS come 7,65, proiettile perduto e bossolo = uno dei due trovati in obitorio tra collo e coperta, ndr) la posizione del tiratore (o dei rispettivi tiratori ?) è all’esterno della Renault4, vicino la sua parte posteriore destra.

(Ovviamente il portellone del portabagagli doveva esser sollevato, non esibendo segni di colpi d’arma da fuoco).

La direzione dei 2 colpi in questione è da destra a sinistra del portabagagli ed è inclinata dall’alto verso il basso.

Tale ricostruzione è coerente pure con quei tramiti delle ferite al torace che

esibiscono una inclinazione dal basso verso l’alto“ :

Quanto all´alto-basso che diventa basso-alto a Moro supino, ci saremmo per i fori necro 10 e 11.

Il 9 corto fu trovato a sn, e quello sì, possono averglielo sparato nella posizione finale della vittima anzi direi certamente : ma da vicinissimo se non a contatto, e non da fuori : cioè, col killer che caccia il busto dentro il portabagagli ed avvicina l´arma al gilet di Moro.

Il problema di questi balistici è sempre quello da sempre : essi ignorano le relazioni medicolegali, non hanno competenza in materia. Viceversa, i medici legali non sanno di balistica. Ciò è ridicolo e dannosissimo all´accertamento die fatti, perché le due professionalità dovrebbero lavorare collegialmente, integrandosi e correggendosi mutualmente.

Occorre pertanto istituire facoltà universitarie di balistica e Wundballistik criminologiche, in cui si insegni allo stesso livello di approfondimento sia balistica di armi e munizioni sia medicina legale per i primi 3 anni, e poi lo studente potrà scegliere uno dei due rami per specializzarsi negli ultimi 2 anni.

Altrimenti continuando così a compartimenti stagni, ecco le assurdità che vengono fuori.

Ha sbagliato gravemente la Moro2 ad affidare le ricostruzioni di Fani e Caetani solo a balistici (e che balistici...) e non anche a medici legali in collegio coi primi.

Altro classico esempio di inesattezza balistica dovuta a totale ignoranza medica e di Wundballistik a p.67, dove i RIS sciorinano la loro ipotesi ricostruttiva „più probabile“ :

„ Un primo momento della dinamica delittuosa, con:

- il portellone del portabagagli della Renault4 sollevato;

- Aldo Moro seduto sul pianale, sopra la coperta, con il busto eretto e le spalle rivolte verso

l’interno dell’abitacolo;

- i colpi sparati dalla mitraglietta SKORPION verso la vittima (almeno 3 con direzione

pressoché ortogonale al torace)“ :

in tale postura, Moro non avrebbe avuto la schiena poggiante, ma non poggiante : pertanto i proiettili lo avrebbero trafitto tutti, e cmq, le lesioni sulla schiena non sarebbero puntellate come invece sono TUTTE. Moro aveva l´emitorace posteriore sn poggiato contro superficie dura nel ricevere tutti gli 11 o 12 proiettili.

I RIS affermano poi che, a Skorpion inclinata di 45 gradi circa verso il basso, i bossoli potevano finire nell´abitacolo anteriore, giustificando cosò la loro presenza lì a Moro ucciso seduto sul pianale del bagagliaio :

https://www.camera.it/leg17/1058?idLegislatura=17&tipologia=audiz2&sottotipologia=audizione&anno=2017&mese=05&giorno=10&idCommissione=68&numero=0135&file=indice_stenografico

7 : „ Abbiamo approfittato, dovendo sparare dentro la macchina... Ricordate quel discorso, che avevamo accennato nella precedente audizione, sui bossoli trovati nella parte anteriore dell’autovettura, che possono essere stati generati da un’azione di sparo da dietro con la Skorpion, dall’alto verso il basso, inclinata di 45-50 gradi?...
  La foto di sinistra mostrata nella slide 16 ritrae la Skorpion inclinata di circa 45° e la foto di destra mostra il punto dove il bossolo è stato espulso dopo l’esplosione del colpo (si vede che è finito sotto la pedaliera dell’auto). „ :

peccato che, ad arma inclinata di 45 gradi verso il basso, non avremmo avuto impatti ortogonali bensì obliqui, con fori tutti eccentrici superiormente : invece su 11 fori censiti dai medici, 5 sono ad incidenza ortogonale e gli altri eccentrici ma nessuno eccentrico superiormente.

Amen.

ALETH

COPYRIGHT ALETH 24.4.2026

ALL RIGHTS RESERVED

ALDO MORO : WUNDBALLISTIK - 14

Nell´ultima parte del presente studio esporrò mia recensione critica delle relazioni + audizioni dei cc del RIS alla Moro2 del 23.2.2017 :

relazione tecnica con foto :

https://www.gerograssi.it/cms2/file/casomoro/B160/0888_002.pdf

audizione ripani e fratini 23.2.2017 :

https://www.camera.it/leg17/1058?idLegislatura=17&tipologia=audiz2&sottotipologia=audizione&anno=2017&mese=02&giorno=23&idCommissione=68&numero=0125&file=indice_stenografico

audizione ripani e fratini 10.5.2017 (montalcini non caetani) :

https://www.camera.it/leg17/1058?idLegislatura=17&tipologia=audiz2&sottotipologia=audizione&anno=2017&mese=05&giorno=10&idCommissione=68&numero=0135&file=indice_stenografico

audiz ripani e fratini 2.3.2017 (la + interessante) :

https://www.camera.it/leg17/1058?idLegislatura=17&tipologia=audiz2&sottotipologia=audizione&anno=2017&mese=03&giorno=02&idCommissione=68&numero=0126&file=indice_stenografico

Anzitutto i cc dichiarano nella relatione tecnica :

https://www.gerograssi.it/cms2/file/casomoro/B160/0888_002.pdf

p.5, di non aver potuto analizzare le fibre della perizia Lombardi, cioè i filamenti tessili repertati sui pantaloni di Moro e su ruote della R4 per „materiale indisponibilità“ dei reperti : in altre parole, qualcuno nel corso di quesi 48 anni ha fatto sparire le fibre, che invece avrebbero dovuto essere comparate fin da subito con quelle dei magazzini di stoffe in area Caetani a cominciare da quello del Bottegone dei Sonnino, il più vicino negozio di tessuti, il cui magazzino stando a fonti orali stava a Caetani 35 A cioè quasi davanti alla R4.

Comiciamo bene. Peraltro già i medici legali avevano conservato solo alcune di esse, distruggendone parte non si sa bene perché.

Ma se ora le fibre sono sparite del tutto, questo prova logicamente che gelide manine di regime avevano movente a farle sparire : cioè, insabbiare che il luogo vero dell´assassiniio fu magazzino di tessuti.

Poi : 2 bossoli 7,65 non sono stati consegnati ai periti cc, e nessuno chiede loro perché e dove siano finiti. Inoltre dicono di aver ricevuto solo 6 bossoli : ma i bossoli repertati in tutto non erano 9 (5 nell´abitacolo anteriore + 2 sul pianale del bagagliaio + 2 tra collo e coperta in obitorio ? ) : come mai ora sono diventati 8 in tutto ? Nessuno chiede spiegazioni. Forse, anzi certamente intendono di aver ricevuto solo 6 bossoli 7,65, e che sono spariti 2 bossoli 7,65, perché a loro sono stati consegnati 6 bossoli 7,65 + il bossolo del 9 corto = 7 bossoli in tutto (cfr pp. 16 e 25).

A p.8 i cc scrivono che fibre, 2 bossoli 7,65 + 1 bottone repertato all´epoca nell ´abitacolo non sono stati ritrovati...mmm...

I due bossoli erano importanti anche perché su di essi periti balistici del 1979 avevano trovato tracce di vernice rossa, che se provata chimicamente appartenere alla carrozzeria esterna della R4, avrebbe indicato che i due colpi erano stati esplosi fuori della macchina.

La distruzione criminale di regime di corpi di reato del caso Moro è un pattern : da molti anni sono spariti pure tutti i reperti balistici repertati dentro la 130 e nel e sul cadavere di Leonardi.

Giova ripetere quanto scritto da altri nel passato, osservando la foto ravvicinata del cadavere nel bagagliaio a p.11, che in questa posizione esso presenta ad eventuale killer da fuori davanti al bagagliaio il fianco dx – quello non colpito, quindi non si comprende come potevano in quella postura, colpirlo solo al polmone sn. Chiaramente non è questa la posizione in cui fu colpito, tranne forse per uno o più colpi di grazia ravvicinatissimi di cui almeno uno pare a contatto del gilet, ne riparleremo.

12 : foto molto chiare della posizione in cui furono trovati i 5 bossoli dell´abitacolo anteriore : 3 sul pianale dx, 1 su quello sn ed 1 nel cruscotto a sn del volante : quindi si sparò da qui 5 volte almeno a Moro verosimilmente, o solo dal posto anteriore dx od anche da quello di guida o solo da quello di guida dato che i bossoli rimbalzano. Ripeto ad nauseam che gli impatti ortogonali su Moro sono 5, proprio come i bossoli dell´abitacolo anteriore : posso ipotizzare che, se sono i bossoli dei 5 proiettili a traiettoria ortogonale, o sparò solo l´autista con Moro seduto dietro di lui ; o sparò solo l´anteriore dx con Moro seduto a sn ma volto verso di lui ; o con Moro seduto dietro di lui. Altrimenti non si spiega la perpendicolarità.

La seconda posizione non è probabile, perché Moro non avrebbe avuto appoggio dell´emitorace posteriore sn, che invece ebbe perché tutte le ferite sulla schiena sono puntellate (shored wounds, vedi le parti precedenti del presente sutdio).

Occorrerebbe qui studio precisamente mensurale dell´altezza del sedile anteriore unico della R4, su cui penso fu poggiata la canna, e dell´altezza dell´emitorace sn di Moro con particolare riferimento ai fori ortogonali, a Moro seduto sul sedile posteriore : chatgpt mi dà valori attorno ad 1 m per il margine superiore dello schienale del sedile anteriore, e 1,10 m per la clavicola sn della vittima in base ad antropometria media di 61enne alto 1,78 : quindi valori compatibili con l´ortogonalità di tiro a canna poggiata su detto schienale lato autista, dei fori 1 – 4 e 8, tenuto conto che stanno in un range fra cm 3 e cm 14 sotto la clavicola sn.

Il problema di tale ipotesi, che in parte coincide con la Bordin, è che le tracce ematiche dell´abitacolo paiono scarsissime in rapporto ad 11 o 12 fori d´ingresso e 3 di uscita + entrata ed uscita nel pollice sn.

13 : foto dei due bossoli 7,65 sul pianale del portabagagli, cui vanno aggiunti altri due trovati in obitorio fra collo e coperta stando ad altre fonti citate altrove nel presente studio : segno plausibile, che si sparò nel portabagagli a Moro non solo il proiettile cal.9 della pistola Walther PPK ritrovato (con bossolo : stando ai cc p.60, questo bossolo è uno dei due trovati in obitorio tra collo e coperta) sul pianale, ma pure almeno 3 colpi 7,65 della Skorpion (il secondo dei due bossoli trovati in obitorio tra colpo e coperta è un 7,65 Browning, cfr p.60).

Questo perché verosimilmente, i killer si accorsero solo dopo aver portato il corpo nel portabagagli, che Moro era vivo (stando ai medici legali, ci mise circa 15 minuti a morire).

Certamente quella macchia rossa grande a dx non è urina come ridicolmente sanificano la questione i due cc del RIS. Non era urina, non solo perché i medici all´epoca la testarono e risultò sangue compatibile con Moro (relazione medicolegale CM 45 : 721 + 749), ma pure giacché i medici legali scrissero nella relazione che mentre la mutanda era impregnata di urina specie a livello del cavallo, la mutanda a gamba lunga che Moro indossava sopra la prima presentava impregnatura di urina solo a livello del cavallo ; sui pantaloni invece non viene menzionata alcuna impregnatura né di urina né di niente, nemmeno a livello del cavallo :

https://memoria.cultura.gov.it/documenti-online/-/doc/detail/201/045%20%20volume%20XLV?keyword=

691.

Pertanto, Moro colpito e poi cadavere sversò bensì urina, ma questa fu assorbita dalle due mutande e non impregnò né pantaloni né si riversò sul pianale del portabagagli.

Infine, a p.749 i medici affermano che, dato il nullo contenuto gastrico di liquidi ingeriti, Moro non aveva bevuto da un minimo di mezzora circa prima dell´obitus.

Notate i ridicoli e dannosissimi ai ricercatori, omissis delle foto del cadavere imposti da quel tdk di fioroni.

15 : dalle foto vediamo che l´unico proiettile certamente sparato a Moro nella posizione finale nel bagagliaio è il 9 corto giacché fu trovato conficcato nel pianale sotto al torace. È l´unico accertato e repertato (a meno che non ve ne sia un dodicesimo perduto dello stesso calibro o 7,65) ad aver trapassato vestiti anteriori, torace, vestiti posteriori.

ALETH

COPYRIGHT ALETH 24 + 25.4.2026

ALL RIGHTS RESERVED

ALDO MORO : WUNDBALLISTIK - 13

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

Vi si afferma (p.8) che " La lesione 8 deve essere necessariamente stata provocata da un colpo con forte inclinazione medio-laterale, visto che non ha intaccato i sottostanti pericardio e tessuto cardiaco." :

non so chi abbia sovrapposto i numeretti e freccette alla foto 1A. Non so dove si sia trovata detta foto, quindi non posso contestualizzarla né incrociarla con eventuali altre. Tuttavia : è sicuro che la lesione (foro d´ingresso) contrassegnata 8 sulla foto sia davvero la 8 della relazione medicolegale a CM 45 p. 702 ?

Il dubbio identificativo parte almeno dalla 7 a p.701, che nella relazione viene posta cm 2 a sn della linea marginosternale sn : ma nella foto, la 7 sta molto più distante da detto punto. Ho pertanto l´impressione che la 7 sia in realtà quella indicata come 5 nella foto ; che quella indicata 7 sia in realtà la 6 dei medici ; e che la 8 sia in realtà la 7 dei medici. Anche perché la relazione dice che le 2,3,5,e 6 formano un quadrato (701), che invece nella numerazione sovrapposta alla foto viene formato da 5,7,4,e 3 quindi non c´è corrispondenza ed anche altri numeri parrebbero posti erroneamente.

Cerco pertanto di emendare con certezza la corrispondenza tra numerazione dei fori d´ingresso nella foto della fig. 1A di p.2, e la numerazione della relazione medicolegale in CM 45 :

https://memoria.cultura.gov.it/documenti-online/-/doc/detail/201/045%20%20volume%20XLV?keyword=

697 sqq.

Siccome in questo documento mancano assurdamente le foto di ogni foro descritto del cadavere, mi posso basare solo sulle descrizioni, e coordinate anatomiche in esse contenute .

Chiamo „foto“ quella della fig.1A del primo link, e „necro“(scopia) la relazione medicolegale.

Il foro 1 necro sta poco sotto la clavicola sn (dx e sn sempre intese dal punto di vista del cadavere non dell´osservatore), cm 3 dal suo margine inferiore e cm 5,5 dal margine sternale di sn. Non avendo le foto dei medici non ho nemmeno il loro righello scala per dare visivo riferimento alle misure, ma foto ha linee misurate per orientarsi approssimativamente.

Nessun dubbio : è il foro isolato più in alto di tutti, anche perché la prassi standard della medicina legale nella necro è procedere dall´alto verso il basso con riferimento alla posizione anatomica (posizione convenzionale del corpo eretto in piedi con le palme delle mani all´infuori e le braccia lungo i fianchi).

Pertanto i fori 1 corrispondono in foto e necro.

Ricordo en passant, che l´1 ha incidenza ortogonale : vivo di volata e foro di fronte l´uno all´altro, a stesso livello.

Foro 2 necro : a cm 4 dalla marginosternale di sn : quindi NON può essere il foro 2 della foto, che dista almeno 10 cm da detta linea : foto sbaglia e confonde i fori : il 2 necro è il 4 foto, quindi il 4 foto va corretto in 2. Anche perché il foro necro successivo, il 3 necro, sta a cm 2 lateralmente al 2 : ma lateralmente al 2 foto non v´è nessun foro.

En passant : questo foro 2 necro è il secondo con incidenza ortogonale.

Foro 3 necro : sta 2 cm lateralmente al 2 necro come detto, sulla stessa direttrice. Pertanto corrisponde al 3 foto.

Questo foro 3 necro = 3 foto, è il terzo con incidenza ortogonale.

Foro 4 necro : come detto, è quello erroneamente segnato su foto come 2. Quindi 2 foto va corretto in 4. 4 necro sta infatti 4 cm lateralmente alla 3.

Questo foro 4 necro = 2 foto, è il quarto con incidenza ortogonale.

Foro 5 necro : 3 cm sotto il 2 necro (= 4 foto erroneo). Pertanto 5 necro e 5 foto corrispondono. Ulteriore prova se ce ne fosse bisogno, che 4 foto = 2 necro, è che 3 cm sotto il 2 foto non c´è nessun foro.

Questo 5 necro non deriva da impatto ortogonale : il suo orletto è eccentrico inferiormente, ad indicare provenienza dal basso verso l´alto.

Quanto obliqua sia stata quest´incidenza non è dato calcolare con certezza ; applicando un paio di approcci trigonometrici standard, ottengo un range fra i 30 e i 52 gradi, troppo ampio per essere utile. I medici legali si astengono in genere da specificazioni matematiche per via delle troppe variabili in gioco (ad esempio, la superficie del corpo umano non è mai o quasi mai perfettamente verticale).

Foro 6 necro : cm 2 lateralmente al 5 necro, e cm 3 sotto al 3 necro : quindi foto 6 è del tutto sballato : il 6 necro corrisponde al 7 foto, che va pertanto corretto in 6. Fra 5 e 7 foto, dove foto pone il 6, non esiste alcun foro.

Conferma a 701 necro : i fori 2, 3, 5 e 6 necro formano un quadrato : i 2,3, 5 e 6 foto non formano alcun quadrato.

Anche questo foro 6 necro è eccentrico, ma lateromedialmente, cioè sul lato sn per l´osservatore, dx di Moro, verso lo sterno. Il proiettile proviene da sn a dx dal punto di vista del killer e da dx a sn da quello di Moro.

Foro 7 necro : a 2 cm dalla marginosternale sn, 0,5 cm sotto il 5 necro. Pertanto corrisponde a 8 foto, che va corretto in 7.

Anche qui eccentricità inferiore come nel 5, quindi provenienza obliqua dal basso verso l´alto. Impatto non ortogonale. E non lateromediale. Se dunque il proiettile, come rileva giustamente foto a p.7, non ha attinto pericardio e cuore sottostanti, ciò non si deve alla traiettoria bensì plausibilmente a deflessione intracorporea causata da urto contro costole.

Foro 8 necro : nessuna corrispondenza con l´8 foto come visto, né con altri giacché questo necro 8 non è segnato nella foto : è la macchietta scura 3 cm sotto il 7 necro = 8 foto, leggermente più vicina allo sterno rispetto al precedente.

Incidenza ortogonale, la quinta su 11 traiettorie.

Foro 9 necro : cm 5 lateralmente all´8 necro, corrisponde al 9 foto,

Eccentricità inferolaterale di orletto : provenienta dal basso e da lato dx vero sn.

Foro 10 necro : a circa 1 cm inferiormente e lateralmente al 9 : pertanto necro 10 e foto 10 corrispondono.

Questo foro si distingue nettamente dai primi 9 in quanto irregolarmente rotondeggiante e di diametro quasi doppio rispetto ai primi 9 : cm 1,2 invece di 0,7.

Anche l´orletto ecchimotico escoriato è irregolare, con maggior sviluppo inferomediale pure qui, cioè provenienza dal basso e da sn a dx dal punto di vista del killer.

Questo è il foro suppongo, che ha fatto ipotizzare a molti che sia doppio, e che pertanto i proiettili in tutto siano 12 non 11.

Solo che di questo ipotetico 12esimo proiettile non s´è mai trovata traccia. Le radiografie sono sparite, ma dubito che i medici non l´ avrebbero visto se vi fosse stato evidenziato come gli altri.

Il fatto è che questo foro è diviso in due da un ponte di tessuto trasversale : in questi casi siccome il foro è diviso in due, si pensa intuitivamente di primo acchito a 2 proiettili ma non è detto. Per quanto possa sembrare strano e sia certamente controintuitivo, succede talora che un singolo proiettile lasci una striscetta di pelle in mezzo al foro penetrando.

Tendo a pensare che questo sia il caso qui, anche perché se i fori fossero due da due proiettili, avremmo anche 2 orletti ed invece se ne descrive uno solo.

Ritroviamo il ponte cutaneo nella necroscopia di Zizzi (CM 44 : 886 sqq.), ma lì siamo certi che i due fori divisi dal ponte sono prodotti da 2 proiettili perché i fori d´ingresso sono 3 e quelli d´uscita 3.

D´altro canto, il diametro quasi esattamente doppio del foro 10 lascia il dubbio che non si possa trattare di 2 proiettili 7,65.

Ma forse invece è uno solo calibro 9.

Foro 11 necro : è quello più in basso di tutti, e corrisponde all´11 foto.

Anche questo ha diametro maggiore dei primi 9, di cm 0,9 il che rimanda al calibro 9 di cui però su 11 proiettili repertati ve n´è uno solo, quindi resta il dubbio se appartenga al foro 10 o all´11.

Pure qui eccentricità inferomediale dell´orletto, quindi provenienza basso – alto e da sn a dx dal punto di vista del killer.

Si tenga presente che descrizioni come basso
 alto sono relative alle posizioni reciproche di killer e vittima : non coimplicano pertanto necessariamente, che a sparare sia stato il nano Tremotino. Se ad esempio Moro fosse stato supino ed il killer lato piedi vittima con canna inclinata e qualche metro distante, quel basso-alto diventerebbe quasi orizzontale ed alto-basso.

La cute circostante i fori 10 e 11 appare annerita, il che rimanda possibilmente a colpi di grazia ravvicinatissimi anche se non a contatto. Per questo vedi la mia discussione nelle parti precedenti del preente studio.

ALETH

COPYRIGHT ALETH 23.4.2026

ALL RIGHTS RESERVED

ALDO MORO : WUNDBALLISTIK – 7.2

seconda edizione riveduta corretta ampliata

Nono foro descritto dai medici :

https://memoria.cultura.gov.it/documenti-online/-/doc/detail/201/045%20%20volume%20XLV?keyword=

656.

Corrisponde al 9 nella foto qui :

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

p.2 foto 1A.

Questo nono foro al solito è rotondeggiante, diametro cm 0,7 come tutti gli altri finora. Ancora una volta i medici ne chiamano l´orletto concentrico quando invece presenta eccentricità inferolaterale dove tocca i cm 0,4 di ampiezza contro i soliti 0,1 delle restanti parti della sua circonferenza.

Abbiamo qui ancora pertanto, traiettoria basso-alto e da lato dx verso sn, quindi non perpendicolare e non frontale.

Anche questo nono foro, visti forma e diametro, dovrebbe venire dalla Skorpion o comunque da un´arma 7,65.

Esso corrisponde al foro nel gilet che i cc del RIS dicono prodotto da colpo con silenziatore, di cui si vede impronta :

https://www.gerograssi.it/cms2/file/casomoro/B160/0888_002.pdf

52, foto 227.

https://www.camera.it/leg17/1058?idLegislatura=17&tipologia=audiz2&sottotipologia=audizione&anno=2017&mese=02&giorno=23&idCommissione=68&numero=0125&file=indice_stenografico

14 :

„Abbiamo portato altre foto per far vedere meglio. La foto di destra (227 del fascicolo fotografico) dà l’idea ragionevole che il foro accanto alla striscetta metrica sia stato un colpo sparato con il silenziatore a contatto, in maniera ortogonale: ci è rimasto lo stampo, l’immagine a corona circolare.“ .

Penso dicano con silenziatore perché il cerchio-impronta della bocca è alquanto più grande del piccolo vivo di volata della Skorpion non silenziata.

Solo che il corrispondente foro necro 9 sulla pelle non è ortogonale, bensì eccentrico anche se non di molto, inferolateralmente, a indicare traiettoria leggermente dal basso verso l´alto e da lato dx verso sn.

La leggera sfasatura ( anche i medici definiscono l´orletto cutaneo concentrico nonostante la leggera eccentricità inferolaterale) tra apparente ortogonalità del silenziatore sul gilet e leggera lateralità e basso-alto sulla cute forse si deve alla curvatura della superficie attinta (emitorace, costole non sono superfici piane).

Per essere il 9 colpo a contatto, non vedo bruciacchiatura e annerimento attorno ad esso come usuale in questi casi. Ma questo può dipendere dal silenziatore, che rallenta, contiene e raffredda i gas esplosivi.

Gli ultimi due fori, i più bassi, sono nettamente diversi dagli altri 9 :

il decimo è irregolarmente rotondeggiante ed anche il diametro è nettamente maggiore : cm 1,2 invece di 0,7 : 5 mm di differenza, molti per i fori d´ingresso. Si direbbe dunque che l´arma qui sia diversa, di calibro maggiore, come la presunta Walther PPK calibro 9 corto. Detta pistola normalmente sparava anch´essa il 7,65 Browning come la Skorpion, ma pare che la Walther usata per Moro fosse stata modificata in 9 corto, anch´esso compatibile col modello.

Se ne dedurrebbe dunque, che il foro 10 sia da Walther non da Skorpion, e da calibro 9 e non 7,65. Uso il condizionale perché il diametro dei fori d´ingresso non corrisponde quasi mai esattamente a quello dei proiettili per tutta una serie di ragioni, ma ci si avvicina abbastanza.

Quindi se abbiamo in ballo un´arma 7,65 ed altra 9, sul piano probabilistico si devono attribuire i fori 0,7 alla 7,65 ed i fori più grandi alla 9.

Anche perché la Walther aveva solo 6 o 7 colpi nel caricatore, mentre i fori 0,7 sono 9. La Skorpion invece aveva 10 colpi nella versione standard, 20 con caricatore esteso.

Ma torniamo al foro 10. Anche il suo orletto ecchimotico escoriato è irregolare come la forma del foro, ma è più largo nel quadrante inferomediale, cioè nella parte dell´emicirconferenza inferiore dal lato dello sterno - ancora una provenienza basso-alto dunque, e sn-dx dal punto di vista del killer : la sua canna spara dalla sinistra rispetto al polmone sn di Moro.

Altra caratteristica importantissima di questo foro 10, che lo distingue da tutti gli altri finora, oltre al fatto che è suddiviso in due metà da un ponte di tessuto (forse è per questo che alcuni autori hanno ipotizzato 12 fori non 11, perché è strano – ma NON impossibile !
 che un proiettile solo lasci un ponte di cute in mezzo al foro), è che la cute circostante presenta tracce di materiale nerastro : se fosse residuo di sparo, potrebbe trattarsi di colpo quasi a contatto, quasi a bruciapelo (non proprio a contatto, sennò vedremmo ustione)
 di colpo di grazia, quindi tra gli ultimissimi se non l´ultimo, sparato con la Walther quando Moro è già nel bagagliaio e il o i killer si accorgono che non è morto.

Stando al nostro autore :

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

p.6, figg. 4A e 4B, questo foro 10 corrisonde a foro nel gilet : quindi ci aspetteremmo nerastro anche sul gilet, ma non ne vedo ; ed anche sulla camicia sottostante, ma non ne vedo anche perché il foro è coperto dai pallini blu coi numeri. Però a p.692 i medici rilevano sul quarto superiore sinistro anteriore della camicia, "residui pulverulenti di materiale nerastro" che farebbero pensare a fuliggine o residui di combustione tipicamente lasciati dai colpi quasi a contatto, e quindi non sarebbero questi, aloni di detersione. Vedi la foto nella relazione della Scientifica di allora :

https://memoria.cultura.gov.it/documenti-online/-/doc/detail/279/123%20%20volume%20CXXIII?keyword=

p.516 sq., foto 233 e 234.

Il gilet senza scritte sopra sta a p.2 qui :

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

e non vi vedo nerastro attorno a quello che dovrebbe essere il foro in esame.

Dov´è l´analisi chimica dei vestiti di Moro ?

Anche l´ultimo foro, l´undicesimo nella lista dei medici 657, pur tornando rotondeggiante come i primi 9, ha diametro maggiore : 0,9 invece di 0,7. Inferiore a quello del decimo foro, ma pur sempre attribuibile probabilisticamente al calibro 9 e non al 7,65. Anche questo ha orletto eccentrico inferomedialmente come il decimo, con stessa ampiezza massima di cm 0,5 : Si direbbe pertanto che questi due fori siano stati prodotti, in via probabilistica, dalla Walther calibro 9, nella medesima posizione relativa di killer, arma e vittima, dunque presumibilmente, a Moro nel bagagliaio per via dei bossoli e proiettile ivi rinvenuti.

Anche attorno al foro 11 la cute appare annerita, segno possibile di colpo quasi a contatto, ma in tal caso dovremmo avere annerimento pure su gilet e camicia, che invece nelle foto non riesco a scorgere.

Anche i RIS nella relazione alla Moro2 cit., ibid. parlano di colpo a contatto pure qui :

„ LUIGI RIPANI. Se torniamo sulla foto di sinistra (slide 52), che si vede meglio rispetto a quella di destra, si può osservare un ulteriore colpo a contatto (ore 7 rispetto a quello precedente), forse non in maniera ortogonale, ma probabilmente obliquo. „ :

è il nostro foro necro 11. Sul gilet non noto impronta di silenziatore né di vivo di volata qui, perché come dicevo, il colpo è quasi a contatto ma non proprio a contatto.

Penso che qui sia stata usata la Walther non silenziata, altrimenti non avremmo annerimento della cute come non lo abbiamo per il colpo a contatto silenziato del foro 9 supra, che dev´essere invece Skorpion.

Che il gilet attorno a questo foro non sia annerito e bruciacchiato può dipendere dalla non ortogonalità, dal non contatto, oppure anche la Walther era silenziata. Il silenziatore infatti contiene, raffredda e rallenta i gas esplosivi che accompagnano lo sparo e causano annerimenti e bruciacchiature.

Mi parrebbe strano se per quest´omicidio, dovunque sia avvenuto, non si usasse silenziatore per entrambe le armi – non si voleva certo attirare l´attenzione di vicini e passanti !

Poi se la cute mostra annerimento attorno ai fori 10 e 11 ma non al 9, può anche dipendere dal maggior calibro della Walther rispetto alla Skorpion, e quindi dalla maggior forza di penetrazione dei gas esplosivi che accompagnano lo sparo.

I fori 9,10 e 11 nel gilet e nella cute formano gruppetto a sé, e verosimilmente sono 3 colpi di grazia sparati nel bagagliaio.

ALETH

COPYRIGHT ALETH 19 + 24 + 25.4.2026

ALL RIGHTS RESERVED

ALDO MORO : WUNDBALLISTIK - 12

Riprendo la bella copia della relazione medicolegale :

https://memoria.cultura.gov.it/documenti-online/-/doc/detail/201/045%20%20volume%20XLV?keyword=

706 : inizia la descrizione delle lesioni di uscita, o cmq sulla schiena, ovviamente sulla faccia posteriore dell´emitorace sn in corrispondenza di quella anteriore coi fori d´ingresso.

La prima è quella più in alto qui :

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

p.2, foto 1B.

Difficile scorgervi tutte le caratteristiche decritte dai medici, anche per via delle dannate scritte sovrapposte alla foto. Cmq, in base alla relazione, questo è un tipico foro d´uscita : irregolare la forma, irregolari i margini, larghezza maggiore dell´ingresso.

Ma ecco un dettaglio non comunissimo : la cute circostante è disepitelizzata (cioè escoriata), In pratica, abbiamo orletto escoriato che in genere manca nelle uscite, distinguendole anche per questo dagli ingressi che lo hanno.

Siamo di fronte ad una tipica ferita puntellata (shored wound) d´uscita : cioè questa parte della schiena, ed in particolare la microzona sopra la lesione, poggiava su superficie dura al momento dell´impatto. Solo in questi casi abbiamo escoriazione e talvolta ecchimosi (contusione) anche in uscita. Caveat : l´eventuale eccentricità delle escoriazioni nelle shored wounds di uscita NON indicano direzionalità di traiettoria come quelle dei fori d´ingresso.

Purtroppo questo non basta a localizzare Moro durante questo colpo. Poteva stare con la schiena contro lo schienale del sedile posteriore. Oppure premuto contro il pianale del bagagliaio come vorrebbe la vulgata : infatti nella posizione in cui lo descrive la Scientifica il 9 maggio, il cadavere poggia con „ la regione scapolare e con la regione toracica laterale sinistra sul pianale“ (CM 123 : 324). Oppure a schiena sul pavimento o contro un muro, non si può dirimere su queste sole basi.

Il secondo foro di uscita sulla schiena, che vedete qui :

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

p.2 fig. 1B,

è altro classico foro d´uscita puntellato (shored wound) : è quello sotto e dx del primo, contrassegnato con cerchietto e lettera U (uscito, proiettile fuoruscito). Vi ritroviamo escoriazione irregolare.

La terza lesione sulla schiena descritta dai medici legali a 707 non è foro, ma solo abrasione irregolare prodotta dalla pressione congiunta di corpo estraneo interno e superficie dura su cui poggiava la schiena sn di Moro : infatti i medici palpano la cosa dura, verosimilmente uno degli 8 proiettili ritenuti che non fuoruscirono appunto perché l´emitorace posteriore sn di Moro era shored, puntellato contro superficie dura X. Ecco dunque spiegata la non comune ritenzione di ben 8 pallottole su 11 (o 12), specie data la distanza non lunga di sparo concepibile.

Nella foto vedete tutte queste escoriazioni senza foro (o con foro piccolo ma senza fuoriuscita di proiettile come nel quarto caso descritto dai medici), contrassegnate con R (ritenuto, proiettile ritenuto) : tutte ferite puntellate : 11 ferite d´uscita puntellate. Ciò non coimplica identica superficie d´appoggio della schiena e quindi posizione per tutte ed 11 : detta superficie potè cambiare, ad esempio schienale del sedile posteriore e poi pianale del bagagliaio.

Anche i vestiti (giacca in un paio di casi, gilet, camicia, maglia a carne) possono aver contribuito al puntellamento delle lesioni di uscita. Se non addirittura, averlo causato da soli, ma questo è meno probabile in linea generale. E specialmente nel nostro caso, giacché da una parte, la Skorpion 7,65 Browning aveva sufficiente velocity per trapassare abiti come quelli di Moro da entrambi i lati ed il torace ; e dall´altra, la breve distanza di sparo concepibile (1 o 2 m al massimo) comporta ritenzione di quasi tutta la velocity iniziale di sparo al momento dell´impatto sulla vittima.

Questo ragionamento inficia non poco l´ipotesi Bordin di Moro che si inarca e sobbalza ai primi colpi :

https://www.gerograssi.it/cms2/file/casomoro/DVD40/0673_001.pdf

simulazione foro pp. 6 sqq. :

giacché, specie nelle posizioni inarcate, la schiena di Moro non poggerebbe più sullo schienale, quindi non sarebbe shored, quindi i proiettili sarebbero probabilmente fuorusciti.

Non so se Bordin abbia usato come attore per Moro persona alta 1,78 ; e non so se le dimensione della R4 usata siano identiche a quella di Caetani : ma nella simulazione, l´emitorace sn è più alto dello schienale, quindi niente shored wounds : irrealistico.

Inoltre il sedile anteriore della R4 di Caetani era unico, quello della simulazione doppio con i due sedili separati.

Infine, come già notava il RIS alla Moro2, Bordin ignora le 5 traiettorie ortogonali che la sua ipotesi non giustifica.

Insomma, Bordin suscita pesanti perplessità.

Come pure posso escludere l´ipotesi RIS che vorrebbe giustificare le ortogonalità con Moro seduto sul pianale del bagagliaio : seduto senza appoggio duro per la schiena, non avrebbe con tutta probabilità ritenuto la maggior parte dei proiettili.

Questo non è contraddetto dall´unico proiettile che perfora vestiti-corpo-vestiti, il cal.9 trovato incastrato nel pianale : primo perché il calibro è maggiore del 7,65 degli altri 10 ; secondo perché la distanza di sparo qui fu verosimilmente ravvicinatissima, trattandosi di colpo di grazia ; terzo perché shored wound non coimplica ritenzione intracorporea necessariamente, anche se la rende probabile specie con calibri minori : quel che necessariamente coimplica, è l´appoggio della zona corporea lesa in uscita contro superficie dura.

Moro non fu verosimilmente colpito né seduto né in piedi né in alcuna posizione che non fosse appoggiata contro superficie dura con la schiena.

D´altra parte, se eliminiamo gli inarcamenti all´indietro di Bordin, come pare plausibilmente doversi fare per via delle shored wounds, diventano inspiegabili le traiettorie basso-alto, ben 5.

Un rompicapo senza fine.

ALETH

COPYRIGHT ALETH 22.4.2026

ALL RIGHTS RESERVED