Gianni Morra

ALDO MORO : WUNDBALLISTIK - 8

29.4.2026 update

Avvertenza : quando vi sono più versioni di uno stesso post, le meno recenti sono superate, e solo la più recente riflette il mio pensiero.

Purtroppo agoravox non consente di editare i commenti postati, quindi mi scuso per la giustapposizione ma non è colpa mia.

Riassumo dati ed ipotesi ricavabili dalla necroscopia di Moro eseguita il 9.5.78 dai medici legali :

abbiamo 5 impatti ortogonali su 11 censiti : tali 5 sono difficilmente compatibili con l´ipotesi Bordin di Moro ucciso seduto a sn del sedile posteriore e killer davanti a dx dell´autista.

Gli altri 6 impatti sono obliqui, ad angolo acuto, non perpendicolari : questo potrebbe dipendere o da diversi atteggiamenti assunti dalla vittima colpita con diverse inclinazioni della canna che "accompagna" i sussulti di Moro per continuare a centrarlo al torace, però a parità di posizioni relative di vittima e killer ; oppure i 5 ortogonali ed i 6 obliqui sono due sequenze di sparo diverse in posizioni relative diverse. Non è dato dirimere con i dati analizzati finora.

Ma : ripeto ad nauseam che l´eccentricità di orletti di circa metà dei fori d´ingresso come insegna Ugolini poté doversi non ad obliquità di tiro bensì ad impatti destabilizzati, cioè non di punta dei proiettili a causa del silenziatore usato.

E cmq : il reperimento di 5 bossoli sui pianali anteriori, di 2 su quello del portabagagli ed altri 2 tra collo e coperta, orienta nettamente verso due distinte e separata fasi di sparo : una dentro l´auto a Moro seduto sul sedile posteriore e killer anteriormente ; altra, a Moro nel bagagliaio e killer che spara da fuori. Poi ci cono due bossoli mancanti che potrebbero significare una terza fase intermedia di spari fuori della macchina ma prima del trasferimento del corpo nel bagagliaio.

Ricordo che Ugolini sottolinea in perizia come i bossoli della Skorpion che espelle verso l´alto ad arma dritta e ferma, tendano a restare in area sparatore. E che l´ipotesi RIS dei colpi ortogonali sparati a Moro seduto sul bagagliaio implica mitra tenuto inclinato a 45 gradi circa, da escludere per mancanza di impatti alto-basso su Moro, che avrebbero prodotto orletti con eccentricità superiori del tutto assenti e non invece i presenti orletti concentrici dei 5 impatti ortogonali.

Vediamo ora il verbale di autopsia, che nulla dirime sui tramiti intracorporei giacché da una parte, i fori di uscita sulla schiena sono solo 3 su 11, 8 proiettili essendo ritenuti ; e dall´altra, il polmone sn centrato 11 volte collassò completamente riducendosi a polpa informe, quindi suppongo che i medici specillando non abbiano potuto ricostruire tramiti intracorporei completi ed interamente attendibili :

https://memoria.cultura.gov.it/documenti-online/-/doc/detail/201/045%20%20volume%20XLV?keyword=

659 sqq.

Noto en passant che il cuoio capelluto non presenta infiltrazioni ematiche recenti, a smentita ennesima, se ce ne fosse ancora bisogno, di presunte "bestiali torture" inferte a Moro strombazzate da superclown clericocapitalfascisti depistatori di regime.

Sempre en passant, noto adenoma cistico nella tiroide : si tratta di formazione benigna, che nulla ha da vedere con tumore maligno : eppure in rete hanno speculato pure su questo, dipingendo un Moro in limine mortis per cancro ! Le vie del depistaggio e della disinformazione sono più infinite di quelle del Signore.

Il cuore di Moro è indenne : i colpi sono tutti al polmone sn. Su questo si sono versati fiumi d´inchiostro perché un prete avrebbe dichiarato che i colpi a raggiera attorno al cuore senza toccarlo sono la firma di Giustino De Vuono. Solo che i colpi come avete visto dalla foto nelle parti precedenti, non sono affatto a raggiera né tantomeno attorno al cuore. Anzi, due o 3 avrebbero colpito il cuore perché impattano sull´aia cardiaca, ma sono stati probabilmente deviati da urto contro costole.

Ciò detto, non coimplico necessariamente che non sia stato De Vuono il o uno dei killer : non è detto che uccidesse sempre allo stesso modo ; e forse le posizioni relative di killer e vittima non gli consentirono la solita raggiera.

Pecorelli sottolinea la fretta e l´improvvisazione dell´omicidio, dovuta a contrordine repentino : quindi magari De Vuono non ebbe il tempo di fare il suo solito giochetto sadico. Particolarmente sadico perché trafiggere il cuore causa morte istantanea, come trafiggere il cervello : mentre Moro colpito al polmone senza rottura di vasi primari, agonizzò atrocemente per 15 minuti circa. Strano, nel senso che o non erano killer professionisti, o se lo erano, perché non chiudere subito la partita vista la fretta, colpendo più centralmente al cuore e/o al cranio ? Nemmeno i colpi di grazia furono mirati centralmente al cuore e/o cranio, perché ?

Invece i colpi di grazia di Fani, almeno nel caso di Iozzino e Ricci, sono al cranio. E la fretta indiavolata era identica.

ALETH

COPYRIGHT ALETH 20 + 29.4.2026

ALL RIGHTS RESERVED

ALDO MORO : WUNDBALLISTIK — 7

28.4.2026  parte seconda e fine

Ma torniamo al foro 10. Anche il suo orletto ecchimotico escoriato è irregolare come la forma del foro, ma è più largo nel quadrante inferomediale, cioè nella parte dell´emicirconferenza inferiore dal lato dello sterno - ancora una provenienza basso-alto dunque, e sn-dx dal punto di vista del killer : la sua canna spara dalla sinistra rispetto al polmone sn di Moro.

Sempre se non si tratti invece di eccentricità da instabilità del proiettile e suo impatto non di punta.

Altra caratteristica importantissima di questo foro 10, che lo distingue da tutti gli altri finora, oltre al fatto che è suddiviso in due metà da un ponte di tessuto (forse è per questo che alcuni autori hanno ipotizzato 12 fori non 11, perché è strano – ma NON impossibile !
 che un proiettile solo lasci un ponte di cute in mezzo al foro), è che la cute circostante presenta tracce di materiale nerastro : se fosse residuo di sparo, potrebbe trattarsi di colpo quasi a contatto, quasi a bruciapelo (non proprio a contatto, sennò vedremmo ustione ; ma forse fu a contatto del gilet, producendo una delle due coccarde)
 di colpo di grazia, quindi tra gli ultimissimi se non l´ultimo, sparato con la Walther quando Moro è già nel bagagliaio e il o i killer si accorgono che non è morto.

Stando a :

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

p.6, figg. 4A e 4B, questo foro 10 corrisponde a foro nel gilet : quindi ci aspetteremmo nerastro anche sul gilet, ma non ne vedo ; ed anche sulla camicia sottostante, ma non ne vedo anche perché il foro è coperto dai pallini blu coi numeri. Però a p.692 i medici rilevano sul quarto superiore sinistro anteriore della camicia, "residui pulverulenti di materiale nerastro" che farebbero pensare a fuliggine o residui di combustione tipicamente lasciati dai colpi quasi a contatto, e quindi non sarebbero questi, aloni di detersione. Vedi la foto nella relazione della Scientifica di allora :

https://memoria.cultura.gov.it/documenti-online/-/doc/detail/279/123%20%20volume%20CXXIII?keyword=

p.516 sq., foto 233 e 234.

Solo che il foro 10 non sta nel quarto superiore ma in quello inferiore sempre sn della camicia. Quindi forse questo nerastro superiore può riferirsi al foro nel bavero della giacca di cui parlava Ugolini sopra, e che forse fu terzo o quarto colpo a contatto.

Il gilet senza scritte sopra sta a p.2 qui :

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

e non vi vedo nerastro attorno a quello che dovrebbe essere il foro in esame.

Le coccarde sul gilet erano forse visibili solo al microscopio usato da Ugolini ?

Anche nelle foto 225 e 227 RIS non si vede nessuna coccarda affumicata :

https://www.gerograssi.it/cms2/file/casomoro/B160/0888_002.pdf

Il foro 10 gilet è quello sotto il foro con impronta del silenziatore stando al RIS.

Nella 225 si vedono però 3 aloni attorno ai fori 9, 10 e 11 (quello più basso di tutti).

Vuoi vedere che Ugolini aveva ragione ad assegnare coccarda al 9, e che l´impronta di silenziatore del RIS non è tale, bensì coccarda di affumicamento da colpo quasi a contatto senza silenziatore ?

Osserviamo le foto Ugolini delle coccarde : da 375 in poi, ma le pessime riproduzioni non consentono di scorgere nulla. Le didascalie tuttavia riferiscono sempre le coccarde ai fori sotto il taschino sn del gilet : sono i fori necro 9, 10 e 11. A 375 la didascalia alla foto 58 parla di coccarda o coccarde concentriche : proprio come il cerchio attorno al 9 che forse il RIS prese per impronta di silenziatore che invece non c´era altrimenti niente coccarda.

A 379 , si vede chiaramente che Ugolini riscontra tatuaggio e affumicatura sulla cute del cadavere attorno ai fori 9,10 e 11 descritti dai medici.

A 381 vedete coccarda prodotta sperimentalmente da Ugolini sparando con Skorpion in sua disponibilità contro materiale simulante tessuto d´abiti, a contatto : osservate il contorno quasi perfettamente circolare : paragonatelo a quello che il RIS prende per impronta di silenziatore :

https://www.gerograssi.it/cms2/file/casomoro/B160/0888_002.pdf

p.52 foto 227.

Non vedo altra spiegazione : il RIS ha confuso la coccarda del 9 con impronta di silenziatore. Ecco perché poi non gli tornano i conti quando dice alla Moro2 che il silenziatore non era quello sequestrato a morucci con la Skorpion.

Riassumendo : Ugolini, decano dei balistici italiani (un perito mi disse che Ugolini è stato l´unico a capire davvero di balistica in Italia), afferma anche su base di sue prove sperimentali, che colpi a contatto con silenziatore del tipo usato per Moro con la Skorpion per 8 colpi su 10, non rilasciano coccarde né altri residui di sparo sul bersaglio.

Invece i fori 9 ed 11 sul gilet hanno coccarde, quindi colpi non silenziati.

Quindi l´impronta del RIS non è tale bensì coccarda concentrica.

Come stiamo per vedere, anche la cute attorno al 10 appare annerita, di questo foro Ugolini non parla ma nelle foto cerchia pure questo assieme a 9 e 11 come colpi a contatto che mostrano sulla cute tatuaggio e affumicamento, quindi non silenziati.

L´unico proiettile 9 repertato sotto il cadavere presenta tracce di silenziatore.

Ma ripeto : le affumicature a coccarda Ugolini le rileva solo per i fori gilet 9 ed 11, non per il 10. Quindi 9 e 11 possono essere Skorpion non silenziata, e 10 Walther cal. 9 corto silenziata.

Che poi la cute sia annerita e tatuata pure attorno al 10 può dipendere dalla vicinanza dei 3 fori, per cui il 10 potrebbe essere stato investito da fuliggine e particelle di sparo dei colpi confinanti quasi : il 9 e l´11.

Il rebus che mi resta è ripeto, perché mai solo per due colpi tolsero il silenziatore alla Skorpion, rischiando di farsi sentire.

Anche l´ultimo foro cutaneo, l´undicesimo nella lista dei medici 657, pur tornando rotondeggiante come i primi 9, ha diametro di poco maggiore : cm 0,9 invece di 0,7.

Anche attorno al foro 11 la cute appare annerita. E sul gilet, Ugolini attesta coccarda : colpo a contatto senza silenziatore. Come attorno al 9.

Anche i RIS nella relazione alla Moro2 cit., ibid. parlano di colpo a contatto pure qui :

„ LUIGI RIPANI. Se torniamo sulla foto di sinistra (slide 52), che si vede meglio rispetto a quella di destra, si può osservare un ulteriore colpo a contatto (ore 7 rispetto a quello precedente), forse non in maniera ortogonale, ma probabilmente obliquo. „ :

è il nostro foro necro 11.

La mancanza di ustione sul gilet , tipica dei colpi a contatto (Ugolini rileva solo affumicamento ma non ustione) può dipendere dal fatto che la bocca dell´arma non era forse proprio a contatto, ma quasi.

I fori 9,10 e 11 nel gilet e nella cute formano gruppetto a sé, e verosimilmente sono 3 colpi di grazia sparati nel bagagliaio. Due quasi a contatto (9 e 11), uno ravvicinato ma non a contatto (il 10, che alcuni sostengono duplice, da 2 proiettili, portando il totale a 12). A questi, Ugolini ipotizza di aggiungere un foro nel bavero sn della giacca pure mostrante alone. In effetti, a conferma di tutto ciò, i bossoli trovati nel bagagliaio sono 4 : due sul pianale, e due (un 9 corto e un 7,65) in obitorio tra collo e coperta.

Tutto queso orienta verso 2 fasi separate dell´assassinio : la prima nell´abitacolo, con 5 colpi 7.65 sparati a Moro seduto sul sedile posteriore dai sedili anteriori (5 bossoli repertati sui pianali anteriori) ; la seconda, con 4 colpi di grazia sparati a Moro disteso sul pianale del bagagliaio nella posizione grosso modo, in cui fu ritrovato (repertati 3 bossoli 7,65 qui, più uno 9 corto, più un proiettile 9 corto conficcato nel pianale sotto il torace di Moro).

Mancano i due bossoli mai ritrovati, che potrebbero indicare una terza fase di sparo intermedia fuori della vettura.

ALETH

COPYRIGHT ALETH 28.4.2026

ALL RIGHTS RESERVED

ALDO MORO : WUNDBALLISTIK – 7

28.4.2026 update : parte prima

Avvertenza : quando vi sono più versioni di stesso post, le meno recenti sono superate e solo l´ultima riflette il mio pensiero.

Nono foro descritto dai medici :

https://memoria.cultura.gov.it/documenti-online/-/doc/detail/201/045%20%20volume%20XLV?keyword=

656.

Corrisponde al 9 nella foto qui :

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

p.2 foto 1A.

Questo nono foro al solito è rotondeggiante, diametro cm 0,7 come tutti gli altri finora. Ancora una volta i medici ne chiamano l´orletto concentrico quando invece presenta eccentricità inferolaterale dove tocca i cm 0,4 di ampiezza contro i soliti 0,1 delle restanti parti della sua circonferenza.

Avremmo in teoria qui ancora pertanto, traiettoria basso-alto e da lato dx verso sn, quindi non perpendicolare e non frontale.

Ma : ripeto ad nauseam sulla base della perizia Ugolini, che anche i fori eccentrici potrebbero aver avuto traiettorie ortogonali per via di proiettili destabilizzati dal silenziatore, per cui l´eccentricità dei fori starebbe a indicare impatto non di punta, e non obliquità di traiettoria.

Forse i medici volevano lasciar intendere questo nel descrivere gli orletti concentrici sia pur con qualche zona di maggior sviluppo.

Anche questo nono foro, visti forma e diametro, dovrebbe venire dalla Skorpion7,65.

Esso corrisponde al foro nel gilet che i cc del RIS dicono prodotto da colpo con silenziatore, di cui si vedrebbe impronta :

https://www.gerograssi.it/cms2/file/casomoro/B160/0888_002.pdf

52, foto 227.

https://www.camera.it/leg17/1058?idLegislatura=17&tipologia=audiz2&sottotipologia=audizione&anno=2017&mese=02&giorno=23&idCommissione=68&numero=0125&file=indice_stenografico

14 :

„Abbiamo portato altre foto per far vedere meglio. La foto di destra (227 del fascicolo fotografico) dà l’idea ragionevole che il foro accanto alla striscetta metrica sia stato un colpo sparato con il silenziatore a contatto, in maniera ortogonale: ci è rimasto lo stampo, l’immagine a corona circolare.“ :

penso dicano con silenziatore perché il cerchio-impronta della bocca è alquanto più grande del piccolo vivo di volata della Skorpion non silenziata.

Solo che il corrispondente foro necro 9 sulla pelle non è ortogonale, bensì eccentrico anche se non di molto, inferolateralmente, a indicare traiettoria leggermente dal basso verso l´alto e da lato dx verso sn ; oppure impatto destabilizzato del proiettile non di punta.

Difficile conciliare RIS e medici qui.

Tuttavia il proiettile prima di colpire la pelle ha passato camicia e canottiera, quindi può aver cominciato al solito, a rotolare/nutare/beccheggiare, giungendo alla cute non di punta.

Osservando meglio che posso la foto 227, noto che sul perimetro dell´emicirconferenza dx dell´impronta del silenziatore, la linea d´impronta quasi scompare (in parte forse perché coperta dal righello scala, ma non nel quadrante inferolaterale – proprio quello dove i medici descrivono eccentricità sulla cute per il foro 9 necro).

Insomma, parrebbe che il killer non abbia tenuto il vivo di volata perfettamente a contatto se non sull´emicirconferenza sn, lasciando forse dello spazio tra bocca e gilet su quella dx.

In tal caso, i gas esplosivi avrebbero avuto più sfogo inferolaterlamente, squilibrando il gioco delle forze impartite al proiettile e causandone yaw – questo spiegherebbe l´eccentricità del foro cutaneo dallo stesso lato.

Per essere il 9 colpo a contatto, non vedo bruciacchiatura e annerimento attorno ad esso come usuale in questi casi. Ma questo può dipendere dal silenziatore, che rallenta, contiene/intrappola e raffredda i gas esplosivi e residui di combustione come dice Ugolini (CM 46 : 297 e 299).

Qui il problema si complica nella perizia Ugolini p. 307 :

https://memoria.cultura.gov.it/documenti-online/-/doc/detail/202/046%20%20volume%20XLVI?keyword=

egli esamina le vesti e scopre due alonature a coccarda attorno ai fori 9 e 11. Voglio sperare che detti fori corrispondano ai 9 ed 11 necro che sono andato descrivendo dalla relazione medicolegale.

Solo che io sul gilet in corrispondenza del foro 9 non vedo coccarde né aloni di alcun tipo tranne l´impronta del silenziatore messa in evidenza dal RIS. Ugolini intende qui un alone nerastro di affumicamento, che manca sulla cute e sugli altri vestiti pure in corrispondenza del foro 9.

Forse il balistico si confuse col 10 ? Sarebbe contraddittorio da parte sua l´aver prima detto che il silenziatore non produce coccarde e poi rilevare coccarda attorno a foro silenziato.

Vero è, che il silenziamento del 9 lo attesta il RIS 39 anni dopo, non Ugolini allora.

Una terza piccola alonatura non meglio specificata ugolini la osserva sul bavero della giacca (ibid,).

A 308 Ugolini scrive che le due coccarde sul gilet sono segno di colpi pressoché a contatto.

Il RIS conferma ciò per il 9 che presenta impronta circolare di bocca di silenziatore.

Solo che, ripeto ad nauseam, Ugolini aveva detto in precedenza che il silenziatore non lascia coccarde !

Anche per il bavero il balistico ipotizza contatto.

A 309 torna ad escludere anche in base a prove sperimentali che i 2 colpi a contatto con coccarda sul gilet siano silenziati perché appunto il silenziatore non fa coccarde.

E qui torniamo al contrasto col RIS che vuole il 9 silenziato.

Ugolini confuse il 9 col 10 ?

Poi afferma che attorno al foro sul bavero ci sono residui del silenziatore, quindi niente coccarda qui. Ma non vuol dire che non sia stato prodotto a contatto questo foro sul bavero sn : vuol dire solo che viene da silenziatore.

A 310 Ugolini conclude che le due coccarde dei fori 9 ed 11 sul gilet sono da colpi non silenziati della Skorpion. E ricorda che due proiettili 7,65 su 10 non mostrano segni riferibili al silenziatore : sono quelli ritrovati tra maglia e carne e camicia, che pertanto ebbero più cinetica degli altri rimasti nel corpo, in quanto esplosi senza silenziatore che rallenta.

Mi domando a questo punto perché mai dovevano togliere il silenziatore alla Skorpion per questi due colpi.

Gli ultimi due fori d´ingresso nella cute, i più bassi, sono nettamente diversi dagli altri 9 :

il decimo è irregolarmente rotondeggiante ed anche il diametro è nettamente maggiore : cm 1,2 invece di 0,7 : 5 mm di differenza, molti per i fori d´ingresso. Si direbbe dunque che l´arma qui sia diversa, di calibro maggiore, come la presunta Walther PPK calibro 9 corto. Detta pistola normalmente sparava anch´essa il 7,65 Browning come la Skorpion, ma pare che la Walther usata per Moro fosse stata modificata in 9 corto, anch´esso compatibile col modello.

Se ne dedurrebbe dunque, che il foro 10 sia da Walther non da Skorpion, e da calibro 9 e non 7,65. Uso il condizionale perché il diametro dei fori d´ingresso non corrisponde quasi mai esattamente a quello dei proiettili per tutta una serie di ragioni, ma ci si avvicina abbastanza.

Quindi se abbiamo in ballo un´arma 7,65 ed altra 9, sul piano probabilistico si devono attribuire i fori 0,7 alla 7,65 ed i fori più grandi alla 9.

ALETH

COPYRIGHT ALETH 28.4.2026

ALL RIGHTS RESERVED

ALDO MORO : WUNDBALLISTIK - 6

28.4.2026 update

Settimo foro d´ingresso censito dai medici qui :

https://memoria.cultura.gov.it/documenti-online/-/doc/detail/201/045%20%20volume%20XLV?keyword=

656.

Sta a cm 2 dalla marginosternale sn e cm 0,5 sotto il quinto foro, quindi non può essere assolutamente il foro contrassegnato col 7 dall´autore qui :

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

p.2 fig.1 A (fonte dell´errore : stessa foto in perizia Ugolini/Boragine)

Più avanti rimetterò tutti i fori d´ingresso al posto giusto.

Pure questo è rotondeggiante come gli altri, diametro 0,7 cm come gli altri ; anche qui contraddittoriamente e confusamente i medici chiamano l´orletto concentrico quando invece è eccentrico nei quadranti inferiori dove tocca i cm 0,4 di ampiezza mentre superiormente si attesta nella norma di 0,1. Ciò indica normalmente traiettoria dal basso verso l´alto ed impatto obliquo ad angolo acuto, ma la provenienza non è anche laterale come nel foro precedente, bensì frontale, o cmq anche se diagonale, tale cha la canna dell´arma fosse davanti al petto di Moro e non lateralmente ad esso.

Insomma, traiettoria basso-alto come per il quinto foro.

Lo specillo relativo dovrebbe identificarsi con quello sotto quello bianco qui :

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

p.15, fig. 11 A.

Ma : ancora una volta, come insegna Ugolini nella perizia balistica di allora l´eccentricità di questo ed altri fori d´ingresso che vedremo potrebbe derivare non da traiettoria obliqua, bensì da instabilità dei proiettili dovuta agli spari silenziati : se il proiettile non entra di punta perché oscilla e rotola, bensì di lato o di fondello, può produrre eccentricità anche se la sua traiettoria era ortogonale.

Quindi non è certo che il sesto foro derivi da traiettoria obliqua basso-alto.

Procediamo con gli altri fori.

L´ottavo (656 della relazione medicolegale) sta 3 cm sotto il settimo, quindi l´autore con le foto dovrebbe averci azzeccato col numero 8 :

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

p.2, foto 1 A.

Abbiamo la solita forma rotondeggiante, il solito diametro di 0,7 (tutti colpi della Skorpion finora si direbbe), ma l´orletto ecchimotico escoriato torna qui alla concentricità, misurando cm 0,2 lungo tutta la sua circonferenza : trattasi pertanto di impatto ortogonale come i primi 4 : un quinto impatto perpendicolare.

Strano che i cc del RIS ne abbiano censiti solo 3, ne parleremo a suo tempo. Furono essi ad evidenziare nel 2017 alla Moro2, che gli ortogonali mettevano in crisi l´ipotesi Bordin.

È tuttavia fondato presumere in via ipotetica, che i fori 1 - 4 ed 8 siano frutto di spari in sequenza successiva e nella stessa posizione relativa di killer e vittima, con il vivo di volata perpendicolare al petto di Moro.

E ripeto ad nauseam sulla base della perizia Ugolini, che anche i fori eccentrici potrebbero aver avuto triattorie ortogonali per via di proiettili destabilizzati dal silenziatore, per cui l´eccentricità die fori starebbe a indicare impatto non di punta e non obliquità di traiettoria.

Forse i medici volevano lasciar intendere questo nel descrivere gli orletti concentrici sia pur con qualche zona di maggior sviluppo.

In ogni caso, e qui dissento da Ugolini, la forma rotondeggiante di 5 fori + i loro orletti concentrici sono chiaro segno d´incidenza ortogonale e di punta. E noto che sui pianali anteriori sono in reperto 5 bossoli 7,65. Quindi mi sembra di poter dire, che il problema di yaw e tumbling ed eventuali eccentricità da essi causate sia subentrato in una seconda fase di sparo, altrove non nell´abitacolo.

Ricordo che due bossoli 7,65 non furono trovati, quindi ne abbiamo 8 su 10 proiettili dello stesso calibro.

ALETH

COPYRIGHT ALETH 19 + 28.4.2026

ALL RIGHTS RESERVED

ALDO MORO : WUNDBALLISTIK - 5

28.4.2026 update

Avvertenza : quando vedete updates, le versioni precedenti dello stesso post devono intendersi come superate. Conta solo l´ultimo update più recente.

Purtroppo agoravox non consente di modificare i commenti una volta pubblicati, onde la sovrapposzione di cui mi scuso ma non dipende da me.

Andiamo al sesto foro d´ingresso nella cute :

https://memoria.cultura.gov.it/documenti-online/-/doc/detail/201/045%20%20volume%20XLV?keyword=

656.

Nella foto qui :

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

p.2, fig.1 A,

non si distingue con chiarezza dove sia e quale sia questo foro.

Il numero 6 sovrapposto dall´autore indica posizione scorretta in base ai dati mensurali dei medici, e infatti non si vede foro : questo sesto foro è quello erroneamente contrassegnato 7 dall´autore – ma la fonte dell´errore è nella perizia Ugolini.

Cmq : l´interessante qui è, che pur essendo il foro descritto rotondeggiante e 0,7 cm in diametro come gli altri, e quindi plausibilmente sparato dalla stessa arma 7,65, la Skorpion ; tuttavia rispetto ai primi 4 fori, l´orletto ecchimotico escoriato, contraddittoriamente definito concentrico dai medici, ha in realtà eccentricità ; e rispetto al quinto foro, detta eccentricità non è inferiore, ma lateromediale : cioè laterale e dal lato del centro del corpo, della colonna vertebrale o dello sterno per capirci. Qui l´orletto raggiunge cm 0,4, mentre nelle restanti parti misura gli standard 0,1 cm.

Abbiamo dunque obliquità di traiettoria per la seconda volta, ma non è la stessa obliquità del foro precedente : questa indicava provenienza basso-alto ; qui abbiamo provenienza dal lato sinistro per chi osservi Moro di fronte = lato destro di Moro.

Attenzione però : nella foto par di vedere l´orletto nella sua parte a maggior sviluppo : essa è bensì lateromediale come dicono i medici, ma pure un poco inferiore : interessa cioè almeno in parte, anche l´emicirconferenza sn inferiore dell´orletto. Definirei pertanto questa eccentricità come lateroinferomediale.

Pare perciò di poter dire, che il proiettile venga leggermente dal basso e dal lato. Quindi la canna, il vivo di volata, sta alquanto a sn di Moro dal punto di vista dell´assassino. Come se, ipoteticamente, Moro iniziasse qui a girarsi verso la sua sn per schivare i colpi.

A pag. 15, fig.11 A e B qui :

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

vedete l´obliquità dello specillo, di una serie di specilli anche se non distinguo con certezza quale sia quello del sesto foro.

Ma : ancora una volta, come visto in precedenza, come insegna Ugolini nella perizia balistica di allora l´eccentricità di questo ed altri fori d´ingresso che vedremo potrebbe derivare non da traiettoria obliqua, bensì da instabilità dei proiettili dovuta agli spari silenziati : se il proiettile non entra di punta perché oscilla e rotola, bensì di lato o di fondello, può produrre eccentricità anche se la sua traiettoria era ortogonale.

Quindi non è certo che il quinto foro derivi da traiettoria obliqua basso-alto.

ALETH

COPYRIGHT ALETH 19 + 28.4.2026

ALL RIGHTS RESERVED