Gianni Morra

ALETH

Indie_Jazz Poetry :

https://www.youtube.com/watch?v=j1obdYaQrfc

https://www.youtube.com/watch?v=sgf37QP3APo

https://www.youtube.com/watch?v=XVoskR2CAWQ

https://www.youtube.com/watch?v=yoKoEfcMDCU

https://www.youtube.com/watch?v=aki8AwTfJpQ

https://www.youtube.com/watch?v=9H_lEyoQhjQ

https://soundcloud.com/aleth-555947117

https://www.youtube.com/watch?v=NW9-ezRmCdg

All tracks and vids copyright Aleth

All rights reserved

DOMENICO RICCI : WUNDBALLISTIK - 4

800 fig. 4 : quarto foro incapacitante : zigomo sn. Descrizione : 801. Cfr foto wiki.

Solito diametro di 1 cm come i primi 3. Solita forma rotondeggiante come i primi 3. Orletto ecchimotico escoriato eccentrico superolateralmente, ma molto meno del mandibolare : ampiezza max. 4 mm. Il tutto è segno che l´impatto è alquanto obliquo, dall´alto e da lato, sn – dx per chi guarda Ricci dal finestrino, probabilmente con Ricci già piegato a dx visto il tramite leggermente alto-basso che fuoriesce dalla guancia dx circa 3 cm sotto altezza zigomo.

Ma quel che dirime qui, è il tatuaggio : lo zigomatico è in area tatuata come il mandibolare, quindi son colpi esplosi entro i 30 cm circa tra vivo di volata e pelle (meno probabilmente, entro i 90 e non oltre), dunque colpi di grazia da vicinissimo anche se non a contatto. Quindi a macchina ferma, e Ricci con evidenza già incapacitato. Nessuna reazione da parte sua, nemmeno il tentativo di scostare la canna del mitra, nulla.

Solito rebus dunque : se Ricci non reagisce, perché ? Era già stato colpito con ferita incapacitante in movimento ? Ma 4 fori su 5 incapacitanti sono come visto, con ogni probabilità da vicino e vicinissimo, da una o due armi a raffica dello stesso calibro. A vettura ferma e Moro estratto e fuori tiro.

Il mistero permane.

ALETH

COPYRIGHT ALETH 1.3.2026

ALL RIGHTS RESERVED

DOMENICO RICCI : WUNDBALLISTIK - 3

Il terzo foro descritto dai medici a 798 è dell´angolo mandibolare sn. Solita forma rotondeggiante, solito diametro di cm 1. Vedi foto wiki linkata nella prima parte e perizia 799 fig.3 e 800 fig. 4. Diverge qui però marcatamente, forma ed ampiezza dell´orletto ecchimotico escoriato che non è concentrico come nei primi due fori a impatto perpendicolare, bensì eccentrico, cioè più largo nei quadranti superiori ovvero nell´emicirconferenza superiore, dove tocca gli 8 mm, larghezza eccezionale se si tiene conto che la misura media degli orletti va da 1 a 3.

L´eccentricità superiore è segno certo di impatto obliquo alto-basso. Anche il tramite lo è, dopo poco si unisce a quello del foro 2 (820). Vedi figg. 16 e 17 p. 821. L´angolo d´incidenza del proiettile, calcolabile in base alle misure date di orletto e diametro del foro, sta sui 30-40 gradi.

Questo foro mandibolare, come quello zigomatico che vedremo, sta in area tatuata comprendente quasi tutta l´emifaccia sn, quindi lo sparo è avvenuto entro i 30 cm circa. Non a contatto ma quasi. Si direbbe colpo di grazia. Esploso dall´alto in basso da vicino da killer alquanto alto con canna inclinata in basso a Ricci piegato a dx. Questo se il tramite è diretto e non frutto di deflessione, altrimenti il collo fu eretto.

In ogni caso, proprio perché sicuramente prodotto da vicinissimo, questo foro mortale non può essere stato prodotto ad auto in movimento, quindi SE Ricci arriva all´arresto finale inacapacitato, non è per questo foro d´ingresso come non è per i primi due. E siamo a 3 fori incapacitanti su 5 causati da spari da vicino, a Moro estratto – ma Ricci non reagisce, non prende la pistola, lascia fare : il mistero permane.

ALETH

COPYRIGHT ALETH 28.2.2026

ALL RIGHTS RESERVED

UB affermano che proiettili da silenziatore non seguono in genere tramiti corporei rettilinei perché fin dal vivo di volata perdono stabilità giroscopica, quindi non entrano nel corpo di punta ma di lato o di fondello, si rigirano, oscillano, deviano etc. (cfr ibid. 334).

Non condivido tuttavia, quanto dicono UB a 322 sugli orletti : certamente quelli eccentrici (6 su 11) potrebbero derivare in teoria non da obliquità di traiettoria ma da impatto instabile non di punta anche in incidenza ortogonale ; ma i 5 fori con incidenza ortogonale (orletto concentrico), quelli no : lì siamo certi che il proiettile entrò di punta, perpendicolarmente all´asse sagittale (verticale) della superficie impattata. E mi pare strano che i primi 5 impatti siano ortogonali e quindi non destabilizzati, mentre l´eccentricità degli altri 6 derivi da destabilizzazione : mi parrebbe più logico se anche gli orletti eccentrici indicassero invece come d´uso, incidenze oblique. Ugolini non sembra rendersi conto della contraddizione in quel che afferma sul punto.

Conferma della mia valutazione la dà lo stesso Ugolini nelle prove sperimentali che riporta a pp.288 sq. : egli sparò con Skorpion silenziata con lo stesso sistema a feltri oliati dei terroristi, a strutture di simulazione : nel primo esperimento, il proiettile sparato alla distanza di 1 m (che più o meno è quella da cui si sparò a Moro la maggior parte dei colpi) provoca foro irregolare a buco di serratura (cioè allungato, „keyhole“, tipico di proiettile destabilizzato con yaw) solo in uscita : cioè, la pallottola s´è destabilizzata non all´ingresso, ma nel tramite intracorporeo, uscendo non di punta : ma di punta era entrata (289).

Nel secono test sperimentale, simulante sparo dello stesso tipo attravero tessuti umani, risultarono deviazioni e tumbling (capriole) del proiettile dentro il corpo – non all´impatto ! (Ibid.).

Ancora : lo stesso Ugolini sempre con test sperimentali, riscontra a 285 la „relativa stabilità dell´arma sparando solo 5 colpi, ossia prima che subentrino i fenomeni parassiti (impennamento, etc.).“. E sui pianali anteriori si repertano guarda caso, 5 bossoli di Skorpion.

Posso dunque senz´altro concludere che, con probabilità estrema, non solo i colpi ortogonali che furono i primi sparati a Moro come vedremo, furono causati da proiettili stabili con yaw trascurabile ; ma pure, che le 6 incidenze oblique derivano da traiettorie angolate e NON da yaw, tumbling etc. del proiettile silenziato.

ALETH
COPYRIGHT ALETH 30.4.2026
ALL RIGHTS RESERVED

DOMENICO RICCI : WUNDBALLISTIK - 2

Il secondo foro d´ingresso letale descritto dai medici 797, sta in regione latero-cervicale sn, cioè sul collo 2 cm sotto l´orecchio sn : potete vederlo bene nei link dalla prima parte infra.

I medici lo dicono sulla stessa direttrice o quasi del primo foro : in effetti, mastoideo, subotideo e mandibolare appaiono quasi allineati lungo direttrice alto basso trasversale.

Ma il subotideo ha tramite diverso dal mastoideo : fuoriesce dal collo basso a dx, 3 cm a dx del pomo d´Adamo (803 fig.5). Quindi abbiamo un tramite più marcatamente alto -basso qui. E come sempre, non possiamo sapere con certezza se questo tramite sia frutto di deflessione intrasomatica, giacché il foro è tondeggiante con orletto concentrico come il mastoideo, quindi l´impatto è quasi perpendicolare : a collo eretto e senza deflessioni, il proiettile doveva uscire 2 cm sotto orecchio dx. A collo piegato a dx invece, il proiettile poteva benissimo entrare a 90 gradi e uscire a circa 30 (angolo alto-basso del tramite).

Anche il mastoideo entrava a 90 gradi e nel tratto iniziale del tramite si inclinava di circa 30 in basso, per poi risalire di altrettanto e fuoruscire davanti al lobo auricolare dx.

Insomma in entrambi i casi, non è possibile acquisire certezza sulla posizione della vittima in base ai dati medicolegali.

Anche questo secondo tramite è indietro-avanti, sia pur lievemente (820). Il diametro del foro d´ingresso è uguale (1 cm), e così l´ampiezza dell´orletto (1 mm). Niente effetti secondari nemmeno qui, dunque distanza di sparo minima = cm 30, probabile = cm 90.

Tutto porterebbe dunque a pensare che mastoideo e subotideo vengano dalla stessa raffica, sparata altezza sportello Moro a Moro estratto e allontanato fuori tiro. Posizione fiore anche qui per così dire.

In particolare, il sia pur lieve orientamento indietro-avanti suggerisce che il colpo non fu sparato ad auto in movimento né a Moro dentro per il rischio troppo elevato di colpirlo.

Quindi anche qui si torna daccapo : 2 fori su 5 incapacitanti ad auto ferme e Moro estratto : perché nessuna reazione armata di Ricci ?

ALETH

COPYRIGHT ALETH 28.2.2026

ALL RIGHTS RESERVED