GeriSteve

teoria e pratica:
quella risposta la ho scritta prima di apprendere dell’ultimo massacro in Egitto.
Non so cosa sia davvero successo, sospetto che sia gli islamici che i militari dicano falsità, facile prevedere che l’Egitto avrà lunghi tempi duri e oscuri e che se vera primaverà ci sarà, certo non è vicina.
Tutte teorie? E come altro argomentare se non con teorie il più razionali possibile?
A meno che non si abbia fede in qualcuno che ci dice la verità assoluta e incontestabile.
GeriSteve

x 28: il tuo "il magistrato" è una entità piuttosto vaga.
Per quel che ne so io la Corte di Cassazione ha dato tempo fino a.... , ma non può aver deliberato che quelle siano le due uniche opzioni: le opzioni sono tre, e deciderà il magistrato di sorveglianza, non la Cassazione o Napolitano.
La tua "verità" è piuttosto lacunosa e discutibile.
La mia opinione è certamente discutibile, forse anche sbagliata, ma servono argomenti migliori dei miei, non sparate di uno che pretende di essere lui la verità.
GeriSteve

Caro Giacomo, nessuna situazione è mai uguale ad una altra. Egitto e Italia hanno due storie diversissime, quindi le due situazioni sono inevitabilmente molto diverse.

Se un domani avvenisse quella modifica della costituzione io direi che le due situazioni, pur diverse, sarebbero ben comparabili: anche Morsi ha tentato una modifica della costituzione e questa è stata annullata con la sua deposizione con "mano militare".

Se in Italia la costituzione venisse modificata da questo parlamento di squallidi nominati e non ci fosse una reazione violenta contro Letta e contro Napolitano io penso che la situazione egiziana diventerebbe non soltanto comparabile a quella italiana, ma anche preferibile.

Stiamo disquisendo ad un livello puramente teorico, speriamo che resti tale.

GeriSteve

combattere un governo legittimo?

giorni fa su Agoravox era presente un interessante articolo di provenienza UAAR che poneva problemi sui regimi turco, tunisino, egiziano che hanno usato forme democratiche per insediarsi al potere e imporre delle teocrazie antidemocratiche.

Ricordiamoci che anche Mussolini e Hitler hanno utilizzato la democrazia per eliminarla, quindi da certi punti di vista i loro regimi potevano essere considerati "legittimi" e la lotta contro di loro "illegale".

Personalmente io non ho dubbi sul fatto che personaggi come Mussolini, Hitler, Erdogan, Jebali e Morsi vadano combattuti con la violenza. Il problema però esiste ed è complesso: come stabilire quando un governo legittimamente (o quasi legittimamente) costituito ha oltrepassato il limite di abuso di potere e va combattuto con ogni mezzo?

Vogliamo fare un esempio? Consideriamo un certo paese chiamato Italia.

In Italia c’è un parlamento legalmente costituito, ma fortemente squalificato e delegittimato. Il parlamento italiano è inquinato da molti delinquenti, indiziati, inquisiti, prescritti e condannati. Inoltre i parlamentari italiani non sono stati scelti dai cittadini italiani ma nominati dalle segreterie dei loro partiti, secondo quella PORCATA della ns legge elettorale. Come se non bastasse, quei partiti che li hanno nominati hanno talmente schifato gli italiani che circa la metà dei cittadini italiani non li ha votati afffatto e oltre un terzo di chi li ha votati ha scelto il M5S, cioè un partito antisistema.

Adesso quei parlamentari così delegittimati vogliono cambiare la costituzione, forse seguendo le indicazioni di Gelli. Se ci riuscissero, io ritengo che quel limite di abuso di potere sarebbe decisamente superato, e che quindi si dovrebbe combatterlo con ogni mezzo. Al momento quel cambiamento della costituzione è soltanto un tentativo, quindi val la pena di contrastarlo in forma nonviolenta, firmando qui:

http://www.ilfattoquotidiano.it/201...

Io lo ho fatto, e voi? vi interessate soltanto alle crisi "oltremare"?

GeriSteve

Hai acceso il computer, ma ti sei dimenticato di accendere il cervello. Con il caldo può succedere...
GeriSteve