Doriana Goracci
Sono una blogger in copy left da molti anni e mi piace impegnare parte del mio tempo nel giornalismo partecipativo, usando il cestino-come mezzo- per raccogliere quelle piccole e preziose cronache di vita, spesso sotto traccia.Statistiche
- Primo articolo giovedì 08 Agosto 2009
- Moderatore da giovedì 09 Settembre 2009
| Articoli | Da | Articoli pubblicati | Commenti pubblicati | Commenti ricevuti |
|---|---|---|---|---|
| La registrazione | 719 | 617 | 800 | |
| 1 mese | 1 | 1 | 2 | |
| 5 giorni | 0 | 0 | 0 |
| Moderazione | Da | Articoli moderati | Positivamente | Negativamente |
|---|---|---|---|---|
| La registrazione | 1183 | 539 | 644 | |
| 1 mese | 0 | 0 | 0 | |
| 5 giorni | 0 | 0 | 0 |
Ultimi commenti
-
Di Doriana Goracci (---.---.---.21) 15 marzo 2015 00:58
mi sa tanto che lei abbia ragione. Quando era giovane non ha studiato? Sicuramente ha vissuto e la sua curiosità umana la porta a scrivere e leggere la vita in un modo che le fa solo onore. Grazie
Doriana Goracci -
Di Doriana Goracci (---.---.---.241) 6 marzo 2015 09:18
Vorrei chiarire a tutte e tutti che a me almeno non interessa smuovere l’ indignazione nei confronti dello stupro e di chi grida a morte a morte, a me interessa la partecipazione attiva, l’ emancipazione di chi lotta per I DIRITTI UMANI e fa la sua QUOTIDIANA RIVOLUZIONE. Nel post da me scritto ieri, riporto la dichiarazione della regista Leslee Udwin “Ciò che mi ha spinto a lasciare mio marito e due figli per due anni, mentre ho fatto il film in India, non era tanto l’orrore dello stupro ma ciò che è accaduto per le strade dell’ India al grido di ‘è troppo è troppo’. Un numero senza precedenti di uomini e donne comuni, giorno dopo giorno, a fronte di un giro di vite del governo feroce, che comprendeva lacrimogeni, cariche con manganelli e idranti. Stavano protestando per i miei diritti e dei diritti di tutte le donne. Questo mi dà ottimismo. Non riesco a ricordare un altro paese che ha fatto tutto questo nella mia vita. “ Grazie per tutto e a chi ha preso parte, sia pure con un commento alla condivisione di : “Una brava ragazza non vaga alle nove di sera a fare cose sbagliate” Doriana Goracci
-
Di Doriana Goracci (---.---.---.21) 9 febbraio 2015 10:33
Ho avuto il link del nuovo video meglio visibile dell’ altro con i sottotitoli in greco, come sapete e avete letto, il discorso in italiano è invece copiato da me per esteso nel post. Grazie per la partecipazione http://youtu.be/-Vu2LM9Ilqc
Doriana Goracci -
Di Doriana Goracci (---.---.---.232) 7 febbraio 2015 08:47
le devo dire, purtroppo grazie, è così e non è solo un dato statistico.
Doriana Goracci -
Di Doriana Goracci (---.---.---.125) 6 febbraio 2015 13:59
Gentile signor Damiano Mazzotti, rispondo a lei e alla signora Marinella Colombo, col dire per prima cosa che io non conoscevo questa storia per niente, eppure come blogger leggo ogni giorno le agenzie di stampa e le innumerevolo storie che si intrecciano grazie a Facebook, e neanche conoscevo i così tanti drammatici casi, alcuni affiorati recentemente con il giornalista Iacona e la trasmissione Chi l’ ha visto su Rai 3 ...rispondo a lei e contemporaneamente ringrazio l’ altra signora che è interventa, con il bagaglio pesantissimo del suo vissuto personale. Internet è anche questo, si apre una porticina e appare un portone e poi gallerie e caverne...Rispondo con un articolo che ha scritto la signora Colombo di cui invio il link ma anche tutto il testo, per ampliare la nostra conoscenza. GRAZIE infinitamente per il vostro contributo
Doriana Goracci“È finita. Tutti assolti. Ma non c’è nulla di cui rallegrarsi. “Tutti assolti” significa che la morte di Federico non ha un responsabile, significa che “in nome del popolo italiano” lo Stato potrà continuare a togliere l’affido di un bambino alla madre che vuole proteggerlo e metterlo nelle mani del suo carnefice. Se quest’ultimo lo uccide, pazienza, è successo, nessuno risponderà, nessuno è responsabile. Questo potere immenso dato ad assistenti sociali, psicologi, ASL, Tribunale per i Minorenni potrà continuare, come prima, più di prima. Due vite spezzate, quelle di un bambino e della sua mamma, pare vengano considerate un incidente di percorso. Probabilmente non verrà spesa neppure una parola su questa sentenza in nessun telegiornale. Sto parlando di Federico Barakat e della sua mamma, Antonella Penati e della sentenza che ha emesso ieri la Suprema Corte di Cassazione di Roma. La vicenda è intricata, ma estremamente semplice. Antonella conosce un uomo colto e gentile, un immigrato dall’Egitto con lauree e competenze e perfettamente integrato in Italia. Se ne innamora. Nasce un figlio. Ma la felicità della piccola famiglia dura poco, l’uomo ben presto sparisce e Antonella scopre che quell’uomo, che credeva di conoscere così bene, in realtà ha più di una identità. Delusione e solitudine, ma immediatamente cancellate dall’amore per suo figlio. La vita continua ed è, nonostante tutto, una vita raggiante. Quel bambino, amato e desiderato, è la ragione e il senso della sua esistenza. Antonella continua a lavorare, ma organizza la sua vita in funzione delle esigenze del piccolo che intanto diventa sempre più bello, socievole, sereno. Un giorno il padre ricompare. E’ cambiato, trasformato, completamene diverso da colui che lei aveva amato. Non lavora più, assume stupefacenti, è violento. Antonella non teme tanto per sé, ma per il bambino, Federico. Quello sconosciuto, così diverso dall’amato padre di suo figlio, la perseguita giorno e notte e arriva persino a tentare di mandare fuori strada la macchina su cui viaggiano Antonella e Federico. Lei deve proteggersi, deve proteggere la sua creatura e per questo denuncia le violenze. Ma l’unica “protezione” che riceve è quella degli assistenti sociali e del Tribunale per i Minorenni che le toglie l’affido esclusivo per conferirlo ai Servizi Sociali e costringerla a dare il bambino all’uomo che gli fa tanta paura. Le relazioni dicono che Federico deve scoprire la “parte buona del padre”. Per fare questo, dovranno scrivere che la madre è iperprotettiva e le imporranno un incontro settimanale tra il bambino e il padre. L’incontro è in “ambiente protetto” e Antonella, pur preoccupata, “consegna” (è questa l’espressione correntemente usata dagli operatori) il bambino ogni settimana all’educatore. D’altronde non le hanno lasciato nessuna possibilità di scelta, l’affido è stato trasferito ai Servizi Sociali e lei non ha più nulla da decidere, può solo ubbidire. In una società nella quale l’opinione pubblica viene sempre più bombardata da notizie che evidenziano come il “vero” pericolo per i bambini siano i propri genitori, nella quale ogni separazione diventa una separazione litigiosa, si vuole rendere normale l’intervento delle autorità e la conseguente privazione dei diritti genitoriali; qualsiasi motivazione può essere addotta: genitore iperprotettivo, genitore non tutelante, genitore inidoneo, genitore psichicamente instabile, genitore troppo impegnato dal lavoro, genitore povero … Fatto è che quel 25 febbraio 2009, quando il Comune di San Donato Milanese (detentore dell’affido del piccolo Federico) tramite i servizi sociali, fa incontrare il bambino con il padre all’interno della ASL, cioè in ambiente protetto, non lo protegge. L’educatore che avrebbe dovuto essere presente sembra abbia lasciato solo il padre con il bambino. Di sicuro il padre era entrato portando con sé una pistola e un coltello e li ha usati entrambi per uccidere suo figlio e poi uccidersi. Eppure nessuno è responsabile, nessuno poteva prevedere, nessuno può essere accusato di non aver difeso Federico. Ma davvero nessuno è responsabile di aver ritenuto Antonella – evidentemente sbagliando – una madre eccessivamente preoccupata e iperprotettiva? Davvero nessuno è responsabile per aver costretto Federico a cercare “la parte buona del padre” consegnandolo nelle mani di un consumatore di stupefacenti, un uomo della cui identità nessuno è certo? Un uomo ben noto alla polizia per essere stato un cittadino non proprio esemplare? Se avessero lasciato l’affido ad Antonella, lei avrebbe protetto il suo bambino, così come ogni genitore responsabile sa fare per il bene della sua creatura, quella creatura che è una parte di sé e non un “fascicolo” come invece è stato chiamato Federico per tutti gli anni del dibattimento. Quel 25 febbraio 2009 la vita di Antonella è diventata uno strappo, e il vuoto. Un vuoto che lei ha tentato di colmare reclamando giustizia per suo figlio, reclamando che i responsabili della sua morte venissero, più che puniti, messi nella condizione di non nuocere ulteriormente, di non ripetere le fasi di questo dramma con altri bambini, di non togliere senza vere ragioni i figli ai genitori, rovinando altre giovani esistenze. Così facendo lei metteva in discussione un sistema ben rodato, un sistema redditizio, un sistema che sa proteggersi molto bene. E che infatti si è protetto. Antonella ha speso cifre enormi – tutti i suoi risparmi e di più – per pagare avvocati e periti, affinché si facessero i processi e suo figlio ottenesse giustizia. Certamente nessuno avrebbe più riportato alla vita Federico, ma almeno lui avrebbe potuto riposare in pace. Da quasi sei anni Antonella affronta processi, situazioni “inspiegabili” di fascicoli che spariscono e ricompaiono, di periti che cercano le sue vecchie foto in rete per stabilire se da quel 2009 è ingrassata o dimagrita, di procuratori che le spiegano che per salvare Federico avrebbe dovuto infrangere il decreto del Tribunale per i Minorenni e scappare in Francia. Tra annullamenti, sospensioni e rifacimenti, la causa è arrivata a Roma e ieri, la Suprema Corte di Cassazione, diversamente da ogni aspettativa e da quanto richiesto dalla Procura, ha cassato la sentenza di condanna della Corte d’Appello di Milano, ritenendo in pratica che nessuno è responsabile della morte di Federico e ognuno dei personaggi coinvolti continuerà ad occupare la stessa posizione e ad agire come ha già fatto. Auspico che quel “Popolo italiano” in nome del quale è stata emessa la sentenza voglia far sentire la sua solidarietà ad Antonella, voglia aiutarla a non sentirsi sola, voglia incoraggiarla e sostenerla nella lotta che ha sostenuto fino ad ora e che speriamo voglia continuare a condurre con la sua Onlus (http://www.federiconelcuore.com/ass...) a favore dei tanti piccoli Federico che desideriamo continuino a vivere insieme ai loro genitori e nel ricordo di Federico Barakat, un innocente privato della giustizia terrena, ma che rimarrà sempre vicino e nel cuore della sua mamma”.Marinella ColomboMembro della European Press Federationhttp://www.mariaserenellapignotti.i...
Pubblicità
Articoli più letti
- Letizia Battaglia a Roma alle Terme di Caracalla (senza fine non temo neanche la fine)
- Bella Ciao per gli oppressori delle donne
- Noi bambini rimaniamo di spalle: la pace è in guerra
- Dove è Gaza? all’inferno
- Gaza Infanzia amputata
- Che c’è di nuovo nell’Anno Nuovo?
- E’ arrivato un bastimento ad Israele, per Gaza, carico carico di...
- Gaza | Noi chiunque e l’informazione
- Stupidi Ragazzi Fate Rumore
- Armi Cultura Donne Liberazione
Pubblicità
Pubblicità
AgoraVox utilizza software libero: SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Chi siamo / Contatti / Avvertenze legali / Protezione dei tuoi dati personali / Regole della moderazione