• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Ambrogio Ercoli

L'autore non ha inserito, ancora, una sua descrizione.

Statistiche

  • Primo articolo sabato 08 Agosto 2010
  • Moderatore da giovedì 12 Dicembre 2010
Articoli Da Articoli pubblicati Commenti pubblicati Commenti ricevuti
La registrazione 10 19 11
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0
Moderazione Da Articoli moderati Positivamente Negativamente
La registrazione 1 1 0
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0












Ultimi commenti

  • Di Ambrogio Ercoli (---.---.---.11) 4 gennaio 2011 07:25

    Pericolosa affermazione, in quanto, stabilito che si può uccidere per idee politiche, rimane del tutto aleatorio stabilire chi debba giudicare e chi debba essere giudicato "tiranno". Di Berlusconi si può dire tutto il male possibile, così come di altre dozzine di politicazzi italiani e stranieri, ma mai si può pensare di sconfiggere un nemico politico sul piano fisico. Nazismo, fascismo, prima e seconda repubblica italiana, hanno avuto, oltre al capo, una schiera di collusi e affaristi che in quel regime ci sguazzavano, per quanto melmoso fosse. In alcuni casi il dittatore non è che il capro espiatorio. Quel che penso di Berlusconi lo tengo per me, ma se in parlamento ci fosse davvero gente che pensa al bene del paese e non del proprio portafoglio, dall’estrema destra all’estrema sinistra, lo si sarebbe già mandato a casa da un bel pezzo; bastava una legge sul conflitto di interessi che Prodi e compani in cinque anni non sono riusciti a fare. E allora cosa facciamo? Facciamo fuori un intero parlamento, ne rieleggiamo un altro e poi spettiamo che anche il secondo non ci piaccia più e uccidiamo altre mille persone? Tanto per riportare in auge un’idea abbandonata: dotiamo le camere di ugelli per il gas. Alla prima votazione che non ci piace apriamo il rubinetto e tanti saluti alla legislatura, avanti un altro e buona fortuna.
    NO, fortissimamente no! Uccidere, per qualunque motivo è sempre sbagliato. A prescindere da tutto.
    A.

  • Di Ambrogio Ercoli (---.---.---.154) 2 gennaio 2011 06:48

    L’idea di stipendiare i parlamentari in funzione del debito pubblico è semplicemente fantastica, ma tanto applicabile, quanto quella di vedere i top-manager puniti se l’azienda che hanno in mano crolla (Tronchetti-Provera, Profumo, tanto per citarne due).
    Ad essere onesti, però, i 3 consiglieri del M5S si sono messi un tetto al loro stipendio.I leghisti, il mese scorso, hanno rifiutato di togliere il vitalizio ai parlamentari, in perfetto adeguamento prima-repubblica.
    A.

  • Di Ambrogio Ercoli (---.---.---.218) 17 dicembre 2010 08:03

    Siete sempre i soliti comunisti: nemmeno quando il governo fa di tutto per avvicinarci alle repubbliche sociali siete contenti.
    Siamo terzi, dopo Svezia e Danimarca. Paghiamo il 50% di tasse: e allora? Con tutti i servizi che abbiamo in cambio dobbiamo essere felici. Anzi, spero un giorno di arrivare al 100% e di avere qualcuno che mi porta la spesa a casa.
    Se poi il TG1 non dà la notizia è solo per non farci essere troppo felici in questo periodo prenatalizio, in modo da poterci occupare del resto dell’Europa che, in fondo, sta peggio.
    A.

  • Di Ambrogio Ercoli (---.---.---.164) 3 dicembre 2010 17:22

    Piccola precisazione che non cambia il significato dell’articolo e della votazione: in radio hanno dato la notizia, ma non al giornale-radio, ma durante trasmissioni "comiche" come il ruggito del coniglio e caterpillar. Dico comiche, perchè si ride per non piangere.
    A.

  • Di Ambrogio Ercoli (---.---.---.164) 2 dicembre 2010 12:05

    Ho una proposta migliore: diamo il diritto di voto solo a chi lo acquista, così ci assicuriamo che i poveracci che tanto danno fastidio, non possano minimamente influenzare chi stà a Roma. In questo modo la smettiamo con gli studenti scquattrinati che bloccano le strade e i negri che si arrampicano su per le gru.
    A.


Pubblicità



Pubblicità



Palmares

Pubblicità