pv21

Mozione e missione >

Secondo la mozione della Lega “le azioni mirate” da svolgere in Libia contro obiettivi militari “selezionati” devono essere “esclusivamente a difesa” dei nostri velivoli o della popolazione civile da “azioni ostili, reali, concrete ed attuali”.
Devono inoltre essere attuate “in condizioni di assoluta sicurezza” per gli stessi civili e per i nostri operatori.

Un qualsiasi Comando militare dichiarerebbe tanto “irrealistico” quanto “inattuabile” un mandato vincolato alla “piena garanzia” di siffatti prerequisiti operativi.
E’ di fatto impossibile escludere, a priori, la presenza di civili in aree presidiate da mezzi e postazioni militari. Come è assodato che sia i civili, sia i militari possono talvolta essere vittime di “fuoco amico”.

Inoltre la mozione impegna il governo “a fissare un termine temporale certo” che segni la conclusione della missione in essere.
Non viene tuttavia mai citata la Nato e non si fa alcun cenno alle “motivazioni” con cui “notificare” il repentino ulteriore cambio di direzione.

Le missioni militari non sono un terreno di “caccia” per il Consenso Surrogato di chi …

Sistemi nostrani >

Fin dal 19 marzo i caccia francesi Rafale hanno colpito carri armati e blindati di Gheddafi diretti contro Bengasi.
Noi dovevamo occuparci dei radar del Rais. Il Ministro La Russa ha sempre precisato che i nostri Tornado non hanno mai avuto bisogno di lanciare 1 solo missile per “neutralizzare” i radar. Quei radar libici sono quindi tuttora intatti.

Ora Berlusconi ha deciso di fare “interventi su singoli obiettivi militari”.
La Russa spiega che utilizzeremo “armamenti per colpire carri armati e postazioni militari”.
Bossi però non vuole che mettano a rischio i civili, che facciano scappare i libici (in Italia) e, soprattutto, che implementino le nostre spese militari.

Perché non usare bombe e missili “ad elastico”? Armamenti che, “toccato” il bersaglio, tornano a riagganciarsi all’aereo vettore.

Cosa devono aspettarsi i nostri piloti? Le operazioni militari non sono certo un tema da teatrino di Pantomima e Rimpiattino …

Alleati a scadenza >

Il 24 marzo Lega e Pdl concordavano compatti sulla “necessità” di assegnare alla Nato il comando-controllo delle operazioni militari in Libia.
Forse solo Napolitano sapeva la differenza tra la Nato e Greenpeace.
Fatto è che il CdM ribadiva la non partecipazione ai raid della Nato poiché, si diceva, “facciamo già abbastanza”.

Poi è arrivata la svolta.
Ora che siamo diventati “colonia francese” andremo a “bombardare dei poveracci in Libia”. Già la “Sarkosata” ci è costata 700 milioni ed ora “Gheddafi ci riempirà di clandestini”.

Non va bene, sentenzia Bossi.
Al “fora d’i ball”, rivolto ai migranti nord africani, si è così aggiunto il “fora dai pasticci” diretto al Premier . Come?
Secondo la mozione della Lega le nostre “azioni mirate” devono essere svolte “in condizioni di assoluta sicurezza per la popolazione civile e per i nostri operatori”. Compresi i nostri piloti?
Nella stessa mozione però non è mai citata la Nato. Una volta fissato un “termine certo” al nostro intervento chi andrà a dire alla Nato “scusate, ci abbiamo ripensato”? Magari aggiungendo "non possiamo permetterci aumenti della pressione fiscale".

Aria di elezioni. Ogni “smarcamento” è permesso in nome del Consenso Surrogato di chi è sensibile all’imprinting mediatico …

Numeri e fatti >

Per l’Istat sono "occupati" anche i precari e quelli in part-time. Non sono disoccupati gli "scoraggiati" che non cercano lavoro e quelli in cig.

Per chiarezza diciamo allora che sfiorano i 5 milioni gli italiani che risultano non svolgere una qualche regolare attività. Diciamo che anche Napolitano è preoccupato per i 2 milioni di giovani che non studiano e non lavorano.

Mentre stiamo aspettando gli effetti della "frustata" all’economia annunciata a gennaio, la ex-ripresa, passata a "semi-crescita", grava sul paese come Se fosse Stagnazione ...
 

Alleati, ma … >

Il 24 marzo Lega e Pdl concordavano compatti sulla “necessità” di assegnare alla Nato il comando-controllo delle operazioni militari in Libia.
Forse solo Napolitano sapeva la differenza tra la Nato e Greenpeace.
Fatto è che in CdM veniva ribadita la non partecipazione ai raid della Nato in quanto, si diceva, “facciamo già abbastanza”.

E’ arrivata la svolta.
Ora che “siamo diventati una colonia francese” andremo a “bombardare dei poveracci in Libia”.
La Francia, che “accoglie i migranti 5 volte più di noi”, ci ritornerà un po’ dei tunisini da noi “dirottati” per ragioni “umanitarie”.
Già la “Sarkosata” ci è costata 700 milioni di euro e ora “Gheddafi ci riempirà di clandestini”.
Per non parlare della “figura da cioccolatai” fatta nel caso Parmalat.

E così, al “fora d’i ball” rivolto a tutti i nord africani, ora si è aggiunto il “fora dai pasticci” diretto al Premier .
Aria di elezioni?
Ogni “smarcamento” è permesso in nome del Consenso Surrogato di chi si affida all’imprinting mediatico …