Questa volta sono solidale con Giannino…
L’anno scorso, Giannino venne nella mia facoltà, per una conferenza organizzata dai giovani di Azione Universitaria, ma dovette tornarsene, perché gli studenti lo contestarono a suon di uova e vernice (con quello che costano le uova!). Venne fuori un pandemonio e la quasi totalità dei miei colleghi sottoscrissero un documento di vibrata condanna dei contestatori e di solidarietà a Giannino. Fui fra i pochissimi a non firmare e (credo) l’unico a dichiararlo pubblicamente con una lettera aperta al Preside che troverete in questo stesso blog. Dunque, non credo di essere sospettato di simpatie per l’uomo che vuol “fermare il declino” e, peraltro, le mie posizioni dichiaratamente antiliberiste sono abbastanza note. Ciò premesso, veniamo al fatto di cronaca che lo riguarda.
Avantieri, il suo sodale Luigi Zingales (altro fior di liberista) si è pubblicamente dissociato dalla lista - a cinque giorni dal voto! - perché il noto giornalista si sarebbe auto-attribuito un master dell’Università di Chicago - presso la quale lo stesso Zingales insegna- senza che questo fosse vero. Ciò avrebbe costituito un insopportabile vulnus per la credibilità dell’intero movimento, tale da indurre il valente economista a ritirarsi sdegnato.
Lasciamo da parte il fatto che - a mio modesto parere - è assai più infamante insegnare o avere effettivamente un master della famigerata “scuola di Chicago” (quella di Milton Friedman, il consulente di Augusto Pinochet) e veniamo al merito. Giannino si è giustificato dicendo che a Chicago era andato per studiare l’inglese e di non aver mai detto di avere quel titolo di studio, notizia falsa che compariva nelle sue biografie in rete senza che lui ne sapesse nulla. Dichiarazione che non convince molto, siamo d’accordo; ma, fermiamoci un attimo: in un paese in cui succede uno scandalo ogni tre giorni, in cui abbiamo avuto come presidente del Consiglio uno sparafrottole professionale come Berlusconi, in cui abbiamo come Presidente del Consiglio un grande docente di economia che ha scritto l’ultimo suo saggio nel 1978 a 35 anni, in cui è stata Ministro della Pubblica Istruzione una come la Gelmini (con decenza parlando!), voi mi venite a dire che è uno scandalo questo peccato di vanità?!
Giannino non l’ho mai preso sul serio - non fosse altro che per quelle sue arie da dandy della Bovisa - ma mi pare che questo sia un peccato venialissimo. Berlusconi è arrivato a dire: “Se fosse una persona per bene si sarebbe già dimesso”. Berlusconi che parla di persone per bene? Ci mettiamo a ridere per tutta la prossima legislatura! Ma, allora, cosa è preso a Zingales? E’ credibile che si sia accorto solo ora, a meno di una settimana dal voto, che Giannino si era messo questa medaglia abusiva? A chi la vogliamo raccontare?
Mettiamola cosi: Giannino e la sua banda stavano pensando di fare una lista sotto l’ombrello di Monti, così da entrare in Parlamento con il 2%. Poi, Monti non se li è filati, perché stava facendo altri giochi e loro si sono trovati fuori coalizione, schiacciati dalla tenaglia del voto utile, senza mezzi per la campagna elettorale e con uno sbarramento al 4% da superare. Per quanto nel Lombardo Veneto abbiano effettivamente raccolto dei consensi, l’ipotesi del 4% nazionale è assolutamente chimerica. Il Prof Zingales deve essersene accorto – anche se in ritardo - e deve aver iniziato a sentirsi a disagio in quello che, a tutti gli effetti, è un gruppetto extraparlamentare di estremo centro; per cui ha cercato la prima occasione per scendere dalla diligenza. Forse anche per guadagnare qualche indulgenza presso futuri più accoglienti lidi.
Di qui la fremente denuncia del suo sodale sino alla sera prima. Ed, allora, questa volta sono solidale con Giannino… Però, ragazzi, che schifo di campagna elettorale!
Questo articolo è stato pubblicato quiCommenti all'articolo
-
-
-
-
-
-
Di Geri Steve (---.---.---.140) 21 febbraio 2013 19:01
Sono d’acccordo con Paolo e con gli altri commentatori che disprezzano un millantatore di titoli fasulli: la bugie sono bugie, e non possono essere sdoganate dal fatto che tanti potenti italiani sono granbugiardi.
Ci aggiungo però una constatazione e un ragionamento dietrologico.
Se il truffatore Giannino si è spinto a millantare un master preso a Chicago, proprio dove insegna il suo amico Zingales, mi sembra chiaro che contava sulla sua COPERTURA .
Ritengo improbabile che Zingales abbia improvvisamente scoperto la truffa: ritengo molto più probabile che, per altri accordi, abbia deciso di silurare Giannino, ovviamente a favore di Monti.
Su questo punto, e SOLTANTO su questo, io credo che Giannuli abbia ragione, ma non mi sembra affatto il caso di essere solidali con un truffatore: un truffatore truffato non diventa affatto una persona per bene.
Geri Steve
-
-
Di Gaetano Rizza (---.---.---.155) 21 febbraio 2013 22:41
Vedo che l’autore di questo articolo, come del resto molti altri Italiani, si scandalizza solo per le gesta di B. e di altri come Gelmini, Santanchè, e che il millantato credito di Giannino lo considera solo un peccatuccio di vanità sul quale si può tranquillqmente passar sopra con una pacca sulla spalla. Mi pare di capire che, sempre l’autore dell’articolo, abbia a che fare con qualche facoltà univesitaria, non so in che veste perchè non lo conosco. Spero che non lo sia come docente perché se le valutazioni le facesse come quella che ho letto su Giannino i suoi studenti non avrebbero di che star tranquilli.
Sù, via.. cosa volete che sia aver millantato laurea in giurisprudenza, in economia, master in economia a Chicago, quando "si vanta" anche di aver partecipato da bambino allo Zecchino d’oro, ma non potrebbe vantarsi neppure di questo "Attestato di partecipazione" in quanto il mago Zurlì (e qui siamo alla frutta) dice che ha millantato anche quello perchè, lui, in quel teatro non è mai entrato?
Mi, chiedo, esimio autore dell’articolo, ma non aveva cause migliori da perorare?
-
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
