Perché il nemico da battere è il Pd
Probabilmente chi simpatizza per il Pd, una volta letto il titolo, non leggerà il pezzo, indignato. Ma farebbe molto male, perché la lettura potrebbe risultargli utile per capire il clima con il quale il Pd (ma forse il “Partito della Nazione”) dovrà misurarsi sempre più nei prossimi anni e perché. Comunque, fate pure come vi pare, sono abituato a dire quello che penso senza giri di parole. Ed allora, perché sostengo che il Pd sia il nemico peggiore?
Per quattro ragioni fondamentali: la politica economica, la politica sociale, la democrazia e la corruzione.
Politica economica: il Pd, sin dal suo appoggio al governo Monti di infelice memoria, poi con il governo Letta ed ora con il governo Renzi, sta perseguendo una politica fiscale che sarebbe demenziale, se non fosse deliberatamente finalizzata alla svendita del paese. Le aziende grandi e piccole soffocano e muoiono sotto il peso del prelievo fiscale e dei tassi giugulatori delle banche, l’occupazione si assesta a livello drammatici e, pur se di poco, peggiora costantemente, incurante della cosmesi dei conti fatta dal governo.
Il Pd è il partito del capitale finanziario straniero che deve liquidare il patrimonio immobiliare degli italiani, per poi fare ugualmente fallimento. E’ il partito che ha svenduto Bankitalia e si appresta a svendere i pezzi nobili di Eni e Finmeccanica. L’Italia è, per colpa del Pd, terreno di caccia dei capitali francesi, americani, cinesi, quatarioti ecc. Peggio non potrebbe fare.
La politica sociale non ha bisogno di commenti: il Job act e la recente riforma della scuola fanno quello che la destra berlusconiana non osava neppure immaginare.
La democrazia: il Pd –e prima di lui il Pds ed i Ds- da venti anni guida l’attacco alla Costituzione, liquidando prima di tutto la legge elettorale proporzionale, che ne era l’architrave, poi intaccandone più pezzi, ora con un disegno organico di sistema costituzionale da repubblica del centro America. Il Partito si è conseguentemente evoluto in “partito del Leader”, avendo trovato in Renzi il volenteroso Caudillo.
Nel campo della giustizia ha osato anche più di Berlusconi, con una politica punitiva dei magistrati, finalizzata non ad un miglioramento della macchina giudiziaria del nostro paese ma, al contrario ad un suo peggioramento e alla subordinazione del potere giudiziario all’esecutivo.
La corruzione: per anni il Pci-Pds-Ds-Pd ha goduto di una sorta di rendita di posizione di “partito della questione morale” che lo ha messo al riparo dalle ondate di protesta e dalle inchieste di una magistratura amica, troppo amica. Il risultato è stato che, al confortevole riparo di questo scudo è crescita una classe politica di lestofanti peggiore di quella del Pdl di triste memoria. Mose, Expo, Mafia Capitale, Cooperative: tutti i maggiori casi più recenti di corruzione hanno visto gli uomini del Pd in prima fila e talvolta esclusivi attori. Ora piovono avvisi di garanzia, ma in troppi fanno ancora finta di niente. Possiamo continuare così?
C’è poi un motivo in più, di ordine per così dire “estetico” che mi induce a guardate la Pd come al peggiore di tutti i mali: che la destra faccia il mestiere della destra è giusto che sia così, non mi indigno certo se Salvini fa certe sparate sugli immigrati, sono un suo avversario politico dichiarato e combatto le sue deliranti proposte, allo stesso modo in cui riconosco in Berlusconi un aperto avversario da contrastare senza incertezze, ma il Pd è peggiore perché non è meno di destra degli altri, anzi lo è di più, ma si ammanta di un falso sembiante di sinistra per abbindolare quei babbei che ancora ci credono e lo votano, pensando di sostenere la reliquia del Pci. Svelare il trucco e spezzare l’imbroglio diventa una operazione di pulizia morale, prima ancora che politica.
Tutto ciò premesso -e aspettando di essere contestato nel merito delle accuse che muovo al partito di Renzi- non vi sembra che sarebbe molto salutare per il paese un voto che segni una inversione di tendenza, con un iniziale calo elettorale del Pd? Qualcosa che lo avvii alla sconfitta nelle prossime politiche? Per anni abbiamo vissuto sotto l’eterno ricatto del “se-no-vince-la-destra”. Il risultato è stata la fine della sinistra. Non vi sembra l’ora di rigettare il ricatto e colpire la destra peggiore?
Io, come si sa, voto M5s: non ve la sentite? Va bene, non votate M5s, votate Sel, ma, se non siete di sinistra, votate Forza Italia (tanto siamo alla fine) e persino Salvini, Fratelli d’Italia (tanto non vanno al di là di una certa soglia e, comunque, siamo ad elezioni amministrative) o chi vi pare (dipende da quanto sono orrendi i vostri gusti). Arrivo a dire persino Alfano o Sc: è un voto perfettamente inutile, ma è innocuo e comunque sono voti sottratti al Pd. E magari, se proprio non sapete chi possa essere il “meno peggio”, disperdete il voto scegliendo la classica lista del fiasco (evitate però cose come Forza Nuova o Casa Pound: non esageriamo!). Tutto, ma puniamo il Pd.
E’ probabile che il lettore del Pd non sia arrivato sino a questo punto dell’articolo, vinto dal mal di stomaco: pazienza, come dire: “ce ne faremo una ragione”. Ma agli altri, a chi sente di poter condividere questo punto di vista, chiedo una cosa: segnalate il pezzo agli amici per mail o nei social, fatelo vostro e riprendetene le argomentazioni, non mi interessa neppure essere citato, ma iniziamo insieme una campagna virale contro il Pd.
Questo articolo è stato pubblicato quiCommenti all'articolo
-
Di Dr Gottardo (---.---.---.73) 15 maggio 2015 10:47
Voto anche io M5S, perché tutti gli altri POTREBBERO allearsi col PD.
-
-
Di Dr Gottardo (---.---.---.73) 15 maggio 2015 20:15
Per fregare gli italiani ci vuole ben altro? Per esempio?
Poi, il PD non è trasformista? Ma se lo dici tu che è la reincarnazione della vecchia DC (e non erano su fronti opposti una volta? E poi in che senso sarebbe una reincarnazione "coerente"? Mah!). Comunque PD non vuole dire partito Democristiano, ma Partito a Delinquere.
Per i due capoversi qui sopra: "Mai premier senza elezioni", "Berlusconi game over", "Abbiamo abbassato le tasse" eccetera. Ora aspettiamo che "i segnali incoraggianti" si rafforzino.
Qui mi fermo... mi sta scappando da ridere...
Saluti a tutti,
Gottardo
-
-
-
Di Dr Gottardo (---.---.---.191) 16 maggio 2015 08:10
I segnali incoraggianti ai quali mi riferisco sono quelli declamati da Padoan e colleghi, tanto per capirci. Sei tu che stai aspettando che si rafforzino, non io.
-
-
-
Di Dr Gottardo (---.---.---.191) 16 maggio 2015 08:07
Credo che buttare a mare la partitocrazia sia l’unica strada percorribile perché, non importa quale sia la sigla, un partito si comporta sempre nello stesso modo: mira al potere, o almeno alla sopravvivenza. Per fare questo cerca consenso elettorale, attraverso politici senza scrupoli (che diventeranno esponenti) e politici smidollati (per supportare acriticamente i leader). Insomma, un partito forma disonesti da reclute capaci e quaqquaraquà da reclute incapaci. Un partito cerca voti, soldi e alleanze.
Se ci fate caso, il M5S è l’unico che predica e *soprattutto* pratica la lotta alla partitocrazia. Rifiuta i rimborsi elettorali e le alleanze, non nomina i politici ma li fa scegliere dagli elettori, forza un massimo di due mandati per le cariche elettive, esercita la coerenza a qualunque costo.
Si può fare della facile - e sbagliata - ironia sui punti sopra esposti. Per esempio una delle cose più stupide che sento è che gli eletti pentastellati sono stati scelti da un pugno di cretini su internet. Per pochi che siano quei cretini, sono sempre più numerosi dei gerarchi che formano i listini della partitocrazia e che cretini non sono, ma in compenso hanno interessi diversi dagli elettori.
L’altra cosa che io ritengo stupida è accusare il M5S di aver buttato a mare il consenso ricevuto, perché due anni fa avrebbe dovuto appoggiare Bersani. In altre parole il M5S avrebbe dovuto fare come tutti gli altri prima: andare al ribasso, essere incoerente, appoggiare un politico dopo aver promesso di mandarlo a casa. Complimenti! Sarebbe questa la via per cambiare la politica italiana? In ogni caso, Bersani è sempre stato debole e abbastanza incapace. Se le cose stanno come dice Persio, Bersani sarebbe stato buttato giù comunque. Io non penso che gli USA abbiano tutto questo strapotere, pur non negando la loro influenza; ritengo invece che buona parte del problema sia la nostra classe politica generalmente disonesta e/o incapace.
PER QUESTO RIPETO: voto M5S perché tutti gli altri valgono zero. Le prove le abbiamo continuamente sotto gli occhi, basta non tenerli chiusi.
Saluti, Gottardo
-
Di Dr Gottardo (---.---.---.254) 16 maggio 2015 15:19
Grazie Paolo, ora capisco che cosa ci vuole per fregare gl’italiani. Praticamente niente, se sono come te.
Berlusconi va in Largo del Nazareno, invitato da Renzi, e la colpa è dei grillini. Questa sarebbe la tua verità.
Prova a cambiare droga. Va’ sul leggero, qualche spinello che ti distende, perché l’odio ti sta consumando e sei arrivato al delirio.
-
-
-
Di Dr Gottardo (---.---.---.213) 16 maggio 2015 18:52
No caro, non hai beccato nessuno in fallo e gli argomenti certo non mi mancano. Ma le balle sei tu che le racconti e le ribadisci pure: il berlusca e l’ebetino si sono messi insieme UN ANNO DOPO "la performance". La colpa è della coerenza dei grillini, dell’incapacità di Bersani e Letta, delle menzogne di Renzi, dell’opportunismo di Berlusconi, dell’incredibile faziosità di Napolitano, della codardia del PD, della stupidità degli elettori?
Veramente, gli unici corretti sono stati i grillini. Poi ognuno la veda come vuole. Ma se non usi droghe non puoi negare ciò che ho appena scritto.
Ciao,
Gottardo
-
-
-
Di Dr Gottardo (---.---.---.142) 17 maggio 2015 18:10
Gentile pv21,
tutti possono fare scelte che possono essere considerate errori da alcuni (e non da altri). Ma per ogni scelta si dovrebbero valutare contesto e conseguenze. Danno tutti per scontato che se Grillo avesse appoggiato Bersani ora vivremmo nel Paese della Cuccagna: però è impossibile asserire questo con certezza, è poco accorto. Così, giusto per dire. Ma andiamo con ordine.
Prima delle elezioni del 2013 Grillo e Bersani s’insultavano a colpi di "fascista" e "morto che parla". Bersani era convinto di vincere ("smacchieremo il giaguaro") pur avendo fatto una campagna elettorale insipida. Grillo inveiva con "tutti a casa" e "non facciamo alleanze". Il primo non aveva nessun messaggio elettorale, il secondo ce l’aveva, eccome.
Ci furono le elezioni, e Bersani fu sconfitto. Era lui che diceva "smacchieremo il giaguaro", non Grillo. Bersani a quel punto mise su un teatrino con proposte scritte in fretta e furia, per una legislatura "a termine" d’accordo coi 5 Stelle. Perché a termine? Non è già questo un insulto? Un’alleanza PD-PDL va bene per 5 anni e una con Grillo assolutamente no? Comunque Bersani voleva semplicemente un appoggio da chi una campagna elettorale l’aveva fatta dicendo "tutti a casa" e "non facciamo alleanze". Bersani voleva comandare senza dare niente in cambio. Poteva aiutare a eleggere Rodotà, che cosa aveva Rodotà che non andava bene? Lo dico io: Bersani cercava un "NO", ecco la verità. Così fu eletto Napolitano, che in occasione dei colloqui disse ai 5 Stelle: "prima tocca al PD, poi tocca al PDL, poi tocca a voi". Anche qui, chissà perché prima il PDL del M5S, ma chi se ne frega; tanto toccò prima al PD, poi di nuovo al PD, e poi ancora al PD. Dopo il fallimento di Bersani si potevano spendere ancora tre o quattro giorni e lasciar provare il M5S (si erano già perse tante settimane prima). Il M5S avrebbe proposto un governo di ottimi nomi, fuori dalla politica, non i soliti noti. Lo fa sempre, non ha "amici" da piazzare. Fu così che saltò fuori Letta... un altro della forza di Bersani, senza carisma e senza capacità. Non c’è da stupirsi se non poteva durare, come non sarebbe durato Bersani.
I grillini hanno fatto quello che avevano promesso. Il PD ha fatto tre errori uno dietro l’altro. Il primo è che avrebbero dovuto riconoscere qualche cosa (magari Rodotà?) ai 5 stelle; il secondo è stato eleggere Napolitano d’accordo con il PDL, e il terzo è stato scegliere un incapace come Letta. In realtà non sono errori ma una strategia precisa, perché lasciare le mani un po’ più libere ai grillini avrebbe determinato la rovina del PD.
Poi il PD vide in Renzi qualcuno che poteva frenare i grillini. Vero. Infatti al PD non interessa il bene della nazione, interessa sbaragliare i grillini perché ne ha paura. Già stimavo poco il PD, ma dopo l’elezione di Napolitano mi accorsi di che cosa fosse realmente il PD: un ente estraneo all’Italia, volto solo ai propri interessi; da quel momento ho capito molte cose anche passate, del dopo ’94. Ha ragione Giannuli, il PD andrebbe estirpato. Io aggiungo che non va estirpato solo il PD, ma qualsiasi partito. Ragionano tutti nello stesso modo.
Comunque, la fatica di Renzi non ha funzionato. Da due anni a questa parte molti si cullano nell’illusione che il M5S possa implodere, e non è successo. Non sta succedendo. Non succederà perché non può succedere, la classe politica è talmente compromessa e decadente che non sa fare niente di buono, si sta autoflagellando.
Saluti, Gottardo
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
