Berlusconi: un colpo al cerchio e nessuno alla botte. Veltroni: non pervenuto
Innanzitutto solo in Italia è possibile che si faccia un decreto legge (che dovrebbe avere criteri oggettivi di urgenza per il paese) contro una sentenza della Cassazione che sottolinea che nella fattispecie non è in ballo un “interesse generale” ma del singolo. Inoltre Berlusconi non si è mai esposto cosi tanto su questioni “etiche” perché mai adesso si?
In realtà il premier non vuole trovare ostacoli sul suo cammino riguardo la legge sulle intercettazioni (per evitare che si scoprano reati finanziari in cui potrebbe essere implicato), la riforma della giustizia (per evitare che ci sia il rischio che alcuni processi riescano a concludersi punendo i delinquenti) e il pacchetto sulla sicurezza che legalizza le ronde contro gli immigrati e che non permetterà più loro di curarsi perché i medici avranno la possibilità denunciarli se clandestini, accontentando cosi gli alleati leghisti, notoriamente tolleranti verso “il diverso”.
Berlusconi ha strategicamente voluto lo scontro istituzionale con il Capo dello Stato che non ha firmato il decreto legge sul caso Englaro, per evitare che quando sarà il momento, Napolitano possa bocciare le leggi che a lui veramente stanno a cuore (perché della Englaro a Berlusconi non frega niente, è solo uno strumento per compiacere le alte cariche ecclesiastiche e ottenere sostegno) perché in quel caso il Presidente della Repubblica sarebbe tacciato dalla maggioranza di mancanza di “terzietà” e perché no di “comunismo militante o odio verso il premier” e di conseguenza di “non rispettare le istituzioni”, insomma verrebbe minata la sua credibilità .
Commenti all'articolo
-
-
-
Di Damiano Mazzotti (---.---.---.148) 8 febbraio 2009 12:02
La libertà è il valore fondamentale dello spirito umano, presupposto di ogni valore: se essa manca, giustizia, morale e uguaglianza non hanno più significato. GIUSEPPE MAZZINI
L’Italia non sarà mai fatta se gli italiani non si vergognano, tutti insieme, delle miserie che tollerano nel loro Paese, se il compito di sollevarlo da certe sventure non viene richiesto a tutti dal sentimento nazionale come primo dei doveri presenti. PASQUALE VILLARI
E Villari lo ha detto nel 1888! Che bella differenza c’è tra i due Villari e le due Italie...
La realtà è che in Italia amiamo la vita facile: preferiamo unire la stupidità della gente invece di far lavorare
l’intelligenza delle persone. AMIAN AZZOTT
-
Di Gloria Esposito (---.---.---.100) 8 febbraio 2009 13:18
Grazie mille per i vostri commenti,ho avuto molti dubbi nel mandare questo articolo perchè è piu’ un interpretazione personale della realtà che non una vera e propria aggiunta di informazioni rispetto a quelle con cui già ci bombardano.Ho sentito l’esigenza di analizzare i fatti in maniera diversa da come hanno fatto i vari mass media che continuano a strumentalizzare il caso Englaro per fare audience sulle spalle della ragazza e delle sua famiglia,nascondendo i veri propositi che vi sono dietro.Spero che il mio pezzo, nel suo piccolo,possa dare un contributo a fare chiarezza in questo momento molto caotico e triste della nostra democrazia.
-
Di maurizio carena (---.---.---.230) 8 febbraio 2009 15:13
Ma, cara Gloria Esposito, e’ proprio questo il "valore" del tuo articolo, un’interpretazione personale di una realta’, quella presentata dai mainstream. Che spesso e’ proprio il contrario.
E siccome i mainstream sono pura propaganda per distrarre la gente con delle inutili scemenze, onde evitare che possano pensare di impicciarsi dei veri problemi del Paese, il valore del citizen journalism e’ proprio cio’ che tu e tutti noi, cerchiamo di fare, ovvero dare contesto e analisi al blob informativo di milioni di notizie che si annullano a vicenda e non fanno capir niente (proprio cio’ che vuole il sistema).
Tu stavolta hai centrato in pieno il bersaglio di un "giornalismo partecipativo" che, a mio parere, non puo’ e non deve competere con la propaganda dei mainstream copiandoli, bensi’ deve (dovrebbe) proporre una comunicazione diversa, piu’ rapida e analitica insieme, meno retorica e piu’ etica, meno marchettara e piu’ sincera.
Io vedo questo tipo di giornalismo (di un social network come Agora’ vox o altri), come una vera palestra culturale, di impegno civile, di continua messa in discussione, di crescita, di apprendimento, di stimolo al miglioramento individuale e collettivo insieme. Il giornalismo del XXI secolo. Diverso dai predecessori.
Esattamente cio’ che e’ il tuo, seppur breve, articolo: "sentito", circostanziato, motivato, focalizzato, personale.
Non ho nessun titolo per dare consigli ma, se dovessi, ti direi: scrivi sempre cio’ che hai paura di scrivere.
m.c.
-
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
