Rocco Pellegrini

Gloria,
se qualcuno ha insinuato che tu sia stupida o che i giovani lo siano porta pazienza che il bue dice cornuto all’asino.
Quel che mi ha colpito negativamente, nel tuo post appassionato, è la frase "una vittoira per i diritti".
Questo, secondo me, è un errore.
Luxuria non allarga i diritti ma li restringe perchè appare aggressivo ed intollerante, contraddicendo il suo aspetto tranquillo e dialogante. Sembra un gatto che è tranquillo ma pronto all’attacco.
Io non ho visto l’isola dei famosi perchè cerco di non perder tempo ma ho visto ieri sera AnnoZero.
Hai visto come ha trattato Norma Rangeri o quel ragazzo che si è detto gay di destra?
Certo la Rangeri non è stata tenera ma quando si subiscono delle critiche bisognerebbe entrare nel merito e non demonizzare l’avversario dicendo ad esempio "eppure io ho dato parte del mio stipendi al Manifesto". Che vuol dire che ha comprato la benevolenza del Manifesto?
Non mi pare un cavaliere dei diritti ma del suo diritto.
Detto questo ci sta che essendo dello spettacolo faccia spettacolo.
L’aspetto paradossale è quello che hanno detto Sansonetti, Rina Gagliardi ed altri politici di Rifondazione che hanno visto nella vittoria di Luxuria all’isola una sorta di riscossa "proletaria".
Questo fa ridere ed ecco perchè la seconda parte del tuo titolo mi lascia molto, ma molto perplesso.

E’ vero hai parlato di Rete4 ma lo hai fatto sofisticamente.
Stiamo al tema. Tu hai sostenuto come molti esponenti del governo in carica che la scelta di portare dal 10 al 20% l’Iva per la tv a pagamento è un obbligo della commissione europea.
Anche per Rete4 c’era un obbligo della commissione europea. Giusto?
Dunque quando fa comodo l’obbligo non esiste, vedi Rete4, quando invece fa comodo l’obbligo esiste.
Questo è il punto del nostro "contenzioso".
Poi ci sono altre cose ed anche su queste vorrei dire, brevemente, la mia.
So bene che il digitale terrestre (DT) amplia lo spettro e permette più canali però si da il caso che questa tecnologia, a detta di molti esperti, è nata morta, un pò come è stato per l’UMTS che è costato moltissimo ed ha reso pochissimo.
La tv del presente, YouTube è la prima tv al mondo, è la IPTV, cioè la televisione che usa i protocolli della rete internet.
Una classe dirigente moderna si sarebbe dedicata alla diffusione della larga banda e vedrai entro qualche anno del DT nessuno ne parlerà più perchè è una tecnologia che ignora la convergenza.
Infine quanto a Rete4 migliore dei maghi e delle gentil donne insomma ci sarebbe da discutere perchè l’avvelenamento lento che produce quel tipo di televisione non solo nell’aspetto Fede ma soprattutto nelle melenze soap opere che propina al posto del tavor tra uno spot ed un altro è insidioso e tanto,

condivido il ragionamento di memento e ieri sera di Norma Rangeri.
Tanta allegria da parte di Rifondazione Comunista per uno dei reality più squallidi che si sia mai visto, ed il titolo stesso di questo post è una vera allucinazione di una pseudo sinistra che non a caso gli italiani hanno mandato in pensione.
Ma come, non volevano tornare dagli operai?
Dagli operai all’isola dei famosi è l’itinerario che descrive alla perfezione il fallimento di una storiaccia.
Quanto a Vladimir la conquistatrice lasciamo stare....
Ci vuole un pò di buon senso nella vita e in questa storia lo si è perso da tempo.
Vorrei ricordare che non è stata certo la televisione che è mancata a Rifondazione Comunista ed ai suoi dirigenti e pensare che il paese cambia con i talk show vuol dire che con loro Berlusconi non ha vinto ma stravinto.

e quando l’europa ci ha detto di mettere Rete4 sul satellite e di liberare le frequenze per il vero proprietario perchè questo governo così ligio non lo ha fatto?
E’ proprio il contrario di quello che dici. Questo governo è spregiudicato nel difendere gli interessi del presidente imprenditore e usa tutti gli argomenti pur di servire al meglio.
Mi dispiace tanto che sia così ma è così.

secondo il mio modesto parere Berlusconi, qualsiasi politico, per quanto importante egli sia, può fare quel che gli pare ma non fermerà Internet e la sua diffusione se le cose si guardano non nella cronaca ma nel medio e lungo periodo.
Faccio un esempio: Facebook ed il social netowrk.
Non è certo una novità per internauti però qui in Italia sta dilagando proprio in questi mesi. Le persone riscoprono il piccolo mondo ed i sei gradi di separazione senza saperlo perchè diventa moda e costume.
La stessa cosa avverrà anche per la banda larga perchè chiunque voglia seriamente pensare di sviluppare un qualsiasi territorio non può fare a meno di renderla disponibile a costi quanto più bassi possibili.
Quindi il male massimo che una pessima classe dirigente, come quella che oggi abbiamo in Italia, può fare è ritardare, non agevolare ma certamente non fermare perchè le cose vanno avanti in quanto "antropologicamente valide" ed il singolo non può realisticamente fermare il flusso delle cose.
E dunque mentre mi dispiaccio che, come dice l’articolo, Internet non è ancora vista in Italia come un bene primario e disponibile per tutti, penso che staremo, alla fine comunque, al passo con la storia.
D’altra parte anche la nostra Agoravox non è certo nata in Italia eppure è qui ed una bella comunità la sta utilizzando.
Eppur si muove, mi sembra la giusta considerazione finale.