Rocco Pellegrini

Non condivido assolutamente il ragionamento dell’articolo.
La sinistra ha fatto bene a difendere sky perchè il governo avrebbe dovuto trovare una soluzione meno traumatica al problema.
Questa idea che la sinistra difende i previlegi di un miliardario è stata detta anche da molti ministri del governo in carica. Premesso che il miliardario più miliardario d’Italia è proprio Berlusconi il problema delle tasse in Italia è farle scendere e non certo aumentarle. Soprattutto da chi ha fatto la campagna elettorale su questo refrain.
In realtà Berlusconi sa che Sky sta ridisegnando la tv in Italia perchè chi usa sky vede un ritmo, una vivacità che sovrasta sia la rai che mediaset.
Vuole danneggiarla ma commette lo stesso errore che commise la rai quando lotto contro di lui.
Lui era all’epoca una novità come lo è sky oggi.
Tutto questo in un mondo insidiato dalla rete.
Epoi i clienti di sky sono 4,5 milioni. Tutti ricchi?
Ma lasciamo stare....

non avevo mai pensato il contrario........ 

Se il movimento detto "onda" dovesse finire dentro l’orizzonte di uno schieramento politico, ad esempio il centro sinistra o la sinistra estrema ma anche la destra o il centro destra, farebbe si la fine del 68 che proprio in questo collateralismo implicito ebbe il suo limite più grande.
A parer mio l’onda dovrebbe porre la questione giovanile, come esclusione di tanta parte del paese (da 40 anni in giù) da ogni assistenza sociale.
E’ questo il vero problema del paese ed un movimento universitario che se ne facesse carico potrebbe avere notevoli possibilità di ottenere dei risultati concreti.
Però dovrebbe far questo riconoscendo che sia il centrodestra che il centrosinistra hanno avuto la stessa politica, identica, verso i giovani quando hanno governato.
Infatti i 15 anni che ci stanno alle spalle sono stati governati per la metà dal centrodestra e per l’altra dal centrosionistra e risulta, pertanto, patetico dire che quel che viviamo è responsabilità esclusiva di Berlusconi e della sua area politica.
Ci vuole uno stato sociale moderno che sostenga le difficoltà a trovare un lavoro delle giovani generazioni non con l’elemosina ma come si fa in Germani, in Danimarca, in Inghilterra.
Questa cosa che è la più ovvia non si sente mai, da nessuno che faccia politica.
Un vero movimento postmoderno e postfordista, che il 68 non poteè essere per il suo tempo storico, deve cercare di cambiare la società, la cultura della società evitando di schierarsi in un mondo politico fallimentare ma cercando influenzare l’insieme, senza firmare cambiali in bianco a nessuno ma giudicando, pragmaticamente, sulla base dei risultati raggiunti.

una squadra di governo non è il governo. Bisogna spettare un pò per vedere cosa farà quest’amministrazione che come ha bene detto l’anonimo non si è ancora insediata. Ha scelto delle volpi e che doveva scegliere dei cretini?
Obama sta cercando, secondo il mio modesto parere, di avere con se "quanto più possibile" partito democratico.
Pensa che dovrà agire con risolutezza e non vuole impantanarsi con un congresso che blocca o rallenta.
Vedremo le nuove norme sull’economia....
E vedremo tutto il resto: fare il de profundis a chi non è ancora nato è un pò di cattivo gusto......

Neewsweek pubblica un gran bell’articolo http://www.newsweek.com/id/170347 dal titolo President 2.0 dove sviluppa il discorso di Mezza e le adatta alla scelte in corso proprio in questi giorni...