GeriSteve

Gentilissima miss Clay 3,

 

grazie per questa tua risposta-commento in cui io trovo molte cose condivisibili, quindi, se tu ami davvero il confronto con chi ha idee diverse dalle tue, ti consiglio piuttosto di confrontarti molto con te stessa, perche’ mentre tu oggi sostieni che:

“sicuramente no, non attendiamo la validazione della notizia perchè siamo ormai abituati a vederci offrire così tante bugie che non si sa più in cosa credere” c’e’ invece una miss Clay 1 (quella dell’articolo) a cui io avevo risposto, perche’ lei ci ha scritto:

“Ora attendiamo la validazione della notizia da fonti ufficiali con prove inconfutabili, perchè domani la gente possa dire "Dice che hanno ucciso Bin Laden: ed è vero!".”

Purtroppo, con me miss Clay 1 non ha voluto confrontarsi, ma io ti auguro miglior fortuna e ottime negoziazioni linguistiche.

 

Geri Steve

Gentilissima miss Clay 3,

 

grazie per questa tua risposta-commento in cui io trovo molte cose condivisibili, quindi, se tu ami davvero il confronto con chi ha idee diverse dalle tue, ti consiglio piuttosto di confrontarti molto con te stessa, perche’ mentre tu oggi sostieni che:

“sicuramente no, non attendiamo la validazione della notizia perchè siamo ormai abituati a vederci offrire così tante bugie che non si sa più in cosa credere” c’e’ invece una miss Clay 1 (quella dell’articolo) a cui io avevo risposto, perche’ lei ci ha scritto:

“Ora attendiamo la validazione della notizia da fonti ufficiali con prove inconfutabili, perchè domani la gente possa dire "Dice che hanno ucciso Bin Laden: ed è vero!".”

Purtroppo, con me miss Clay 1 non ha voluto confrontarsi, ma io ti auguro miglior fortuna e ottime negoziazioni linguistiche.

 

Geri Steve

Ma davvero noi “attendiamo la validazione della notizia da fonti ufficiali con prove inconfutabili, perchè domani la gente possa dire che e’ vero” ? Ma tu dove vivi? Ma Pinocchio e Alice sono molto piu’ svegli !

Quelle “fonti ufficiali “ hanno mai validato le loro bugie sull’assassinio dei due Kennedy e di Martin Luter King con “prove inconfutabili” ?

Le “fonti ufficiali del governo USA”  hanno mai risposto alle tante domande sui misteri dell’ 11 settembre 2011 ?

 Giornalisti d’investigazione ci hanno lavorato a lungo e ci hanno dimostrato che le “fonti ufficiali” hanno mentito, ma difficilmente sapremo mai come sono andate le cose.

 Soltanto per il caso “Sacco e Vanzetti” c’e’ stata una riabilitazione (molto) postuma, ma mica ci han detto chi ha costruito le prove false che li hanno mandati alla sedia elettrica, cosi’ come non sappiamo chi ha deciso di non avvertire a Pearl Harbour che sarebbe arrivato un attacco giapponese, non sappiamo chi ha deciso di costruire l’incidente del golfo di Tonkino, non sappiamo chi ha pianificato e deciso il golpe Pinochet in Cile e tanti altri golpe centro e sud americani…

 Siamo di fronte alle menzogne del potere (non solo USA, anzi…), che non si risolvono di certo con le “negoziazioni linguistiche dei parlanti” e con le “stratificazioni delle notizie” perche’ diventino “socialmente e linguisticamente condivise”, ma con le indagini e la controinformazione.

 Geri Steve

 

AFFIDABILE O CREDIBILE??

Che la rete sia un importante mezzo di comunicazione e informazione alternativo ai media tradizionali, penso che siamo tutti d’accordo.

Che le notizie che girano in rete o su twitter o sugli sms siano affidabili perche’ utilizzano quei mezzi, beh... e’ talmente grossa che e’ difficile crederci.

Pero’, se alla parola "affidabile" sostituissimo la parola "credibile", forse e’ vero.

Goebbels, che di propaganda se ne intendeva, sosteneva che "una bugia ripetuta tante volte diventa vera". Prima di lui qualcuno ha sostenuto che "voce di popolo, voce di dio".

E cosi’ accade che il fatto che la rete superi in velocita’ i media tradizionali fa dimenticare proprio il problema dell’affidabilita’ delle notizie trasmesse.

Non mi domando se e’ vero che fosse Bin Laden, se e’ posssibile che lo abbiano ucciso invece che prenderlo vivo, perche’ mai avrebbero dovuto farne sparire il cadavere in mare..., ma mi rallegro di quanto lo ho "saputo" presto.

Allegria!

Qui, in altro articolo, ho commentato che:

"mi ricordo che Bin Laden e’ stato (e se e’ vivo lo e’ ancora) un agente della CIA che con i soldi della CIA arruolava i mujaeddin per mandarli a combattere prima in Afganistan e poi in Kossovo, che lo schedario degli arruolati lo chiamava Al Queda e lo comunicava alla CIA...

Ricordo anche che l’unica cosa certa dell’11.9.201 e’ che le cose non sono andate come ce l’hanno raccontate, ricordo anche che da allora Bush e gli USA hanno trovato nel terrorismo islamico il loro miglior sostegno."

Spero di non aver rovinato la festa della rete, testimone veloce e affidabile

Geri Steve

BEATO CHI CI CREDE

Io non ho ultime notizie e non ho primizie di analisi, ma non ho neanche l’alzheimer, e cosi’ succede che mi ricordo che Bin Laden e’ stato (e se e’ vivo lo e’ ancora) un agente della CIA che con i soldi della CIA arruolava i mujaeddin per mandarli a combattere prima in Afganistan e poi in Kossovo, che lo schedario degli arruolati lo chiamava Al Qaeda e lo comunicava alla CIA...

Ricordo anche che l’unica cosa certa dell’11.9.201 e’ che le cose non sono andate cosi’ come ce l’hanno raccontate, ricordo anche che da allora Bush e gli USA hanno trovato nel terrorismo islamico il loro miglior sostegno.

Non sono un grande analista, ma non sono neanche cosi’ scemo da crederci che in otto-nove mesi le forze speciali USA non siano state in grado di pianificare la cattura di Bin Laden vivo, e soprattutto non sono cosi’ cretino da bermela che ne avrebbero gettato il cadavere in mare.

Chi vuol crederci, lieto sia, anzi: beato sia, visto che siamo in vena di beatitudine.

 Geri Steve