alessandro tantussi

sono d’accordo, ma per indagare potevano, visto che avevano lanciato le intercettazioni che io non condivido, continuare ad ascoltare prima di intervenire con venti carabinieri e procedere alla perquisizione, sempre RUMOROSA in termini mediatici, di un giornale (con la g minuscola) che fino prova contraria si presume essere il luogo dove si garantisce la libertà. Si poteva proceder con scrupolo e cautela, potevano mandare due carabinieri a domandare, potevano investigare in silenzio. Mica si tratta del mostro di Avetrana, se proprio ci fosse un crimine. Non mi sembre che la giustizia, e la sicurezza dei cittadini, si garantiscano impegnando in quel modo tre magistrati, venti carabinieri oltre a quelli che ascoltano e registrano le intercettazioni. Almeno mi pare e mi pare che questo atteggiamento possa infangare un organo di stampa potenzialmente innocente, ma soprattutto alimentare la sfiducia nella magistratura. Se poila cosa finisce nel nulla chi ringraziamo? 

 E’ così difficile capire? Di certo so che la domanda, a pena di presunzione, non può essere rivolta a senso unico, potrei rivolgerla a te. Io penso di aver capito, ma la mia forza è il dubbio. Tu sei certo a prescindere? in caso di riposta affermativa ne riceverei conferma alla mia tesi. 

La Norvegia ha avuto molto coraggio. Mi auguro che la Cina possa progredire non solo in campo economico. La real politik della comunità internazionale è troppo accondiscendente nei confronti della Cina. Mi spiace che quest’articolo sia poco commentato. 

ho ascoltato le telefonate, le parolacce sono molte, come avviene fra persone in confidenza tra di loro che ritengono di poter parlare liberamente, si manda a ffan... questo, codesta e quello. Porro si lamenta in generale. Esattamente come quando si chiacchera con un amico esponendo sinceramente come la si pensa, imprecando contro loggetto del nostro scontento, fossanche il Presidente della Repubblica o il PAPA. Vi pare sia questo il tono che usereste dovendo invia un avvertimento mafioso, una minaccia? Per cortesia!.L tono di Porro è deluso, del tipo ma dai non mi può trattare così, quella str, alla fine vedrai che la trattiamo anche noi come merita... IL tono è dapprima scherzoso e poi persino affranto, altro che minaccioso o subdolo! Al massimo la cosiddetta minaccia, se proprio vogliamo cercarla, è quella di scrivere un articolo al vetriolo per rendere pan per focaccia a quella "str...". TUTTO QUESTO VI PARE CHE GIUSTIFICHI LA PERQUISIZIONE DI UN GIORNALE E L’INVIO DI VENTI CARABINIERI? Se devo essere sincero l’unica frase che mi ha colpito, alla fine della seconda telefonata è quella che dietro alle ritorsioni contro il giornale ci stiano pezzi MOLTO MOLTO grossi, ben al di sopra di CASINI, GRANATA, BERLUSCONI, BUTTIGLIONE. Pezzi grossi che sono dietro FINI e dioetro guarda un pò, La considerazione non è di Porro ma di Crippa. ASCOLTATE, ascoltate bene la registrazione: DIETRO LA RITORSIONE CONTGRO IL GIORNALE CI SAREBBERO I MANDANTI DELLA D’ADDARIO !!!
 

sei Antonio Mazzeo di Pisa?