Reprimere la rendita finanziaria, non la produzione e il reddito

Italia verso resto d’Europa

I principali andamenti di inflazione, reddito e produzione

Si dovrebbe fare il contrario, perchè se togli 50 miliardi di euro dalle tasche delle imprese e famiglie e le usi per ripagare debito pubblico a meno che non siano tutte tasse patrimoniali, risucchi soldi dall'economia. Se prendi i soldi solo con tasse patrimoniali, da mezzo milione di patrimonio in su ad esempio, non danneggi veramente l'economia. In teoria scoraggi degli investimenti, ma in pratica qui non si investe comunque da anni e con manovre fiscali che affonderanno l'economia si investirà ancora di meno

C'è il concetto molto semplice che non appare quasi mai nei commenti che leggi: "risanare il conti dello stato" significa "danneggiare i conti delle famiglie ed imprese". Quello che togli al settore privato con tasse e tagli di spesa pubblica lo togli all'economia.

Sono miliardi che finiscono in un buco nero: metà vanno all'estero visto che metà del debito pubblico italiano è in mano a stranieri (e sono soldi che non tornano), un quarto circa va a tenere a galla le banche che hanno BTP a bilancio e un quarto va a "rassicurare" gli italiani che hanno in mano bot, cct e btp. Ma questo è un lusso quando hai un economia che collassa , un favore che fai a chi vuole incassare interessi senza fare niente e garantito dallo stato per cui gli rimborsano sempre tutto alla scadenza. 

I giapponesi da vent'anni ormai offrono rendimenti sui titoli di stato tra 0% e 1.5% , il loro BTP paga 0.98% oggi e hanno una valuta forte, disoccupazione minima e zero inflazione. Chi ha detto che il "denaro deve creare altro denaro" senza lavorare e senza rischiare niente? Keynes parlava di "eutanasia del rentier", la chiesa per duemila anni ha elaborato il concetto che il denaro non deve creare denaro (senza rischio e senza fare niente) e il pensiero greco idem, Marx pensava che il "denaro che crea altro denaro" venisse soppiantato dal capitale industriale. Qui il capitale industriale si sacrifica per quello "fittizio" e parassitario.

Ma non c'è solo Aristotele e S.Tommaso, Marx e Keyens. Il capo di Pimco, il maggiore fondo di reddito fisso del mondo, Bill Gross, ha parlato quest'anno di "repressione finanziaria", l’imporre dei rendimenti inferiori a quelli che si formerebbero liberamente nei mercati attraverso gli acquisti di obbligazioni pubbliche da parte delle banche centrali e l’imposizione di quote minime di obbligazioni pubbliche nei bilanci delle banche e delle assicurazioni. Perchè è un modo per controllare il costo del debito pubblico crescente, alternativo al taglio delle spese e/o all’innalzamento delle imposte ("eutanasia del rentier" appunto). Come è che ora di colpo duemila anni di pensiero economico logico è sparito, sostituito dalla religione degli interessi e del debito, divinità a cui offrire sacrifici ?

Questo dibattito era ritornato negli anni Trenta, quando si parlava di eutanasia del rentier ; cioè schiacciare la forza negoziale dei detentori di capitali "mproduttivi".

Nella crisi in corso invece nessuno solleva la questione del perchè sacrificare tutta l'economia per ripagare chi riceve interessi senza rischio, garantito dallo stato di essere ripagato e per giunta all'estero. Per secoli se ne parlava in termini di "usura", "rendita finanziaria", "capitale improduttivo", "capitale fittizio", "parassitario" ecc... Oggi anche i discendenti di comunisti e fascisti ossequiano le banche e i mercati finanziari e sacrificano i loro elettori di Latina e Forlì per ripagare le cedole a investitori a Singapore e New York.

In sintesi, sui media finanziari il problema appare come: salvare lo stato dalla bancarotta imponendo austerità e sacrifici per "rassicurare i mercati". Nella realtà problema è invece : l'economia reale sta collassando di nuovo e la si spreme per garantire la rendita finanziaria (chiamata "i mercati" perchè suona meglio).