Osvaldo Duilio Rossi

Il dissenso spaventa talmente tanto che la maggior parte dei social network permettono forme d’interazione basate solo sul consenso... Cfr. http://www.youtube.com/watch?v=Liz4... teoria confermata da questa ricerca pubblicata ad Agosto: http://www.pewinternet.org/2014/08/...

Penso che le nuove tecnologie mirino a creare una relazione tra l’individuo singolo e gli strumenti tecnologici, anziché distruggere le relazioni sociali, cosa che forse è un effetto collaterale.

Ho cercato di spiegarlo in Cultura Digitale: Wii like it!

Buongiorno Luca.

Ho fatto due conti e mi sembra che una mediazione, nel caso che ti riguarda, costerebbe a ciascun soggetto coinvolto 3525,80 € lordi, ove conciliaste la lite; 2366,80 € lordi, ove negoziaste per almeno due incontri, senza però conciliare; 48,80 € lordi, ove mancasse la possibilità o la volontà di iniziare la mediazione.

Ti spiego come sono arrivato a quelle cifre.

Confermo intanto che la mediazione civile stragiudiziale è "obbligatoria" nel tuo caso (divisione e successione ereditaria) perché il giudice dichiarerebbe improcedibile un’eventuale causa, in mancanza di un tentativo di accordo amichevole svolto presso un organismo accreditato dal Ministero della Giustizia (D.Lgs. 28/2010, art. 5).

Il D.M. 180/2010 stabilisce invece le tariffe di mediazione, di cui trovi una tabella riassuntiva a questa pagina Internet: http://www.iformediate.com/#costi

Ogni interessato, nel vostro caso, deve versare all’organismo 48,80 € lordi per avviare la pratica e svolgere il primo incontro informativo, durante il quale un mediatore vi spiegherà cosa farà per voi, come funziona la procedura, quali risultati potete ottenere (tanto in caso di esito positivo, quanto in caso di esito negativo) e, soprattutto, verificherà che esistano le condizioni per conciliare: presenza di tutti gli interessati, capacità di agire, volontà di negoziare...

Il primo incontro potrebbe concludersi con la mancata adesione di qualcuno alla procedura o con il rifiuto di proseguire la mediazione. Nessuno dovrà spendere altri soldi in tal caso, ma il mediatore verbalizzerà l’esito e il giudice potrà valutare negativamente tali comportameni (D.Lgs. 28/2010, art. 8, c. 4-bis), anche condannando chi avesse rifiutato di negoziare al versamento di un importo pari al contributo unificato, che in questo caso dovrebbe consistere in 1466,00 €. Rifiutarsi di negoziare insomma costa.

Puoi rifiutare la mediazione, ma corri il rischio che il giudice desuma argomenti di prova da questo tuo comportamento.

Ciascun interessato, nel vostro caso, dovrà versare altri 2318,00 € lordi (ma possono variare a seconda dell’organismo), se svolgerete il secondo incontro di mediazione. Queste spese coprono tutti gli incontri svolti dopo il primo, indipendentemente da quanti ne farete, e sono proporzionali al valore del conflitto (1.000.000,00 € nel tuo caso).

Ciascuno dovrà versare altri 1159,00 € lordi, se concilierete la lite. Anche questa integrazione è proporzionale al valore del conflitto.

Ciascuno deve aggiungere a questi costi l’onorario del proprio avvocato, che ogni professionista determina liberamente, ma informandone il cliente prima di assumere l’incarico.

Chi ha diritto ad accedere al patrocinio a spese dello Stato, usufruisce gratuitamente della mediazione. Lo Stato, in tal caso, non retribuisce l’organismo di mediazione al posto della parte: fa semplicemente lavorare gratis il mediatore e l’organismo.

Resto a disposizione per fornire ulteriori chiarimenti.

Saluti.

Concordo. La comunicazione di massa alimenta lo scontro - non solo verbale - tra gli individui. Lo sostenevo già in questo articolo sulla cronoaca nera in TV.
Sarebbe il caso di parlare il più possibile di come risolvere i problemi, anziché di cosa fa chi litiga.

Le neuroscienze dimostrano continuamente la validità delle tecniche di programmazione neurolinguistica.
Possiamo già manipolare i ricordi traumatici, usando tecniche conosciute ormai da 20 anni, che insegniamo anche in corsi come questo: http://www.iformediate.com/corso-co...