Massimo Famularo

No non sono mai stato iscritto ai gruppi pro tartaglia.
Mi sembrano di cattivo gusto al parti di numerose trasmissioni televisive che non guardo e testate giornalistiche (o pseudogiornalistiche) che non leggo.
Tuttavia non trovo pericolosi "Novella 2000" o "Uomini e Donne" perchè non credo che possano corrompere le giovani menti; non credo che i film e fumetti horror possano produrre serial killer;
parimenti non credo che i gruppi pro Tartaglia possano causare del male.
Non mi sembrano un bella prova di buon senso, ma sono un prezzo che pago volentieri per mantenere la libertà di espressione: preferisco che alcuni si possano esprimere in modo sgradevole piuttosto che rischiare che la censura ci renda meno liberi.

La frase di dipietro non era il massimo dell’efficacia comunicativa. Si è pero spiegato in seguito che lui voleva dire che condanna il gesto e non lo giustifica in alcun modo. Chiarito questo, ha lecitamente osservato che se esiste un clima conflittuale che in qualche modo ha contribuito al verificarsi del gesto insano, uno dei principali responsabili di questo clima è la vittima stessa dell’aggressione.

Questo ovviamente non giustifica in alcun modo nè il gesto ne l’aggressore.

E’ inoltre una strumentalizzazione bieca dire che l’atmosfera conflittuale l’hanno montata gli oppositori della maggioranza. Con due o tre ricerche su internet si trovano facilmente frasi di fuoco pronunciate dal premier e dai principali esponenti della maggioranza (la lega ha il fucile facile).

In sintesi secondo me nessuno che abbia un pò di buon senso può
-giustificare l’aggressione al premier
-iscriversi ai gruppi pro tartaglia
-credere che l’aggressione sia stata istigata dai media o dal web
-credere che facebook sia pericoloso

Non cadiamo nell’errore di opporre il partito del pro e dei contro.
In questo modo non si fa un discorso costruttivo

Ci sono die fatti
-Il nucleare produce energia a basso costo
-Per costruire una centrale nucleare ci vuole molto tempo
-In Italia ci sono problemi legati alla criminalità organizzata sia nello smaltimento dei rifiuti che nella realizzazione di opere pubbliche
etc.

Domande:
-Il nuclere è la strada migliore per il nostro paese?
-Ci sono delle alternative?

Per me le alternative ci sono e ne è prova che anche l’ENEL sta investendo nel termodinamico (così pubblicizzano i banner sul sito del sole24ore).
Inotlre i contro ambientali, con riferimento al contesto italiano (inefficienza, burocrazia, cirminalita)
mi sembrano più pesanti dei pro

La storia della letteratura ha dato il giusto apprezzamento all’opera di Siciascia, non vale la pena soffermarsi su quelli che non sono capaci di riconoscerla.

Quanto a Camilleri, non è tra i miei favoriti. Ai posteri l’ardua sentenza sul suo lavoro.

Ok chiaro che l’energia a basso costo è fondamentale per la nostra società, rimane l’interrogativo sulle scorie prodotte dal nucleare:
quanto costa smaltirle?
come quantifichiamo il costo di eventuali incidenti nelle centrali, nel trasferimento delle scorie oppure nel loro stoccaggio?

Totalmente d’accordo sul fatto che il chi conta. In questo frangente mi pare però che l’argomento trattato sia estremamente più rilevante della persona che ha lanciato il sasso nello stagno.

Mi permetto di dissentire sul sistema finanziario. Non capisco chi sia questo soggetto. Proprio per fare attenzione al chi non dovremmo riferirci ad enti astratti, ma a singole persone.

Penso che se il nostro paese va in malora sia prevalentemente colpa nostra e dei nostri padri prima di noi. Se al sud tolleriamo che si vada in giro senza il casco, o al nord che un appalto sia dato per motivi politici, il seme dell’illegalità e della demeritocrazia è gettato. Poi basta guardarlo crescere nell’indifferenza e otterremo il governo delle leggi ad personam e tutto il resto