Lo stato della laicità dopo le elezioni europee

Dal pun­to di vi­sta del­la lai­ci­tà è im­por­tan­te l’ar­re­tra­men­to dei po­po­la­ri, il grup­po che più spes­so si è mos­so — non mo­no­li­ti­ca­men­te — per osta­co­la­re l’a­van­za­ta dei di­rit­ti ci­vi­li nel con­ti­nen­te, an­che se il fat­to che ab­bia­no co­mun­que man­te­nu­to un pic­co­lo gruz­zo­lo di seg­gi in più dei so­cia­li­sti po­treb­be spin­ge­re l’as­sem­blea a sce­glie­re uno di essi come pre­si­den­te del­la Com­mis­sio­ne Ue. Ci sono tut­ta­via nel nuo­vo par­la­men­to eu­ro­peo le pre­mes­se per una pre­sen­za lai­ca an­co­ra più vi­va­ce che nel pre­ce­den­te, dove già esi­ste­va un in­ter­grup­po se­co­la­ri­sta gui­da­to dal­la com­bat­ti­va olan­de­se So­phie In’t Veld. Fac­cia­mo an­che no­stra la dif­fu­sa aspi­ra­zio­ne che l’U­nio­ne Eu­ro­pea non li­mi­ti il suo rag­gio di at­ti­vi­tà alla sola eco­no­mia, ma rie­sca a co­sti­tui­re un vo­la­no di lai­ci­tà, di­rit­ti e ci­vil­tà in tut­ti i Pae­si che ne fan­no par­te.

Ma­ga­ri an­che in al­tri. Ma­ga­ri so­prat­tut­to da noi. Le con­sul­ta­zio­ni svol­te­si in Ita­lia han­no vi­sto l’in­dub­bio suc­ces­so (sor­pren­den­te an­che per le di­men­sio­ni) del Par­ti­to De­mo­cra­ti­co del pre­mier Ren­zi. Stan­do ai pro­gram­mi, an­che in que­sto caso più che di un suc­ces­so lai­co si deve par­la­re di un calo cle­ri­ca­le. Le li­ste af­fe­ren­ti al Par­ti­to Po­po­la­re Eu­ro­peo (For­za Ita­lia, Svp e Ncd/Udc) sono in­fat­ti sce­se da 35 a 16 seg­gi com­ples­si­vi. Non è sta­to rie­let­to nem­me­no l’i­per­cle­ri­ca­le Mag­di Al­lam, pre­sen­ta­to­si per i Fra­tel­li d’I­ta­lia, che non han­no rag­giun­to la so­glia di sbar­ra­men­to. Die­ci elet­ti sono si­cu­ra­men­te iden­ti­fi­ca­bi­li come cle­ri­ca­li, aven­do sot­to­scrit­to l’ap­pel­lo per la fa­mi­glia “tra­di­zio­na­le” Vote for Fa­mi­ly: Lui­gi Mor­ga­no (PD – Nord Ove­st), Lara Comi (FI – Nord Ove­st), Mas­si­mi­lia­no Sa­li­ni (NCD – Nord Ove­st), Eli­sa­bet­ta Gar­di­ni (FI – Nord Est), Remo Ser­na­giot­to (FI – Nord Est), Mara Biz­zot­to (Lega Nord – Nord Est), Sil­via Co­sta (PD – Cen­tro), Lo­ren­zo Cesa (NCD – Sud), Sal­va­to­re Cicu (FI – Iso­le), Gio­van­ni La Via (NCD – Iso­le).

La stes­sa co­spi­cua pat­tu­glia Pd (che com­pren­de dun­que due di tali cle­ri­ca­li) sarà quin­di da va­lu­ta­re. Le as­so­cia­zio­ni glbt han­no espres­so sod­di­sfa­zio­ne per l’e­le­zio­ne di un con­gruo nu­me­ro di par­la­men­ta­ri gay-friend­ly. Sa­reb­be­ro ad­di­rit­tu­ra la mag­gio­ran­za de­gli elet­ti ita­lia­ni: ma tra di essi si tro­va per esem­pio an­che Da­vid Sas­so­li, già pre­si­den­te del grup­po Pd nel­la scor­sa le­gi­sla­tu­ra, in cui si asten­ne nel fon­da­men­ta­le voto sui di­rit­ti ri­pro­dut­ti­vi del­le don­ne.

Non sap­pia­mo se e quan­ti dei no­stri rap­pre­sen­tan­ti ade­ri­ran­no al­l’in­ter­grup­po lai­co. Ser­vi­reb­be an­che nel no­stro par­la­men­to, un in­ter­grup­po lai­co. Sul­la scor­ta dei ri­sul­ta­ti, le pos­si­bi­li­tà che la le­gi­sla­tu­ra giun­ga alla sca­den­za na­tu­ra­le sono in­dub­bia­men­te au­men­ta­te. Per­tan­to c’è il tem­po ne­ces­sa­rio per ap­pro­va­re quel “mi­ni­mo sin­da­ca­le” lai­co (unio­ni ci­vi­li, te­sta­men­to bio­lo­gi­co, li­ber­tà di co­scien­za, di­vor­zio bre­ve, con­tra­sto del­l’o­mo­fo­bia, can­cel­la­zio­ne del­la leg­ge 40) per il qua­le do­vreb­be esi­ste­re una mag­gio­ran­za tra­sver­sa­le di­spo­ni­bi­le al­l’ap­pro­va­zio­ne. Il pres­sing Uaar non man­che­rà.

Co­glia­mo in­fi­ne l’oc­ca­sio­ne per rin­gra­zia­re i nu­me­ro­si cit­ta­di­ni che, com­pien­do un me­ri­to­rio atto ci­vi­co, han­no chie­sto di to­glie­re il cro­ci­fis­so dal seg­gio in cui l’han­no tro­va­to. Ri­spet­to al pas­sa­to, ab­bia­mo ri­le­va­to in ge­ne­ra­le una mag­gio­re sen­si­bi­li­tà dei pre­si­den­ti di seg­gio ri­spet­to al pro­ble­ma, an­che se non sono man­ca­ti i con­fron­ti ani­ma­ti. Al­cu­ni epi­so­di sono an­che sta­ti se­gna­la­ti dal­la stam­pa lo­ca­le: uno di que­sti, ac­ca­du­to a Noa­le (VE), è sta­to così com­men­ta­to dal se­gre­ta­rio del­la Lega Nord Mat­teo Sal­vi­ni: “FOL­LIA. Fos­se sta­to per me, il Cro­ci­fis­so sta­va al suo po­sto, e quel ti­zio la sche­da elet­to­ra­le se la po­te­va in­go­ia­re”. Un com­men­to che non ha bi­so­gno di com­men­ti.