La storia delle inutili intercettazioni Mancino - Napolitano e l’avanzata della "nuova destra"

Chi mi segue ha potuto leggere un mio post nel quale scrissi che non partecipavo alla oramai famosa (sic) raccolta di firme promossa dal "Fatto Quotidiano", e visto quello che sta accadendo in questi giorni finalmente posso dire che avevo pienamente ragione.

Purtroppo quelle firme sono una vera e propria strumentalizzazione. Tutto è nato dalla storia delle famose intercettazioni tra Napolitano e Mancino. Meglio che io lo precisi anche se credo che sia una cosa banale e scontata per chi conosce il mio pensiero: io rifiuto qualsiasi autorità istituzionale e figuriamoci un presidente della Repubblica come Napolitano che ho sempre osteggiato fin da quando, in qualità di Ministro degli Interni, istituì i famigerati centri di detenzione per gli immigrati clandestini e lo osteggio oggi per aver contribuito a far nascere un Governo tecnico liberista. Ma poi subentra anche l'onestà intellettuale che dovrebbe avere ogni persona ed è evidente che questa intercettazione non ha nulla a che vedere con la storia della trattativa mafia-stato. Cosa ammessa dalla stessa Procura e in particolare proprio da Ingroia; e tra l'altro se fosse vera la ricostruzione di Panorama, la cosa fa davvero ridere. Tutto un clamore basata su una sciocchezza.

Il direttore de "La Repubblica" Ezio Mauro, in un suo editoriale, riferendosi al Fatto e a tutta la politica e la gente che gli gira intorno, ha parlato di "nuova destra"*. Chi mi segue da anni sa da tempo che ho coniato questo termine riferendomi all'antiberlusconismo.

Certo è buffo che ora lo dica proprio il direttore di un giornale che per pura e semplice lotta di potere (tra i padroni De Benedetti e Berlusconi) aveva all'epoca contribuito a far nascere questo rigurgito reazionario. 

Ora il motivo è semplicemente perché deve difendere l'attuale Governo. Mi fa specie quando Travaglio dice che a lui della destra e della sinistra non gliene importa nulla (lui che è sempre più a destra, ed io a queste etichette ci tengo) perché lui racconta i "fatti". Non è vero, è una stupidaggine. Non esiste l'imparzialità nel giornalismo e ognuno scrive e analizza i"fatti" secondo la propria "forma mentis". Travaglio e il suo giornale fanno poltica esattamente come tutti gli altri. Loro inculcano gli ideali giustizialisti e legalitari; e non è un'impresa difficile visto che questo "sentimento" è sempre appartenuto alla massa italiana. Dico che è sempre appartenuto alla massa perché lo stesso Mussolini, quando gli chiesero come fosse riuscito a creare il fascismo, disse che non aveva inventato nulla ed era stato il frutto naturale del popolo italiano. Aveva ragione.

Personalmente rimango disgustato tra questa lotta di giornalisti, alcuni servi delle Procure e altri servi dei corrispettivi padroni. Ma i primi sono i più pericolosi perché riescono ad avere facili consensi e la gente in buona fede crede che siano coloro che mettono a nudo il Potere. Invece mettono a nudo e ridicolizzano le persone che si danno da fare davvero contro le ingiustizie sociali, e ridicolizzano soprattutto coloro che lottano per l'umanizzazione delle carceri, contro il 41-bis e contro l'ergastolo. Ma anche chi davvero lotta contro le mafie e sa che i tentacoli sono anche dentro molte Procure. Ma intoccabili perché le hanno sacralizzate. 

Assistiamo ad una lotta tra vari Poteri. Ed è da coglioni (giusto per parafrasare De Andrè) fare il tifo per una parte o dall'altra. 

*quando parlo di "nuova destra" mi riferisco alla mentalità e non ad una questione partitica. I primi fasci ad esempio provenivano da molteplici estrazioni poltiche, anche e soprattutto marxiste. Quindi non mi meraviglio più che anche chi si dichiara "comunista" appartiene a quell'area e ha il Fatto Quotidiano sotto mano e gode a sentire le parole reazionarie di Travaglio.

Commenti all'articolo

• Di (---.---.---.7) 1 settembre 2012 12:58

  a me interessa sapere che si dicono un presidente di Repubblica ed un uomo normale, ex tante cose, che gli si rivolge per frenare un pò chi lo chiama in correo per la trattativa Stato-mafia, dove peraltro è indagato per falsa testimonianza. A comuni autori di crimini qualsiasi la cosa non è consentita. Destra e sinistra? Non esistono, esiste cosa è giusto/utile alla + parte di cittadini e cosa no. Auguri a tutti noi. 

  Commenta un articolo Respondi al commento Segnalare un abuso nel commento Permalink
• Di (---.---.---.64) 2 settembre 2012 09:57

  Le cose successe in italia (lettera minuscola voluta) dal dopoguerra ad oggi ci hanno insegnato molte cose che (procure o non procure), sono entrate a far parte del nostro immaginario collettivo. 1)Nascita utilizzo e dismessa del terrorismo...depenalizzazione dei reati leggi ad oc reinserimento (regalo di chi...? ) sociale senza chiarezza al contrario conservazione delle reticenze...2) Mafia, bene la lotta al gregario male invece al colletto bianco e agli apparati che della mafia ne usufruiscono in termini politici e finanziari (il sud vittima sacrificale) ..mi fermo a solo 2 delle cause che spingono l’italiano a diventare "giustizialista"..Oggi le cose non son cambiate, abbiamo da sapere molto sul perchè un indagato (Mancino) pur sapendo di avere il telefono sotto controllo decide di tirare nel mazzo il presidente della repubblica e che questi (il presidente della repubblica) si presti nel venire incontro alle richieste dell’indagato suo amico...Dov’è il "giustizialismo" ?? Sono questioni che interessano al democrazia ..o meglio mettere la polvere sotto il tappeto turarsi il naso chiudere gli occhi e continuare a credere che l’italia è il giardino d’europa?

  
  

  P.S Napolitano riveli al paese cosa si sno detto Lui e Mancino..Il Quirinale non è di proprietà del senatore Napolitano, interessa a tutti saperlo..le zone franche, le terre di nessuno non sono contemplate nella costituzione italiana...o forse si??

  
  

  Commenta un articolo Respondi al commento Segnalare un abuso nel commento Permalink