Fabio Della Pergola

Mi riferisco, come lei sa benissimo, al sito SiriaLibano dove appunto fu definito "un troll in giacca e cravatta". Definizione per me fin troppo gentile.
Il resto sono stupidaggini; mi trovi altri articoli dove, come qui, ci sono la bellezza di 47 commenti e mie risposte.

Non mi dimentico affatto "che vi sono contiguità e compenetrazione tra etica, religione, sentire comune e politica". Direi anzi che proprio perché la tradizione religiosa si allarga a compenetrare un po’ troppo l’etica (come se un ateo non potesse avere una sua etica), il sentire comune (che così diventa il sentire di una maggioranza, ma non un sentire "universale") e politica (che va benissimo se si tratta di ambiti contenuti, ma non quando lo Stato stesso si fa portatore dei valori di una parte abdicando al suo ruolo super partes)... direi che proprio per tutti questi argomenti la mia motivazione alla critica mi sembra più che legittima.

E il fatto che la Chiesa abbia ancora un’ampia presenza nella civiltà occidentale - cosa innegabile benché meno significativa di quanto potesse essere decenni fa - è indubbiamente segno di un apprezzamento da parte della maggioranza della popolazione, almeno in Italia. Ciò non toglie che io ritengo di avere ragione, contro l’opinione di questa maggioranza, a pretendere che il mio Stato (che è anche mio, non solo dei credenti) si astenga dal fare sue, nei luoghi che gli competono, le manifestazioni di un credo religioso che non è il credo, né il pensiero, di tutti i suoi cittadini.

Il problema, per me, è solo questo; il cedimento dello Stato ai simboli e alle pretese universalistiche di una sola parte, per quanto maggioritaria. Lo trovo indecente oltre che segno di una residualità a dir poco medievale.

FDP

P.s. che il feto sia un grumo di cellule e non un bambino sarà pure offensivo per un credente, ma se la legge dello stato consente l’aborto (la cui abolizione fu approvata a maggioranza dai cittadini tramite referendum) è evidente che una distinzione fra la vita e la non vita è stata fatta. Sopprimere la vita di un bambino è un omicidio, abortire un feto no. La differenza mi pare chiara.

Lei mi sta dando del delirante, Lualdi ? Oppure pensa che io sia un mostro ? E’ interessante perché, benché sia stato sempre un commentatore corretto, mi sembra che ora stia andando oltre il consentito. Qualche problema di irritabilità di fronte all’ovvia considerazione che la cultura dominante per venti secoli sia stata quella, molto invasiva, della religione cristiana ?
Ripeto: mi dimostri che esiste un creatore e le darò ragione. Fino a quel momento qualsiasi altra ipotesi è più sensata della sua.
Buona sera, FDP

p.s. ovviamente penso che la zoofilia non sia normale, ma il fatto che ci abbia pensato mi svela un curioso aspetto del suo, non del mio, pensiero.

Cerchiamo di non sconfinare nel ridicolo, Lualdi. Stiamo parlando del fatto che fino al 1970 (ciè per circa venti secoli) non esisteva divorzio perché la Chiesa ha imposto la sua visione sacramentale del matrimonio. Era vietato l’aborto, che è tuttora ampiamente ostacolato dagli obiettori di coscienza, perché la Chiesa crede che un grumo di cellule in accrescimento abbia già dignità di persona. Non passa la legge sulle unioni gay (cioè su un rapporto contrattuale sancito dallo Stato) perché la Chiesa pensa che siano innaturali. Stiamo parlando di un Papa che è ben presente tutti i giorni in tutti i telegiornali (c’è mai stato uno spazio simile a disposizione di un ateo ?); fino a qualche decennio fa gli studenti facevano la preghierina alla mattina all’inizio delle lezioni e in ogni spazio pubblico c’era affisso il crocefisso. Che c’è ancora... per volere di chi ? Potrei continuare a lungo. L’invadenza marxista sulla società, ammesso che ci sia stata, fa ridere a confronto. Non scherziamo e finiamola qui. Saluti, FDP

p.s. non so chi le racconta le cose o dove le legge, ma la teoria dell’evoluzione non è stata affatto smentita da chicchessia.

Parlare della ’fissa’ è stato semplicemente un modo scherzoso di risponderle. Quello che mi interessa, parlando seriamente, è liberarmi - o contribuire alla liberazione - dalla petulante invadenza in ogni dove (a partire dai telegiornali per finire alla politica) di una istituzione che rappresenta una maggioranza, ma non l’universalità (anche se ne è convinta). Buona serata a lei.