Due balle colossali su Berlusconi (ma molti ci credono...)
Ci sono due luoghi comuni che hanno particolare forza in questo periodo e ai quali molti sembrano credere come a dogmi della Chiesa.
Il primo riguarda la inutilità del combattere Berlusconi con l’antiberlusconismo (si farebbe solo il suo gioco, dicono i sostenitori di questa teoria).
Il secondo riguarda la mancanza di carisma e di programmi dei suoi competitor.
Insomma secondo i diffusori di questi due, a mio avviso falsissimi, luoghi comuni, bisognerebbe rinunciare sia a "demonizzare" Berlusconi, sia a contrastarlo, fino a quando non si sia trovato un leader di uguale statura ( leggi: astuto, arrogante e manipolatore almeno quanto lui).
Prima teoria : l'antiberlusconismo è controproducente
L’antiberlusconismo è la lotta che si ingaggia contro una malattia grave, astuta, insidiosa, devastante.
Dire che questa lotta può portarti alla morte e alla sconfitta è cosa persino ovvia.
Eppure contro una malattia grave si deve combattere.
Ovviamente con le armi giuste: una legge da paese serio sul conflitto di interessi e una legge da paese serio sull’emittenza privata.
Quello che non porta da nessuna parte non è 'antiberlusconismo in sé', ma quello combattuto in punta di forchetta, recitato per le masse, non tradotto in atti efficaci.
E’ questa la colpa di quella parte della sinistra che al dunque, quando vanno messe in campo azioni precise e concrete, esita, si fa assalire dai dubbi, esibisce fair play, salvo puntualmente mordersi le mani, quando il "nemico" risorge dalle sue ceneri.
Seconda teoria: la mancanza di alternative a Berlusconi
Quest'altra è una delle tante palle create dai supporter di Berlusconi, quella che si bevono con maggiore facilità ( spesso anche in buona fede) molti tra i suoi sostenitori.
Secondo questa teoria, B. è quello che è, cioè un uomo che ci rende ridicoli nel mondo, uno che si fa solo gli affari suoi, un pallista e un arrogante, ma dall’altra parte non c’è niente.
Io invece penso che niente è esattamente quello che sta facendo Berlusconi per questo paese.
Chiunque - Tremonti, Fini, Pisanu, Casini, Bersani, Monti, Draghi, per citare i primi nomi che vengono in mente - farebbe meglio di lui.
Senza averne la stessa presa sulle menti deboli (poi se la volete chiamare carisma… ma allora anche Wanna Marchi…).
Non è l’ora del carisma e dei fenomeni da baraccone, è l’ora delle persone per bene e competenti.
Senza contare che la vera sconfitta in questi giorni è proprio la leadership di Berlusconi.
Le sconcezze e i conflitti di questi giorni riguardano prevalentemente i personaggi dello schieramento del quale B. aveva il governo.
Personaggi che da amici sono diventati fratelli coltelli.
I loro duelli sono ormai un format di cui conosciamo a memoria le battute
(“traditori” – “ma se siete voi che ci avete cacciato?” eccetera eccetera: mentre il paese affronta la sua crisi più grave dal dopoguerra in poi)
E’ il fallimento della capacità di guida (e quindi della leadership e del carisma) di Berlusconi.
Bravo a scegliere/comprare i deputati, bravo a vincere le elezioni.
Peccato che governare voglia anche dire tenere compatta la squadra, dopo averla allestita, ricorrendo anche alla mediazione quando serve.
Peccato che governare significhi anche fare accadere le cose.
Succedono tante cose, nel Palazzo: scontri all'arma bianca, congiure, persone che vanno e persone che vengono.
Ma non è nel Palazzo che devono succedere le cose. Quando c'è un governo capace, è nel Paese che devono succedere.
E peccato che questo paese sia in uno stato di stagnazione e di immobilismo preoccupante, impegnato da tempo, grazie al "governo del fare" a scendere sempre di più nelle graduatorie di merito del pianeta.
( La vignetta che illustra l'articolo è di Emiliano Carli)
Commenti all'articolo
-
-
-
Di Filippo Cusumano (---.---.---.24) 18 dicembre 2010 10:23
Mi chiedi degli ultimi 40 anni.
Penso che negli ultimi quarant’anni siano stato commessi molti errori, ma che si possano agevolmente dividere in due tronconi.
C’è stata un’epoca, antecedente all’avvento di Berlusconi, in cui il paese, pur governato malino ( vedi la voragine del debito pubblico creata negli anni 80) si muoveva e progrediva.Poi c’è stata un’epoca, da Berlusconi in poi, in cui i temi principali della politica sono diventati due cose delle quali agli italiani non interessa nulla : i problemi di Berlusconi ( cioè una cosa lontana anni luce da quasi tutti noi) e il comunismo ,cioè una cosa che, con buona pace di chi vuole risuscitarla è ormai morta quasi del tutto.
Insomma, prima governavano maluccio, ma sul tavolo c’erano i problemi del paese.
Adesso governano malissimo e dei veri problemi del paese non si parla quasi mai.
-
-
Di Filippo Cusumano (---.---.---.24) 18 dicembre 2010 10:31
Riporto un commento che ho ricevuto sull’articolo e che mi sembra interessante:
"L’antiberlusconismo è una invenzione retorica dello stesso Berlusconi che ha fatto gran successo per il semplice motivo che alcuni esponenti della opposizione l’hanno ritenuta geniale.
E’, in realtà, una delle più grandi idiozie mai uscite dalla bocca di un uomo politico.
Quello che lui chiama antiberlusconismo si chiama, in qualsiasi altro paese, opposizione.
Altrimenti avremmo dovuto parlare anche di anti-prodismo, di anti-dipietrismo, etc etc...
L’antiberlusconismo, nasce, concettualmente, dalla deriva fascistoide delle stesse definizioni politiche.
Non si parla più di ideologie, ma di uomini. Anzi, per essere precisi, di un uomo. Uno solo. Sempre lo stesso da sedici anni.
E la cosa più ridicola è che le stesse persone che ce lo impongono, con il loro voto, accusano noi di essere fissati contro di lui.
Verissima anche la riflessione sulla inconsistenza dei leader dell’opposizione.
Se ci si riflette un po’, questa osservazione è figlia della deformazione degli anni del berlusconismo.
Io non ho bisogno che la futura opposizione sia guidata da un condottiero senza macchia e senza paura.
ho bisogno di un gruppo di persone ben motivate e valide, che portino avanti istanze riconosciute dalla propria parte politica.
Tutto qui.
E, come ha fatto giustamente osservare il post, fare peggio di Berlusconi è quasi impossibile."
-
-
Di Pere Duchesne (---.---.---.87) 19 dicembre 2010 11:10
Caro Filippo
mi permetto di dissentire. Sul primo punto, è sempre la storia di chi grida “al lupo, al lupo” e quando arriva non ci crede più nessuno. Ormai sembra che anche quando nevica la colpa sia di B.
Sicuramente è stata controproducente un critica basata esclusivamente sulla sua persona, sui gossip, ma poco sulle effettive magagne, e la gente ci ride ormai sopra. Ed a proposito di problemi reali, mi sai spiegare perché i governi della sinistra, dopo la prima entrata in scena di B., non hanno mai fatto una legge sul conflitto di competenze e sulle televisioni, cioè sulla questioni che sono alla base di tutto? Faccio tre ipotesi: prima, conviene così, per avere sempre un motivo per attaccare la persona; seconda, le televisioni meglio lasciarle stare, ci lavorano tutti i nostri galoppini, ed è meglio non entrare nel merito; terza, sono solo stupidi. E qui vengo al tuo secondo punto, la validità delle alternative. Ma hai esaminato i curricula dei Fini, Casini, D’Alema, Bersani, Rutelli, Bindi, Fassino, Franceschini (!!) e compagnia bella? Polli di batteria, allevati nelle parrocchie dei partiti, lontani dalla vita reale dove si deve faticare per trovare un posto di lavoro. Personaggi con almeno sei o sette legislature alle spalle che scambiano per reale la vita che fanno passando da un talk show ad un altro, e che incassano i lauti stipendi e i benefit convinti di meritarli, e che la cosa più rischiosa che fanno è salire una scala su un tetto?. Sono persone dalla ideologie sicure, ed infatti sono tutti ex di qualcosa di cui vergognarsi, e qualcuno è ex due o tre volte. L’alternativa di una sinistra che pensa di allearsi a Fini, quello del MSI, l’ex-fascista? Va bene che si tratta gente che ha avuto lo stomaco di allearsi a Mastella, e quindi capace di questo ed altro. Personaggi così validi che per vincere le elezioni hanno dovuto affidare la leadership ad un boiardo di stato ex democristiano, famoso per alcune transazioni sui beni di stato. Hai mai pensato che una delle cause delle vittorie elettorali di B. sia dovuta al fatto che la gente vede in lui un personaggio diverso dai politici tradizionali, sicuramente più vero, anche quando va a donne (cosa di cui alla gente non potrebbe “fregare di meno” tanto per usare un colorito modo di dire). Beato te che ci credi, io ho purtroppo paura che con questo ventaglio di valide alternative, alle quali possiamo aggiungere i Cola da Rienzo alla Di Pietro, ci dovremo sorbire ancora mister B., magari non più con oltre il 70% di voti, ridimensionato, ma sempre in maggioranza. Che potremo fare allora? Un colpo di stato per dire che la maggioranza eletta non è valida, perché contano di più i voti della minoranza? E chi lo fa il colpo di stato?
-
-
-
-
-
Di Luigi Iovino (---.---.---.5) 25 dicembre 2010 13:48
L’Italia cambierà se gli italiani si sveglieranno dal sonno ipnotico indotto dalle televisioni e guarderanno la realtà... la partita è tutta quì:
Natale 2010 - Pacco bomba alla magistratura italiana...
http://www.facebook.com/IovinoLuigi?ref=name#!/photo.php?fbid=1615971872324&set=t.1027141243
Berlusconi si lamenta dei PM (ma non della P3)... che chissà perchè definisce dei poveri vecchietti deficienti... e invece i fatti che riguardano fratellanze giuridico massoniche interne alla magistratura sono molto preoccupanti e loro lo sanno bene...
Basta leggere questo articolo di Solange Manfredi... http://www.luigiiovino.it/default.asp?idSettore=214&idPagina=420&what=testopagina
D’Alema giudica la magistratura un pericolo per la democrazia in Italia... (Chissà se parlano degli stessi magistrati...)
Per Luca Palamara tutto va bene..., (ANM) ma Piergiorgio Morosini (MD) la pensa in modo diametralmente opposto...
I cittadini cominciano ad organizzare Comitati contro la MALAGIUSTIZIA e ricevono anche l’appoggio di magistrati e parlamentari (Prossima una conferenza stampa e una nuova protesta a Roma per la mancata risposta dei vertici delle istituzioni, della politica e della magistratura...
http://www.facebook.com/IovinoLuigi?ref=name#!/home.php?sk=group_164403996913619&ap=1 -
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
