Doppia mastectomia preventiva per Angelina Jolie: una scelta estrema?
Ad averla condotta a questa decisione sarebbe stata la morte della madre avvenuta proprio per cancro al seno e così Angelina Jolie, madre di sei figli, di cui tre avuti dal suo compagno Brad Pitt e tre adottati, ha deciso di sottoporsi ad una doppia mastectomia per ridurre il pericolo di ammalarsi di tumore al seno. Una decisione motivata soprattutto dal fatto di essere portatrice di un gene che l'avrebbe predisposta alla malattia. L’attrice infatti si è sottoposta ad un test genetico che ha mostrato una predisposizione dell’87% di possibilità di manifestazione della malattia. L’attrice di “Alexander” su un articolo apparso sul New York Times ha spiegato che dopo aver terminato tutte le procedure mediche, la probabilità che il tumore al seno si manifesti è scesa a ben il 5%.
Una scelta motivata soprattutto dall’amore per i figli, dalla volontà di non lasciarli troppo presto per una malattia che a lei stessa portò via la madre all’età di 56 anni.
Nello stesso articolo l’attrice invita tutte le donne che, come lei potrebbero essere predisposte al cancro al seno, a valutare l’ipotesi di una scelta preventiva così radicale, e spesso sconvolgente, per una donna.
Una scelta che ad ogni modo va presa con la massima cautela e dopo aver affrontato con il proprio medico tutti i vantaggi e gli svantaggi del caso.
La Jolie è la prima star a prendere una decisione simile ma certo non è la prima a soffrire di questa patologia, tra le altre ricordiamo Anastacia, la cantante pop americana, che dopo esserne guarita nel 2003, è di nuovo vittima del cancro al seno e la cantautrice country Sheryl Crow che ha sconfitto la malattia presa allo stadio iniziale.
La prevenzione è senza dubbio il primo passo per sconfiggere qualsiasi tipo di malattia, che sia giusto o meno sottoporsi a cure tanto radicali spetta solo ai medici dirlo.
Commenti all'articolo
-
-
Di Truman Burbank (---.---.---.68) 15 maggio 2013 23:37
Mi appare allucinante. La lobby del cancro non ha più ritegno. E i mass media sono complici.
Sono riusciti a terrorizzare così tante donne, che adesso si lasciano tagliare a pezzi per aiutare la lobby. In realtà è quasi tutta mistificazione. Qui
comedonchisciotte.org/&sid=11153Mike Adams riportava i dati di uno studio del NEJM (New England Journal of Medicine) che in conclusione, analizzando milioni di casi nell’arco di 30 anni, dice che negli USA sono stati inutilmente diagnosticati 1,3 milioni di casi di cancro alla mammella che, in assenza di diagnosi, non avrebbero prodotto alcun effetto.
Vorrei aggiungere un commento di Lucinda Marshall:
Sarebbe logico cominciare a chiedersi perché l’incidenza di questa forma di tumore continua a crescere a dispetto dei progressi fatti nella diagnosi precoce e del costante sviluppo di nuove terapie. Lo sanno anche i bambini che non si può risolvere un problema se non si conoscono le variabili. Eppure, gran parte dei finanziamenti gettati nel calderone della ricerca sono spesi nel tentativo di trovare delle cure e delle terapie, mentre la ricerca fa pochissimo per individuarne le cause.Insomma c’è un tumore molto diffuso, in crescita, eppure si vuole far credere che le origini siano genetiche. No, i geni non sono cambiati nell’arco di alcuni decenni, mentre l’ambiente è cambiato. Migliaia di sostanze sintetiche sono entrate nell’uso quotidiano.
Quindi in base ai numeri bisognerebbe investire nella ricerca delle cause ambientali, invece la propaganda spinge sulla genetica. Perchè questo ordina Big Pharma. -
Di David Asìni (---.---.---.31) 16 maggio 2013 11:49
Non sta bene, si vede dall’espressione. A tal proposito mi sorge un pensiero innovativo: i soldi non fanno la felicita’.
-
-
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
