Referendum 2009. Rischi di una deriva autoritaria? O no? Consigli per l’uso

Di Truman Burbank (---.---.---.148) 25 maggio 2009 18:26

Ottimo il rimando alla legge del 1953, però è strano che non venga detto il nome usato comunemente per quella legge: legge truffa.
La legge è descritta su wikipedia http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_truffa
A parte questo, il porcellum è e resta incostituzionale, perchè l’elettore può solo approvare i nomi decisi dalle segreterie dei partiti. Si perde completamente il concetto di rappresentanza. Agli elettori resta solo il compito di validare scelte fatte da altri.
Finchè il porcellum non verrà abrogato in blocco non bisogna dare alcun credito alla casta.

Segnalare un abuso nel commento Permalink

Lasciare un commento

Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina

Se non sei registrato puoi farlo qui

Sostieni la Fondazione AgoraVox

Scrivi su AgoraVox !

Articoli più letti

Argentina: sconfitta storica per le multinazionali del litio
Rendimento protetto, investimento perfetto
Il “terzo incomodo”: il Movimento dei Paesi Non Allineati
Al Salieri Extra due secoli di musica in una sola notte con il Maestro Diego Basso
Racconti del Bush
Richard Gere: un paese cristiano accoglie
Da Gioia del Colle nuovo carico di armi italiane all’Ucraina
Consiglio di Stato contro l’imposizione del crocifisso: buone novelle laiche
Mobilitazione nelle Università contro il bando Maeci e la complicità con Israele
25 aprile: resistiamo alla guerra