Iran, atomico civile o militare?

Andrebbe quantomeno citata una fonte attendibile sul fatto che quella base non fosse nella disponibilità dell’AIEA. Nel sito AIEA si legge chiaramente che gli ispettori hanno ripetutamente chiesto di verificare e non hanno avuto accesso. Che gli ispettori dell’agenzia atomica delle Nazioni Unite si mettano a bussare a semplici basi militari senza averne alcun diritto può anche essere, ma - anche qui - andrebbe dimostrata la fondatezza di un comportamento illegittimo perché l’accusa, nemmeno tanto nascosta, sarebbe di tentato spionaggio (come chiamare diversamente chi tenta di ficcare il naso in basi militari a cui non ha diritto di accesso ?). Fino a quel momento è ipotizzabile un comportamento corretto, nei limiti del mandato ONU, degli ispettori e di conseguenza un atteggiamento non collaborativo (niente più di questo, al momento) da parte delle autorità iraniane.

Il precedente che viene citato non riguarda scorrettezze dell’AIEA (né di Saddam che di scorrettezze ne aveva fatte a bizzeffe, ma non nel caso dei controlli internazionali), ma della successiva decisione USA e GB che sappiamo bene in che conto teneva i risultati delle ispezioni. Famosa la rissa verbale con l’ambasciatore francese all’ONU.
Non mi pare però che c’entri molto con quanto successo in questi giorni in Iran.
Fabio DP