Crisi: ecco perché le fasce deboli sono sempre le più colpite dalla crisi

In sostanza concordo con l’articolo.

Sollevo pero’ un problema terminologico, sull’uso che tu fai del termine "lobby" per indicare un’oligarchia di potere e "lobbista" per chi ne fa parte.

Non e’ sbagliato, ma ormai e’ superato e ambiguo, perche’ l’uso prevalente di lobbista , lobbing e lobby e’ relativo ad ottenere consensi, o nell’opinione pubblica, o a livello legislativo o, piu’ in generale, alle oligarchie di potere a cui tu ti riferisci.

Ci si riferisce percio’ ad un particolare livello inferiore: nessuno direbbe mai che Monti e’ un lobbista: lobbista e’ chi lavora per ottenere da Monti qualcosa che serve ad un potente o ad un potere.

Il potere autentico non ama rivelarsi e i nostri intellettuali non amano indagarlo, per cui non si e’ ancora imposto un solo termine per indicare quelle oligarchie, che vengono chiamate: Cerchia di potere, L’elite del potere (The power elite, C.Wright Mills), Elite di potenti, Logge di potenti, Circoli di potenti, I Leaders, Quelli che contano, i Potenti...

Analoghi, ma ad un livello piu’ specifico, abbiamo i Comitati d’affari, le Cricche... mentre la CFR, la Trilateral, il Bieldberg, L’Aspen sono tutte a livello internazionale, tutte volute da David Rockefeller, nipote del John Rockefeller, quello delle tante Standard Oil, ora la Standard &Poor’s, certamente anche la Standard Lodge, tutta roba che odora di alta massoneria.

Recentemente e’ uscito, per Chiare Lettere, un simpatico libro che descrive questi italici leaders e li chiama: "I Professionisti del Potere" , mentre pone al livello inferiore i lobbisti e non solo, chiamandoli : " I collaboratori del professionista del potere". A dimostrazione che la antropologia e la sociologia del potere non sono scienze consolidate...