Sull’obbligo però è razionale nutrire qualche perplessità, l’unico motivo per obbligare qualcuno ad un dato comportamento è la difesa degli altri da rischi gravi ( in questo caso parliamo degli immunodepressi) ma analizzando i singoli casi... il tetano è un rischio grave ma non si trasmette da persona a persona, la pertosse è un rischio grave per i lattanti (mia figlia era debole e il primo anno non l’abbiamo mandata al nido) ed anche con l’attuale programma la protezione si raggiunge solo a 6 mesi e non ho capito se si è tutelati solo dai sintomi, l’epatite b si contrae tramite sangue o a trasmissione sessuale (ci sta obbligare ma dalle medie, elementari al max), la polio è presente in natura ancora solo in Pakistan e dintorni (così dicono le fonti ufficiali) non avrebbe più senso controllare chi viaggia o proviene in quei luoghi? Ok l’obbligo e la razionalità i bassi rischi, ma se io voglio rischiare su di me (bere o fumare) dovrebbero essere affari miei, o credere nei folletti o in una divinità. ..poi c’è chi è per il proibizionismo o lo stato totalitario ma sono posizioni che speravo essere meno diffuse