Le considerazioni che il commentatore precedente fa, si basano su assunti veri solo nella sua testa. Quando dice (citando il MIT) che "l’uso di armi chimiche è stato dimostrato ad opera dei ribelli" dice una falsità, non so se per ignoranza o malafede. Il rapporto del MIT che ho letto (ma non so se Lui lo abbia fatto) dice che con buona probabilità il regime siriano è responabile dell’attacco chimico nella Ghouta dell’est (21 agosto 2013); per gli attacchi invece contro soldati dell’esercito siriano fatto con gas presumibilmente sarin (Khan al Asal e Dareyya) incolpa i ribelli. Che gli Stati Uniti abbiano appoggiato i ribelli siriani, con armi principalmente leggere è cosa vera; che il Free Syrian Army e Isis siano la stessa entità è una balla madornale, vera solo per chi frequenta i forum pro-regime. La foto che egli cita, McCain accanto al presunto Baghdadi, rappresenta McCain accanto ai ribelli siriani e quello della foto non è Baghdadi ma semplicemente uno che gli assomiglia, è un individuo più giovane e non ha la barba bianca che sfoggia Baghdadi nella moschea di Mosul. Seguendo il ragionamento del commentatore potremmo allora dire che Assad è responsabile del terrorismo in Siria, dal momento che i capi dei ribelli (al-Jolani, Abboud e Alloush) sono usciti di prigione nel luglio 2011. Mentre Assad accusava la rivolta di piazza di essere teleguidata dall’esterno, liberava i tre estremisti ma arrestava attivisti e giornalisti, alcuni ancora in carcere.
Alberto Savioli