Lo "studio" in questione non può essere definito uno studio serio per una molteplicità di ragioni. Comunque è vero che Wikipedia, per la sua natura di enciclopedia "libera" e quindi modificabile da chiunque, non è una fonte "attendibile". Gli stessi autori di Wikipedia dicono ciò e per tale motivo Wikipedia utilizza fonti esterne a Wikipedia stessa. Il problema sussiste in tutti i casi in cui le frasi sono senza fonte o usano fonti che non sono autorevoli, dunque è verosimile che con il passare del tempo l’aggiunta di più fonti aumenti l’attendibilità di Wikipedia, ma stiamo parlando di decine di anni o forse di più prima di potere dire che Wikipedia sia affidabile al 99%.
Non penso comunque che ciò sia un problema per la maggior parte dei lettori: infatti fiché sono consapevoli di ciò, possono utilizzare Wikipedia come "punto di partenza" per le loro ricerche, non come punto di arrivo.