Interessante, ma direi che il titolo dice una cosa mentre l’articolo un’altra.
Leggendo il titolo sembra che abbiano confermato la presenza di vita anche passata. In realtà nell’articolo si evince solo che sulla presenza presente o passata non si conferma niente. L’unica cosa confermata è che un tempo Marte era abitabile.
Praticamente nulla o quasi nulla di nuovo rispetto a quanto già si sapeva.
In realtà non si è mai riuscito a trovare mai niente di biologico e neanche tracce. Ma la possibilità che vi si possa trovare vita viene anche cavalcata più o meno propagandisticamente, come se non vi fossero stati già spesi quantità inopportune di soldi, tempo e sforzi. Il principale motivo per cui Marte ancora interessa alla NASA e al governo sta nella possibilità di mandarci uomini in futuro. Per questo le missioni su Marte vengono ancora finanziate col pretesto di cercare una vita che non si trova. Mentre per chi ci lavora direttamente è diventata un’attività economica che funziona, perlomeno finché il governo preferirà spendere le risorse per mandare uomini su Marte piuttosto che per risolvere problemi più vicini a casa.