Una osservazione: il dl 59/2012 per me ha il torto di rimandare ad una assicurazione attualmente quasi inesistente,.
Infatti per mia esperienza personale a maggio in vista del decreto avevo provato a chiedere alla mia assicurazione (una di quelle primarie) se esisteva già la clausola, mi risposero che non avevavo ancora istruzioni.
Invece quando uscì l’obbligo della RC Auto, già da molti anni molte persone responsabili, la sottoscrivevano. Ricordo che dagli anni 60 abbiamo sempre assicurato le nostre auto.
Quindi era una assicurazione già conosciuta dal pubblico, disponibile e "collaudata".
C’era già una parte della popolazione interessata che l’utilizzava.
Quella antisismica invece nella maggior parte dei casi non lo è, si presta in questo momento emotivo ad un elevato "sfruttamento da parte delle assicurazioni" e soprattutto non era conosciuta/diffusa nelle zone NON SISMICHE o a SISMICITA RELATIVA come l’emilia romagna fino a tempi recenti.
Pertanto anche i proprietari responsabili, che hanno curato la manutenzione dei loro edifici, nessuno penso vuol vederselo crollare, si sono affidati alle normative locali che non prevedevano l’obbligo delle prevenzione da sisma (parlo sempre dell’emilia romagna).
Cordiali saluti
GC