Le responsabilita’ storiche non possono essere sottaciute, ancor piu nel caso di una nazione che nel corso dei decenni, dalla II guerra mondiale in poi, ha visto piu volte riconosciuta dalla comunita internazionale il diritto alla propria autodeterminazione, puntualmente calpestato nel corso degli anni.
 Quella stessa comunita’ internazionale infatti ha poi voltato la testa quando l’Etiopia ha di fatto annesso l’Eritrea ai tempi di Haile Selassie, ignorando per decenni i crimini contro l’umanita’ pepretati dall’ex imperatore e poi dal suo successore Menghistu, nel tentativo di sottomettere un popolo che dal proprio orgoglio trae tutta la sua forza.
A distanza di anni anni la storia di ripete.
A meta’ anni novanta (dal ’94 al ’98) l’Eritrea era un paese unito e stabile, con un tasso di crescita di gran lunga superiore a quello dell’Etiopia, che non viveva di aiuti internazionali, senza corruzione privo di tensioni etniche e religiose, che si stava finalmente dotando di una propria costituzione e di una struttura di stato alla cui costruzione partecipavano fior di professionisti esuli in tutto il mondo che entusiasticamente rientravano e partecipavano alla rinascita del prorio paese.
Ancora una volta, la Comunita’ internazionale dopo centinaia di migliaia di morti, pur riconoscendo le ragioni dell’Eritrea, non ha mosso un dito affinche’ di fatto L’Etiopia ritirasse le truppe e la perenne minaccia di un invasione. Minaccia che sta stremando un paese di 4 milioni di persone costretto a vivere in trincea pur di evitare il peggior incubo del suo popolo : ritornare sotto l’egemonia etiope
Si possono condividere o meno le scelte del presidente Eritreo, sia interne che in politica estera, ed io personalmente non le condivido. Sono pero evidenti anche le scelte dell’occidente che ha deciso di sacrificare un paese di 4 milioni di persone per un mercato
piu vasto