ringrazio l’autrice: a me la notizia era sfuggita.

secondo me il caso è dirimente: il governo Monti ha gravemente sbagliato e deve fare marcia indietro.  Quest’articolo, dopo le dovute verifiche, deve diventare un manifesto.

Qui non si tratta di discutere, come nel caso dell’art 18 se il governo ha voluto risolvere un problema o se ha voluto fare un’azione di principio e punitiva: qui il governo ha gravemente sbagliato e nei confronti di una categoria che, oltre che di aiuto, merita rispetto.

Quella seconda casa non e’ una seconda casa: è la casa di qualcuno che e’ arrivato a fine vita. Se provoca un reddito (il che significherebbe che ci sarebbe almeno un parente in grado di curare gli interessi dell’anziano), che si tassi quel reddito: IRPEF e addizionali varie, ma NON la proprietà della casa!

Non ci basta che Monti, la Fornero e Passera non pratichino i Bunga Bunga: queste leggi sono ancora più immorali delle serate a cura della Minetti.

Geri Steve