Prima che lo votassi io, quest’articolo era stato giudicato "non interessante" dal 100% dei tre votanti.

Invece e’ un ottimo articolo, parola di matematico e pensionato.

E’ stata un’assoluta follia che in Italia si andasse in pensione percependo una pensione indipendente dall’aspettativa di vita. Si dice che non si capiva quanto fosse scorretto, ma non e’ vero: chi ha potuto usufruire di questi meccanismi folli si e’ precipitato a farlo, a riprova del fatto che tutti capivano che si riceveva un vero e proprio regalo. Oggi non si puo’ togliere queste pensioni immeritate, ma almeno i babypensionati dovrebbero essere esclusi da ogni rivalutazione.

Ci sono altri due punti importanti non trattati dall’articolo:

1) la reversibilita’ delle pensioni, talvolta del tutto ingiusta, che aggrava fortemente i costi e rende difficilI i calcoli, perche’ non basta considerare l’aspettativa di vita del pensionato: si deve considerare anche quella del coniuge e il rischio che sposi la (o il ) badante.

2) L’esistenza di un alto "debito previdenziale" di cui non mi risultano stime attendibili e aggiornate. Questo debito ridicolizza tutte le affermazioni per cui l’INPS o altri enti sarebbero o no in pareggio. Il debito previdenziale avrebbe dovuto essere bilanciato dal possesso di beni immobili degli enti, ma poi questi sono stati venduti e il debito invece e’ cresciuto. In sostanza, si tratta di un debito pubblico ignorato, forse superiore a quello di cui tanto si parla.