Il punto è proprio che i nostri politici (visto che anche chi è eletto nelle regioni non se la passa male) sono quelli che prendono più denaro. L’altro punto è che non c’è nessun avvocato, nessuna persona, che sappia o voglia far sapere, come si può fare perchè prendano meno soldi. Ovvero si tratta di questioni legali legate a come sono state fatte ad hoc "queste note spese": in pratica nemmeno loro, seppure pressati, possono "togliersi" delle voci dalla nota spese. Anche perchè gli altri italiani, giudici e consiglieri regionali ad esempio, vedrebbero anche loro diminuirsi qualcosa, essendo i loro stipendi ancorati a quelli dei parlamentari. Ci vorrebbe, ma nella nostra costituzione non è stato previsto, un referendum propositivo, ma visto il risultato con quelli tradizionali, come nel caso dell’abolizione del finanziamento pubblico dei partiti, o della responsabilità dei giudici, c’è poco da sperare.Ciò che esce dalla porta rientrerà dalla finestra. Forse i sistemi da adottare saranno altri. In merito a una frase che accompagnava l’intro dell’articolo voglio dire che mi dispiace aver sentito chi ,come persona, dovrebbe stare all’opposizione, come Vittorio Zucconi di Radio Capital/l’Espresso, dire che per lui il costo del politico non è alto se poi lui compie il suo dovere, cioè fa qualcosa. Invece io concordo con chi ha sostiene che è alto in assoluto, a prescindere dal lavoro che viene svolto: ricordiamoci quante ore lavorano, davvero , queste persone, ricordiamoci le questione dei buffet, quanto guadagna il loro barbiere, i privilegi vari di chi guida le auto blu, e le spese pazze documentate dai radicali (pazze perchè spesso senza gara, senza cioè concorrenza).