Partecipa ad AgoraVox!

Iscriviti e proponi un articolo


  • AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile


Commento di paolo

su Ci può essere benessere senza il rispetto per il pianeta in cui viviamo?


Vedi tutti i commenti di questo articolo

paolo 23 marzo 2011 14:06

Disastro nucleare mi sembra un’affermazione che , al momento , non trova riscontri , a meno che non si definisca meglio il significato della parola "disastro" . I 22.000 morti di cui si parla non sono stati prodotti dal nucleare e le immagini di "morte e distruzione " che passano quotidianamente sui media , non mi sembrano imputabili ai reattori di Fukushima . Che poi il nucleare abbia dei rischi insiti per l’ambiente è fuori discussione . Domani credo che la commissione internazionale che sta monitorando la radioattività ambientale (anche in mare) ,fornirà quei dati che finora sono stati molto poco chiari .

Vedremo allora la portata del "disastro" . Che il profitto guidi le scelte è fuori discussione , ma il cinismo è un’altra cosa . Se risulta vero ,come sembra da intercettazioni , che la TEPCO ha ritardato l’intervento per raffreddare i reattori con acqua di mare per non dover poi buttare via gli impianti ,sarebbe un’atto di criminale incoscienza con colpevoli ben precisi da perseguire ,ma non mi sembra che porti a generalizzare tutto il comparto . Anche a Chernobyl tutto successe perchè degli sciagurati fecero,volontariamente, una catena di errori incredibili . 
Comunque suggerisco di aspettare le risultanze (credibili) dei rilievi e poi si potrà fare un bilancio . 

ciao
Respondi Segnalare un abuso nel commento

Vedi la discussione


Ultimi commenti





Palmares