Virginia Visani

In tutto il parapiglia non ho capito quali fossero le contestazioni pronunciate dal sedicente giornalista.
Erano osservazioni sulla persona del Cav oppure entravano nel merito della conferenza stampa?

E poi si dice da più parti che i giovani non hanno valori, non leggono, non hanno nulla per cui lottare.... e via dicendo con le tante banalità del caso.
Penso che Santoro dovrebbe occuparsi maggiormente della parte sana della nostra gioventù, quella che lavora e magari si accontenta di un lavoro non all’altezza della sua laurea, anzichè farsi le strisce per tenersi un po’ su di giri.
Ma occuparsi del lato buono della nostra società non fa notizia. Meglio (per Santoro) andare sul sicuro e siccome una buona fetta di giovani "si fa", allora puntiamo su quelli indiscriminatamente, senza alcun filtro o giudizio. No, non sarebbe chic.
Dimenticavo che il conduttore appartiene alla categoria della "sinistra al caviale". E in questo caso si allinea a tutti coloro che proprio di strisce vivono, per essere creativi, competitivi, performanti e via con tutte queste idiozie.

Sono tutte domande che affollano le menti di mezzo mondo, le sue, caro commentatore. Alle quali nessuno ha ancora dato una risposta. Si è fatto un (molti) processo, si sono date delle condanne, ma....chi si è mai chiesto perché e come si è prodotta la connivenza di un popolo, di molti popoli, con questo orrore. Nessuno si è mai chiesto perché l’insipienza di molti non sia stata più un "non voler sapere" che una vera e propria ignoranza.
Le ideologie dominanti sono fatte apposta per i benpensanti che allineandosi si mettono a posto con la coscienza. Ma ragionare con la propria testa, mossi dalla "pietas" e dal rifiuto della prepotenza e della presunzione dell’essere comunque nel giusto, è forse troppo scomodo e poco remunerativo.

Giusto chiedersi perché si parli ancora di Co2 quando in realtà l’inquinamento ambientale va ben oltre. D’CCORDO. pENSO SIA UN MODO PER SEMOLIFICARE ILPROBLEMA e contemporaneamente eluderlo.

La mia idea è che ci vorranno decenni perché anche i Paesi cosiddetti emergenti come Brasile, Africa, India e soprattutto Cina si allineino in una politica condivisa.
Però...mi sembra altrettanto mistificante continuare a parlare di Paesi ricchi e Paesi poveri. La Cina per esempio non è affatto un Paese povero. Dunque si tratta di puro "antiamericaismo" di maniera senza una proposta costruttiva

Cari Franceschi della redazione:
Ho pensato che monotematico volesse significare un unico tema: l’aggressione a B. e le sue conseguenze. In questo caso sarebbe ok dare tutti gli articoli che arrivano, per capire "il polso" dei nostri lettori.
Se invece, come temo, monotematico vuol dire una serie di articoli tutti pressocché uguali cioè di esultanza per il gesto dell’attentatore, allora sono d’accordo con chi si rifiuta di mettere in pagina dei doppioni.