Tasi: per la Chiesa ancora esenzioni

Ora il nuo­vo ese­cu­ti­vo di Mat­teo Ren­zi ha stu­dia­to l’in­tro­du­zio­ne di una im­po­sta che di fat­to so­sti­tui­sce la vec­chia Imu seb­be­ne sia re­la­ti­va ai ser­vi­zi for­ni­ti dai co­mu­ni e non alla pro­prie­tà, la co­sid­det­ta Tasi. Da quan­to si ap­pren­de, la Chie­sa sarà an­co­ra fa­vo­ri­ta: un ul­te­rio­re co­sto che si som­ma agli al­tri, pa­ga­to dai cit­ta­di­ni. Nel­l’ul­ti­ma boz­za del de­cre­to va­ra­to dal con­si­glio dei mi­ni­stri emer­ge che l’e­sen­zio­ne sarà va­li­da solo per le par­ti del­l’im­mo­bi­le uti­liz­za­te per “at­ti­vi­tà me­ri­te­vo­li” con “mo­da­li­tà non com­mer­cia­li” e per i ter­re­ni agri­co­li, men­tre la pa­ghe­ran­no quel­li de­sti­na­ti a usi com­mer­cia­li.

Non solo gli edi­fi­ci de­sti­na­ti solo al cul­to ven­go­no esen­ta­ti, ma an­che le re­la­ti­ve “per­ti­nen­ze”: quin­di sono com­pre­se le abi­ta­zio­ni dei par­ro­ci e gli ora­to­ri, la­scian­do dun­que un am­pio mar­gi­ne per eva­de­re il pa­ga­men­to del­la tas­sa. Par­ti­co­lar­men­te di­scu­ti­bi­le l’e­sen­zio­ne sul­le case di sa­cer­do­ti e pre­la­ti — che non han­no fi­gli a ca­ri­co e come gli al­tri pro­du­co­no spaz­za­tu­ra — vi­sto che il re­sto del­la po­po­la­zio­ne in­ve­ce do­vrà pa­ga­re la Tasi. Ri­ma­ne dub­bio se de­ter­mi­na­te ca­te­go­rie ca­ta­sta­li di im­mo­bi­li pa­ghe­ran­no l’im­po­sta, ov­ve­ro tut­ta la zona gri­gia de­gli ex con­ven­ti o de­gli al­ber­ghi che for­mal­men­te ri­sul­ta­no ostel­li per pel­le­gri­ni.

Vie­ne con­fer­ma­ta al­l’art. 4 del de­cre­to l’e­sen­zio­ne per 25 im­mo­bi­li del­la San­ta Sede che go­do­no del­l’ex­tra­ter­ri­to­ria­li­tà gra­zie ai Pat­ti La­te­ra­nen­si sti­pu­la­ti con il re­gi­me fa­sci­sta. Scor­ren­do il nu­tri­to elen­co è dub­bio che sia­no tut­te strut­tu­re a uso esclu­si­va­men­te spi­ri­tua­le. Nel det­ta­glio: Ba­si­li­ca e Pa­laz­zo Apo­sto­li­co La­te­ra­nen­se ed an­nes­si con la Sca­la San­ta, Ba­si­li­ca di S. Ma­ria Mag­gio­re con gli edi­fi­ci an­nes­si, Ba­si­li­ca di S. Pao­lo con gli edi­fi­ci an­nes­si, Pa­laz­zo Pon­ti­fi­cio di Ca­stel Gan­dol­fo, Pa­laz­zo del­la Da­ta­ria, Pa­laz­zo del­la Can­cel­le­ria, Pa­laz­zo di Pro­pa­gan­da Fide, Pa­laz­zo di S. Cal­li­sto in Tra­ste­ve­re, Pa­laz­zo dei Con­ver­ten­di (ora Con­gre­ga­zio­ne per la Chie­sa Orien­ta­le) in Piaz­za Scos­sa­ca­val­li, Pa­laz­zo del S. Of­fi­zio e adia­cen­ze, Pa­laz­zo del Vi­ca­ria­to in via del­la Pi­gna, im­mo­bi­li sul Gia­ni­co­lo, im­mo­bi­li esen­ti da espro­pria­zio­ni e da tri­bu­ti, Uni­ver­si­tà Gre­go­ria­na, Uni­ver­si­tà Gre­go­ria­na del­la Pi­lot­ta, Isti­tu­to Bi­bli­co, Pa­laz­zo dei SS. XII Apo­sto­li, Pa­laz­zo an­nes­so alla Chie­sa di S. An­drea del­la Val­le, Pa­laz­zo an­nes­so alla Chie­sa di S. Car­lo ai Ca­ti­na­ri, Isti­tu­to Ar­cheo­lo­gi­co, Isti­tu­to Orien­ta­le, Col­le­gio Lom­bar­do, Col­le­gio Rus­so, Pa­laz­zi di S. Apol­li­na­re, Casa di eser­ci­zi per il Cle­ro in SS. Gio­van­ni e Pao­lo.

Su Re­pub­bli­ca Ro­ber­to Pe­tri­ni par­la di “re­tro­mar­cia” del go­ver­no, che ha ri­scrit­to la boz­za per al­lar­ga­re le esen­zio­ni a chie­se, ora­to­ri, as­so­cia­zio­ni non pro­fit e mu­sei. Se­con­do l’ar­ti­co­lo 1, com­ma 3, non pa­ghe­ran­no la Tasi gli im­mo­bi­li ec­cla­sia­sti­ci, quel­li di Sta­to, Re­gio­ni e Pro­vin­ce, del­le as­so­cia­zio­ni di vo­lon­ta­ria­to, dei par­ti­ti. Nei gior­ni scor­si il man­ca­to in­se­ri­men­to dei fab­bri­ca­ti de­sti­na­ti “esclu­si­va­men­te al­l’e­ser­ci­zio del cul­to” ave­va sol­le­va­to ma­ret­ta nel­l’e­se­cu­ti­vo, con il sot­to­se­gre­ta­rio Gra­zia­no Del­rio che pun­ta­va ad al­lar­ga­re le esen­zio­ni.

Nel te­sto de­fi­ni­ti­vo del prov­ve­di­men­to sono sta­te quin­di in­se­ri­te le esen­zio­ni pre­vi­ste già con l’I­ci. Il man­ca­to get­ti­to per i co­mu­ni vie­ne sti­ma­to a 625 mi­lio­ni di euro. C’è da dire che, in que­ste am­bi­gui­tà e co­di­cil­li, la di­ci­tu­ra “non com­mer­cia­le” non si­gni­fi­ca ne­ces­sa­ria­men­te “non pro­fit” e che la tas­sa­zio­ne do­vreb­be pun­ta­re a re­di­stri­bui­re red­di­ti, quin­di in­tac­can­do an­che ren­di­te di po­si­zio­ne par­ti­co­lar­men­te for­ti come quel­le del­la Chie­sa (che se­con­do le sti­me ha cir­ca il 20% del pa­tri­mo­nio im­mo­bi­lia­re ita­lia­no). Ma nem­me­no il rot­ta­ma­to­re Ren­zi in­ten­de rot­ta­ma­re que­sto pri­vi­le­gio di cui gode an­che e so­prat­tut­to la Chie­sa.

Foto: Flickr/Riccardo Palazzani