• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Home page > Attualità > Società > Parolisi, Melania, Rea e Google... una storia, come altre, di (...)

Parolisi, Melania, Rea e Google... una storia, come altre, di numeri

Nonostante l’informazione globale sia un vaso di Pandora senza fondo, si è convinti che l’estate, forse per il clima di per sé già caldo e per l’aria di vacanza che aleggia nell'aria, induca le persone a dimenticare, quasi con non chalance, avvenimenti rilevanti e la loro voglia di conoscerli. Per verificare se i fatti corrispondano veramente alle nostre percezioni più superficiali, grazie all’aiuto di Google Insights, siamo andati alla scoperta degli argomenti sui quali il pubblico italiano interroga maggiormente i motori di ricerca. L’idea è partita da un articolo precedentemente scritto sui tragici avvenimenti che riguardano l’omicidio di Melania Rea. L’articolo ha ricevuto diverse migliaia di visite, senza contare le condivisioni su Facebook, che arriverebbero a 60, più un paio di Tweet. 

Per chi non fosse esperto dello strumento che Google mette a disposizione, grazie a Google Insights si possono attuare delle ricerche con l'aiuto di diversi filtri e sulle parole che più si preferiscono. Se si fa una ricerca generale sui trend dei sette giorni precedenti nel settore News, salta all’occhio come le parole più cercate siano “melania” “melania rea” “rea” “parolisi” “salvatore parolisi” ai primi quattro posti e in più “parolisi” risulta avere un incremento del 110% nelle ricerche.
 
Tutti questi numeri e parole cosa significano praticamente? Ciò che queste statistiche indicano è semplicemente quello che gli italiani digitano sul motore di ricerca Google riguardo alle notizie di attualità.
 
Volendo mettere a confronto alcuni tra i casi di cronaca più seguiti dai media nell’ultimo anno, ci accorgiamo come l’attenzione per i singoli casi duri diversi mesi, con svariati picchi che corrispondono alle rivelazioni più salienti riguardanti i casi.

Se prendiamo, ad esempio, l’ultimo di questi omicidi, quello di Melania Rea si può seguire l’andamento delle indagini o delle fughe di notizie più importanti, che hanno dato, cioè, rilevanza al caso. La prima vera svolta nelle ricerche degli internauti sul caso si è avuta chiaramente il 4 maggio quando dalla procura erano giunte voci che la versione del marito, Salvatore Parolisi, non sarebbe stata coerente con le prove e con altre testimonianze. Parolisi, ormai indiziato, ha ravvivato l’interesse della gente per il caso, che non si presentava più come un “normale” caso d’omicidio, ma si stava trasformando in un’intricata storia di amori e tradimenti, sofferenze matrimoniali, segreti e violenze. Il secondo picco di googleraggi risale al 18 maggio quando, dopo che si sapeva già della ex Ludovica, entrò in scena una terza figura femminile. Il 25 maggio, giorno successivo alla fiaccolata in memoria dell’amica uccisa, il marito alza una polemica contro gli inquirenti e contro l’assenza di avanzamento nelle indagini. Un nuovo indizio viene trovato il 15 giugno e cioè il cellulare di Melania, nello stesso campo dove un testimone affermava di aver visto precedentemente al ritrovamento Salvatore cercare qualcosa. Ed ecco che il 5 luglio c’è una rivelazione: parla l’ex del marito, Ludovica Perrone, come anche il giorno successivo in cui un’amica afferma che Melania volesse lasciare il marito. Infine, il 12 luglio, in presenza di una rogatoria internazionale per controllare il profilo Facebook di Parolisi c’è l’ultima grande ricerca sul caso Melania.

E così è stato per il mandato d’arresto per Parolisi che ha creato un nuovo picco nei trend di ricerca la cui scia continua tuttora di fronte al suo arresto effettivo.

Si potrebbero fare diversi paralleli di come funzioni il binomio cronaca nera - audience. La recente storia dell’informazione italiana è puntellata di notizie che legano per mesi i lettori alle pagine dei quotidiani e ai telegiornali (Erica e Omar, Cogne, la strage di Erba, Meredith, Sarah Scazzi e Yara Gambirasio). La “moda” degli scoop nasce negli anni ‘50 quando, liberi finalmente dalla censura fascista, i giornalisti poterono dedicarsi alla scrittura di eventi eclatanti e diffondere versioni alternative degli eventi. Il primo grande caso fu quello del bandito Giuliano, che diede il là al giornalismo d’inchiesta. Attraverso una nuova libertà ritrovata, i media si accorsero che alla gente questi temi interessavano e appassionavano. Questa ricerca del sensazionalismo, che inizialmente si mostrava come una voglia di comprendere la complessità dei fatti, negli anni si andò trasformando. Una volta capiti i gusti dei lettori, il “giornalismo popolare” si andò specializzando in fatti di cronaca nera peculiari, riuscendo a creare intorno ad essi una sorta di nuovo genere narrativo: il reale nella forma del romanzo. Non si leggeva più un libro per appassionarsi ad una storia, ma si leggevano i fatti reali raccontati a puntate come, appunto, nei libri.
La nascita del fenomeno è stata recentemente analizzata in una puntata "Il grande scoop. Il giornalismo italiano negli anni Cinquanta" di “Correva l’anno” nella quale vengono ripercorsi i principali scoop che fecero notizia e storia in tutta l’Italia degli anni Cinquanta.

A seguire è storia dei nostri giorni: la televisione trasforma l’approccio della narrazione unendo la forza evocativa della radio e quindi dell’audio alle immagini in movimento. Insomma, si produce un mix di forte impatto emotivo: la forza della narrazione e delle immagini fa condividere i sentimenti dei protagonisti con grande realismo e spesso è sufficiente saper dosare i vari fattori per trasformare un evento carico di emozioni in una storia nella quale ci si sente partecipi in vari ruoli, dal protagonista all’investigatore, dalla vittima all’aggressore, dal vicino al genitore. Così la cronaca sostituisce nella vita delle persone una serie tv oppure un libro, mescolando finzione e realtà, in un insieme che tra notizie, immagini, parole e video trasforma un brutale e triste avvenimento, quale un omicidio o una scomparsa, in un interessante storia di cui si vuole morbosamente conoscere il finale. Come quando l'11 settembre 2001, davanti alle immagini che passavano in televisione delle due torri che si accasciavano su se stesse, dopo essere state colpite da due aerei, ciò che si disse fu "sembra un film". Proprio in quest'occasione si è persa la distinzione tra reale e immaginario, creando dei "calchi degli eventi" che fanno pian piano perdere il senso verosimile dei fatti [spiegato molto bene nel libro "Lo sguardo e l'evento" di Marco Dinoi]. 

Commenti all'articolo

  • Di (---.---.---.230) 25 luglio 2011 18:12

    Il difetto più grande che ha dimostrato Parolisi, a prescindere dall’ aberrazione del delitto di cui è accusato anche se su base fortemente indiziaria, è la sua "presunzione". Presunzione di saper e poter manipolare la realtà, i fatti, sfidando con arroganza sia il mondo parentale che lo circonda che l’intera opinione pubblica. SI ritiene il più furbo, un uomo capace di far tornare indietro nel tempo i messaggi mandati cancellandoli o il suo triste passato che lo accusa. Questo è il vero sentimento negativo che ha provocato nell’ opinione pubblica, lui il furbo tutti gli altri stupidi. Il vero stupido è lui che si sta comportando nella vita come un bambino bugiardo che pensa di scapparsela dalle sue responsabilità inventando ai propri genitori una bugia dopo aver commesso una marachella. In questo dimostra quanto sia immaturo come persona e come uomo nei confronti delle sue responsabilità. Chi di noi dimentica di aver commesso da bambini una marachella, di aver negato ed inventato una scusa ai nostri genitori ? Fortunati quei figli che hanno dovuto incrociare lo sguardo duro del proprio padre e della propria madre, difronte al quale hanno capito che quando si sbaglia si può fare solo una cosa : dire la verità e riguadagnare il sorriso dei propri genitori avendo imparato a non sbagliare più. Così si diventa grandi. Parolisi questa lezione non l’ha forse mai avuta o non l’ha imparata, la sua presunzione, forte di un suo illusorio potere acquisito con la divisa o con il suo ruolo, sfida il mondo pensando di convincerlo ad una verità assurda smentita dai fatti. E come un genitore si dovrebbe comportare lo "stato" e la giustizia nei suoi confronti. Dovrebbe duramente disinnescare la sua presunzione ed arroganza sfidandolo sulla povertà e stupidità del suo comportamento immaturo. Quasi sbeffeggiandolo per la sua idiota presunzione oramai scoperta e resasi ridicola. Bando alle procedure, fatto salvo il diritto di difesa, lui deve rispondere del suo comportamento, deve dire perchè ha cancellato i messaggi, perchè ha inquinato le prove, Deve dimostrare difronte ad innumerevoli testimoni la sua presenza nel posto in cui dice di essere andato con la moglie quel maledetto pomeriggio. Nessuno gli permetta più gli spazi colloquiali consentitigli dalle prime indagini. Nessuno gli consenta di fare lui l’indagatore scrivendo su di un blocchetto i nomi di possibili colpevoli da lui inventati. Deve trovarsi improvvisamente nudo davanti ai fatti, alle proprie responsabilità alla durezza della legge. Così crollerebbe immediatamente come crolla un bambino difronte allo sguardo duro del genitore che non gli consente alibi o sconti per un male commesso. Purtroppo in questo caso molto probabilmente non avrebbe più nulla da imparare, non è più un bambino e la confessione dell’ ’atto atroce di cui è accusato non strapperebbe più un sorriso di perdono ai suoi genitori, ma sicuramente insegnerebbe a chi è debole come lui di non potersi permettere la presunzione di sentirsi "impunito" grazie alla sua furbizia. Questo è il minimo che si deve alla memoria di Melania e alla giustizia di questo mondo.

  • Di (---.---.---.17) 23 novembre 2011 17:33

    These toicps are so confusing but this helped me get the job done.

Lasciare un commento

Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina

Se non sei registrato puoi farlo qui


Sostieni la Fondazione AgoraVox







Palmares