Marina Serafini
Dottore in filosofia e dottore in scienze della formazione, ho conseguito diversi master e corsi di specializzazione in comunicazione, formazione, selezione del personale e project management. Affascinata dal mondo del web marketing e dello storytelling management. Da anni impegnata nella gestione di Risorse Umane, in area didattica e nel problem solving aziendale. Mi piace dire qualcosa parlando di altro, mi piace parlare dell'uomo...Statistiche
- Primo articolo venerdì 08 Agosto 2016
- Moderatore da domenica 09 Settembre 2016
| Articoli | Da | Articoli pubblicati | Commenti pubblicati | Commenti ricevuti |
|---|---|---|---|---|
| La registrazione | 112 | 176 | 63 | |
| 1 mese | 0 | 0 | 0 | |
| 5 giorni | 0 | 0 | 0 |
| Moderazione | Da | Articoli moderati | Positivamente | Negativamente |
|---|---|---|---|---|
| La registrazione | 131 | 130 | 1 | |
| 1 mese | 0 | 0 | 0 | |
| 5 giorni | 0 | 0 | 0 |
Ultimi commenti
-
Di Marina Serafini (---.---.---.24) 1 novembre 2016 19:26
L’ultima oscenità che ho sentito uscire dalla bocca del "portavoce" del governo è stata che "ricostruiremo i luoghi terremotati esattamente come erano prima del crollo".
E’ davvero troppo anche per tutte "le città dei barbieri" del mondo!!Auguro alle vittime dei terremoti di non aver ascoltato l’ennesimo insulto di una politica violenta e inumana... -
Di Marina Serafini (---.---.---.24) 1 novembre 2016 18:51
La lobby della vendita di armi non ha interesse a foraggiare la diffusione di entusiasmi legati a notizie del genre, e così gli strumenti dei governi che vi fanno affari: i media.
Quanto alla popolazione...Sembra ci sia una grossa disillusione sui provvedimenti finalizzati a tutelarci, a causa degli infiniti movimenti - spesso davvero articolati e ingiustificabili - orientati alla monetizzazione delle azioni.Io tra questi disillusi, purtroppo.Il fatto è che il 2017 è lontano: intanto potrebbe cambiare il vento.... -
Di Marina Serafini (---.---.---.24) 1 novembre 2016 18:23
Caro Leandro, è sempre un piacere incontrare intelligenze disposte al dialogo, pronte a confrontarsi con l’altrui pensiero.
Si, ho capito il senso del tuo discorso, ma credo che - essendo proprio le intelligenze umane quelle che vanno a ricrearsi in "ambiente diverso", difficilmente possono riprodurre il proprio modo "in maniera più semplice". Le emozioni sono degli starter fantastici, ma anche pericolosi se accompagnati all’ignoranza o alla malversazione. La storia ci fornisce una quantità infinita di esempi in tal senso.L’essere umano si manifesta nella sua complessità, e purtroppo e per fortuna difficilmente una macchina potrà mai identificarvisi. Blade Runner è un vecchio - seppur epocale - film di fantascienza...Tu lasci intendere che l’evoluzione tecnologica potrebbe nascere dall’esigenza di compensare una carenza interiore, chissà... Facciamo tante cose in compensazione, senza nemmeno avvedercene!L’importante è che poi abbiano anche una certa utilità.Primariamente dovremmo riflettere su noi stessi, su cosa ci appartiene e su cosa ci manca. Quindi sul perchè ci manca, e su cosa ci impedisce di afferrarlo e/o di cercarlo.Da un pò frequento una scuola sulla lettura delle immagini, quelle mentali innanzitutto (ne parlo spesso sul mio blog), le proprie e quelle che altri ci propongono. Si tratta di flash, di sogni, di film, di quadri, di espressione artistica in generale. Ed è davvero interessante accorgersi di quanto veniamo condizionati attraverso di esse, e di quanto esse dicono al mondo di noi stessi.Nel film in questione - Ex Machina - il robot è il vero personaggio vincente, in quanto utilizza le emozioni proprie della specie umana per ottenere ciò a cui anela: la libertà.Il ragazzo invece, cade proprio in quell’errore di compensazione a cui tu fai riferimento: s’innamora di quella che sembra una donna, pur sapendo che si tratta di una macchina. Dovrebbe testarne il livello di intelligenza e lo fa inconsapevolmente e a proprio discapito, perchè ne rimane ucciso.Un uomo non può amare una macchina, nel senso che può utilizzare i modi che gli sono propri solo con i suoi simili. Una macchina ne ha altri, non li condivide. Al più può simularne la condivisione per fini ulteriori.Ed ecco che l’errore diviene fatale: il ragazzo perde la possibilità di tornare al suo mondo.Per distinguere la simulazione dalla realtà occorre utilizzare strumenti di rilevazione e controllo propri della specie umana: questi si formalizzano attraverso il linguaggio universale delle immagini. Si tratta di una forma di computazione biologica, che l’uomo sperimenta da sempre in modo così frequente da dimenticare spesso di dargli la dovuta importanza."Un sogno...Che vuoi che sia! Un flash...vabbè, chissà che mi è preso.."Ma quelle immagini, le stesse che un artista ripropone nelle sue opere sono prodotte proprio da quella persona e in quel modo, in quel dato momento. Niente avviene per caso. Un altro individuo non potrebbe mai fare lo stesso nello stesso identico modo, proprio a causa della nostra individuale unicità.Anche il corpo, per come si espone, rivela l’immagine di noi stessi...Un linguaggio articolato ma condiviso con la nostra natura da sempre. Un linguaggio che conviene apprendere... -
Di Marina Serafini (---.---.---.242) 23 ottobre 2016 17:37
Mi sembra una visione un pò troppo umanizzata ed emotiva, per essere rivolta alla questione di entità robotiche. l’uomo costruisce robot sempre più efficienti allo scopo d servirsene. Ovvio, altrimenti perchè realizzarli? Utensili, sempre più raffinati, e quindi più utili.
Sentimenti, emozioni, etica, "tradire" le aspettative...Sono espressioni che afferiscono alla sfera umana, non a quella robotica. Un robot non viene "deluso": esegue un programma, quello che gli è stato immesso. Allo stesso modo in cui il pc non "si rifiuta di collaborare" quando non siamo in grado di fargli svolgere una funzione, semplicemente non abbiamo noi espresso il comando relativo a quella funzione in modo corretto.e non credo esista solo la frustrazione di persone complessuali, dietro alla realizzazione di una certa tecnologia, ma anche la mente creativa di persone veramente in gamba. -
Di Marina Serafini (---.---.---.242) 23 ottobre 2016 17:32
Mi sebra una visione un pò troppo umanizzata ed emotiva, per essere rivolta alla questione di entità robotiche. l’uomo costruisce roboit sempre più efficienti allo scopo d servirsene. Ovvio, altrimenti perchè realizzarli? Utensili, sempre più raffinati, e quindi più utili.
Sentimenti, emozioni, etica, "tradire" le aspettative...Sono espressioni che afferiscono alla sfera umana, non a quella robotica. Un robot non viene "deluso": esegue un programma, quello che gli è stato immesso. Allo stesso modo in cui il pc non "si rifiuta di collaborare" quando non siamo in grado di fargli svolgere una funzione, semplicemente non abbiamo noi espresso il comando relativo a quella funzione in modo corretto.e non credo esista solo la frustrazione di persone complessuali, dietro alla realizzazione di una certa tecnologia, ma anche la mente creativa di persone veramente in gamba.
AgoraVox utilizza software libero: SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Chi siamo / Contatti / Avvertenze legali / Protezione dei tuoi dati personali / Regole della moderazione