Libia e le menzogne dei media. Testimoni raggiunti telefonicamente ci raccontano un’altra verità
Menzogne di una notte insonne (anche sotto il fortunato cielo italiano che nessuno bombarda dal 1945). Menzogne e arroganza fino all’ultimo in una guerra cominciata e continuata con notizie false, in cui i media hanno avuto il ruolo dell’aiuto carnefice. Solo la tivù russa Rt e quella venezuelana Telesur spiegano che è una vittoria dovuta alla carneficina compiuta dalla Nato anche con droni ed elicotteri Apache soprattutto negli ultimi giorni. L'obiettivo è è quella democrazia che il popolo libico merita, dice il premier britannico Cameron. Peccato che in tutti i mesi scorsi proprio la Nato e i “ribelli” avessero sempre lasciato cadere le proposte di libere elezioni con controllo internazionale avanzate dal governo libico.
Cosa dicono i soliti media
La Nato fa strage a Tripoli bombardando di tutto e uccidendo 1.300 persone in poche ore come denuncia Tierry Meyssan del Réseau Voltaire; ma Repubblica on line scrive che Gheddafi bombarda la folla. Giusto un titolo, senza spiegazione, giusto un modo per non perdere l’allenamento. La stessa Repubblica che non si è mai degnata di chiamare soldati i membri – decimati — dell’esercito di un paese sovrano (erano sempre definiti “mercenari e miliziani”), adesso chiama “soldati del Cnt” i ribelli, tacciando invece di “pretoriani di Gheddafi” i superstiti soldati libici (quelli non decimati dalla Nato). (A proposito: uno del Cnt, Jibril, ha fatto appello ai suoi armatissimi “ragazzi” affinché diano prova di moderazione e non attacchino gli stranieri e chi non li appoggia (il rischio è certo visti i precedenti).
L’Unità scrive che Tripoli “è insorta”, quando in realtà è occupata dai cosiddetti ribelli con la copertura aerea della Nato e i civili cioè i disarmati se ne stanno rintanati nelle case (vedi le testimonianze ottenute al telefono).
Il Corsera con il suo embedded sceso dalle montagne insieme ai ribelli spiega enfatico che dopo la “liberazione” di Zawya, “Tripoli si è sollevata” quando in realtà è stata piuttosto atterrata dai bombardamenti.
E Rai News 24? Peacelink protesta con la redazione: “Nel vostro servizio avete nascosto il ruolo dei bombardamenti Nato, presentando i ribelli che libravano la Libia soli e festanti, per acclamazione popolare; alterato il senso della risoluzione 1973 che non prevedeva l’appoggio militare Nato agli insorti; taciuto il massacro in corso a Tripoli; presentato prevalentemente il punto di vista Nato (e sempre ripetono la storia dei mercenari neri e dei cecchini).
Anche il Fatto ci casca: “L’avanzata del Cnt rallentata dal traffico e dal caos e da centinaia di libici che inneggiano alla fine del regime”; “I tripolini sono usciti per festeggiare l’arrivo dei ribelli”. Ma centinaia di persone sono tante, in una metropoli? E comunque la foto della festa viene da Bengasi…
Tivù e media vari pubblicano foto di feste in piazza. Ma solo alcuni dicono che non si riferiscono a Tripoli ma a Bengasi appunto (da dove comunque decine di migliaia di abitanti sono fuggiti nei mesi scorsi e non più tornati nel regno degli uomini e dei bambini armati). Lo fa rilevare Peacelink osservando questa galleria. A Tripoli, sono i soli armati ribelli a festeggiare. Ma il fatto che si mescolino le cose nella stessa galleria non è casuale.
Per dare l’idea di festeggiamenti che non ci sono, Cnn mette foto di festeggiamenti non datati a Bengasi. Mentre la reporter dice “vedo strade vuote, le immagini sono di folle festanti con bandiera monarchica, però evocano Tripoli. In un altro collegamento, la elmettata reporter spiega – non senza ripetere la solfa del pericolo di cecchini di Gheddafi — che assolutamente nessun civile nelle strade…allora chi sta festeggiando? Gli armati. E sempre il titolo è “la Nato teme che Gheddafi possa colpire i civili”. Quindi pronti al tiro al piccione.
La cronista di Al Jazeera con elmetto dalla Piazza verde (il nome è già stato cancellato), parla di festa (e di paura per i soliti cecchini di Gheddafi…) del popolo libico, “vedete centinaia di persone” (in una città con milioni di abitanti)…alle sue spalle si pressano con la bandiera monarchica i ribelli armati, ma per lei sono i civili, il “popolo”, “you can see how people are excited, now they are in control of the capital”. La confusione voluta fra civili e amati ha fato da leit motiv di questa guerra. Anche a Baghdad, il giorno della caduta della statua di Saddam a opera di due marine Usa, gli iracheni presenti si contavano in qualche decina…Un film già visto.
La mattina la Cnn parla al telefono con la solita plurintervistata ottimo inglese libica diciannovenne che dice che dopo 42 anni sono liberi di parlare al telefono (ricordo però che gli oppositori a Gheddafi più che la mancanza di libertà mi evocavano, settimane fa, “gli ospedali che non funzionano e le scuole dove non si studia bene l’inglese”!); la tivù le chiede: “ma non c’è gente in strada, solo fighters?” e lei conferma. Allora, le folle festanti?
Anche la Reuters scrive: “I ribelli entrano in Tripoli, la folla celebra”. Quale folla? Non c’è nessun video né foto!
Intanto nessuno parla degli ospedali, che dovrebbero essere al collasso per troppi clienti.
Parlano i testimoni
Molti telefoni di persone incontrate a Tripoli poche settimane fa non rispondono (“out of order”). Per esempio Rafika, tunisina, ottimo italiano, che lavorava alla mensa dell’ospedale Tebbe, chissà quanti feriti ci sono adesso là.
Ma qualcuno risponde.
Mohamed, giovane del Niger che vive a Tripoli da 3 anni (lavorava con i cinesi) e che si arrovellava settimane fa su come spiegare al mondo la verità, adesso è rintanato in casa: “Siamo impotenti anche noi. Chi è disarmato non può avventurarsi fuori, dove tutti sono armati e si combatte. E’ terribile ma non possiamo che aspettare. Spero che non ci sia un’altra carneficina”. Ieri diceva “hanno bombardato intensamente anche vicino a casa mia, si è levata una grande polvere, impossibile respirare. Stiamo in casa, e preghiamo, è il ramadan”. L’altro ieri, prima degli ultimi sviluppi, chiedeva: “MA si sono viste lì le immagini della strage di 85 civili a Mejer, sotto le bombe della Nato fra l’8 e il 9 agosto? Sono sconvolto, anche perché qui i media internazionali non ne hanno parlato”.
Era impaurito sabato sera il cristiano pakistano Nathaniel, che già settimane fa si chiedeva dove sarebbe andato con la famiglia dopo 21 anni in Libia se gli islamisti fossero arrivati: “My sister qui bombardano di continuo, e sembra che i ribelli siano vicini… non so cosa fare, dove andare, chi ci proteggerà? Starò in contato con la cattedrale”. Oggi il suo cellulare non sembra aver copertura.
Se Nathaniel sapesse che forse è stata saccheggiata la chiesa a Dara (e monsignor Martinelli è in Italia). Così dice la statunitense JoAnne, da mesi a Tripoli con suo marito per documentare negli Usa i crimini di guerra della Nato e dei ribelli: “Siamo chiusi nell’hotel Corynthia, al centro di Tripoli. Nessuno si avventura fuori. Gli Apache hanno ucciso molte persone e i ribelli hanno armi pesanti… Doveva partire una nave proveniente da Malta, per evacuare gli stranieri ma i ribelli l’hanno bloccata”. Chiusa in casa anche Tiziana Gamannossi, imprenditrice italiana, l’unica rimasta a Tripoli, dove vive a Tajura: “Sto in casa, non si chiude occhio. I festeggiamenti per l’entrata dei ribelli? Ma se non c’è nessuno per strada, ho faticato a trovare un amico che mi riportasse a casa ieri. La disinformazione continua”.
Anche Hana, libica che lavorava per una compagnia petrolifera, è chiusa in casa, da parenti: “Ci siamo spostati perché la nostra casa è troppo vicina a Bab El Azyzya”, qui è tranquillo ma nelle strade non c’è nessuno. Mi hanno detto che volavano anche gli Apache, io non li ho visti vicino a casa. Sì, abbiamo l’acqua e la luce e cibo abbastanza. Stiamo ancora digiunando per il ramadan… fino a fine mese. Non avrei mai pensato che finisse così”.
Lizzie Phelan, giovane giornalista inglese indipendente, aveva un blog che le è stato bloccato: “Poco prima avevo denunciato alla tivù russa RT il fatto che Al Qaeda sia ben presente fra i ribelli arrivati a Tripoli. Qui intorno al Rixos la situazione sembra adesso calma. Ma non si sa come evolverà. Aspettiamo di andare, noi stranieri, in un’ambasciata, forse quella russa”.
Non risponde il telefono di Zinati, quarantenne libico che da mesi “abitava” con il suo computer su un tavolo all’hotel Rixos cercando di aiutare il portavoce Mussa Ibrahim nei difficili rapporti con i giornalisti e con le delegazioni: “Ero tornato qui in febbraio per sistemare delle cose e ripartire per il Canada dove vivo da anni; invece sono rimasto, non potevo lasciarli così” diceva settimane fa.
Marinella Correggia
I commenti più votati
- Di Annalisa Melandri (---.---.---.148) 24 agosto 2011 13:45
mi dispiace contraddirvi, ma internet e il complottismo c´entrano poco. Marinella Correggia in Libia c´é stata fino a pochi giorni fa e a differenza dei giornalisti embedded non era pagata da nessuno. L´ingenuitá di molti di voi che credono che una guerra non venga supportata dai media o che non vi siano direttive di governo a quello che i giornali (tutti) scrivono, é sconcertante.
Commenti all'articolo
-
Di gianluca (---.---.---.237) 23 agosto 2011 11:30
Ah, beh, se lo dice Tierry Meyssan ...
Per non parlare poi dell’attendibile stampa di Chavez. Finalmente un po’ di informazione libera ed attendibile!
Tacciamo poi della Signora Gamannossi, e della sua rabbia da Imprenditrice frustrata.
Complimenti splendido articolo e splendide fonti!
-
Di gianluca (---.---.---.237) 23 agosto 2011 11:33
Ah, beh, se lo dice Tierry Meyssan ...
Per non parlare poi dell’attendibile stampa di Chavez. Finalmente un po’ di informazione libera e affidabile!
Taciamo poi della Signora Gamannossi, e della sua rabbia da Imprenditrice frustrata.
Complimenti: splendido articolo e splendide fonti!
-
-
-
-
Di Damiano Mazzotti (---.---.---.237) 23 agosto 2011 12:16
Bin Laden secondo me l’hanno venduto da morto o da moribondo perchè era l’unico modo per guadagnare senza rischiare e poi anche per evitare i casini dei funerali, che così sono stati fatti a spese degli Stati Uniti che ci hanno fatto pure bella figura... Come mai non è stata fatta e pubblicata una regolare autopsia? Bin Laden era un uomo molto malato e molto appiedato e molto sorvegliato e per me non ce l’hanno raccontata giusta...
-
Di pint74 (---.---.---.180) 23 agosto 2011 17:29
Sappiamo bene che gran parte dei media sono dispensatori di mezze verità o di palesi invenzioni,quindi ,se i media ripetono che i ribelli sono nel giusto ed i cattivi sono quelli del regime,il dubbio è lecito...
Diciamo,senza mezzi termini,che le grandi lobby della guerra e dell’energia si sono arricchite con questo conflitto vendendo armi e guadagnandosi una nazione che,distrutta e senza governo,sarà preda dei soliti noti che la spolperanno fino all’osso.Con buona pace di chi crede nelle guerre giuste...
Immaginate che vita paradisiaca spetterà ai libici d’ora in poi...
Bella la democrazia e la libertà da esportazione... -
Di Annalisa Melandri (---.---.---.148) 23 agosto 2011 18:25
Ringrazio Marinella per aver offerto una visione differente di quanto sta accadendo in Libia. In questa guerra in particolare sono stati usati i mezzi di informazione mainstream, sia di destra che di sinistra come vere e proprie armi. Sono stati utilizzati per difendere una invasione indifendibile e per farlo hanno utilizzato tutte le panzane classiche di repertorio, le fosse comuni a Tripoli inesistenti, i 10mila morti all´inizio del conflitto, i bambini uccisi dai cecchini di Gheddafi di ieri. La Repubblica in questo si é superata ieri. Rispetto a Bin Laden sono d´accordo con Damiano che approfitto per salutare, qualcosa non torna , probabilmente é stato giustiziato e questo in aperta violazione del Diritto Umanitario Internazionale. Il corpo é stato fatto sparire o venduto per non avere problemi con la sua sepoltura o forse ceduto. La notizia della sua morte probabilmente é riuscita a mettere d´accordo piú di qualcuno. Saluti a tutti
-
-
Di Damiano Mazzotti (---.---.---.237) 23 agosto 2011 20:42
La guerra è sempre un caos... inutile accusare destra e sinistra... staremo a vedere... e magari Gheddafi si sta già godendo caviale e champagne dopo una fuga molto pilotata in barchetta a vela, accuratamente non vista dagli italiani... ah, ah, ah... Avrà detto ai figli: "Ora tocca a voi rischiare il culo e le palle".
-
-
Di gianluca (---.---.---.222) 24 agosto 2011 03:58
YEPBO, da cosa lo inferisce? e anche se ciò fosse vero: allora? perchè non usa testimonianze documentate e di prima mano, anzichè far ricorso a Thierry Messian (ma sapete chi è costui???), La tv dell’amico Chavez e la signora italiana con intrallazzi con ?l’ormai) ex regime?
Davvero, questo credito che conferite alla sedicente "contro-informazione" presente su internet, per il solo fatto che contesta i media tradizionali, e magari corroborale nostre tesi, senza che la stessa faccia ricorso un briciolo di serietà e rigore, è davvero assurdo e inquietante
-
-
Di Mazzetta (---.---.---.31) 24 agosto 2011 10:22
Thierry Messyan, citato come fonte, non ha mai messo il naso fuori dall’albergo per giorni. Ora vi è tenuto in ostaggio dai lealisti assediati insieme ad altri 35 giornalisti. Russia Today copre da giorni la crisi libica dallo stesso Hotel e con la stessa libertà di movimento, sparando cretinate smentite dalle immagini che tutti hanno potuto vedere. ieri mattina dicevano ad esempio, e Messyan con loro, che Tripoli era nelle mani di Gheddafi e che ribelli non ce n’erano. Il blog della Phelam è ancora visibile qui http://lizziesliberation.wordpress.com/author/lizziephelan/ nessuno si è sognato di censurarlo o bloccarlo ("aveva un blog che le è stato bloccato"
-
Di gianluca (---.---.---.159) 24 agosto 2011 12:39
Allora, capiamoci bene.
Ci troviamo in una situazione di guerra civile, nella quale l’informazione, DA OGNI PARTE E SCHIERAMENTO, si confonde con la propaganda e che, a causa della difficoltà di reperire fonti TERZE e di muoversi con relativa sicurezza nelle zone di scontro, è arriva compromessa o distorta.
Questo è assodato e non ci piove. ma come ciò vale per i POTENTI MEZZI dell’informazione mainstream, vale ancora di più per i blogger e le informazioni postate in rete.
Inoltre il fatto di vivere la situazione sul campo, o peggio ancora di "aver trascorso in passato" la vita accanto alla popolazione locale, ha un’utilità piuttosto bassa.
Ed il vivere in un determinato luogo ( o peggio ancora averci vissuto) non conferisce in alcun modo ad un individuo una onniscenza sui meccanismi e la realtà che lo circondano.
Lei si sente di poter parlare con certezza dell’italia e dei problemi che l’affliggono? Pensi come può essere la percezione della realtà in un contesto di guerra da parte di un comune cittadino, o peggio, di un individuo condizionato da interessi particolari.
Premesso ciò, mi ripeto e torno al dunque: CHI SE NE FREGA DELLA CONOSCENZA DIRETTA DELLA REALTà LOCALE SUA O DELL’AUTRICE.
In questo articolo non viene in alcun modo utilizzata ma, piuttosto, pur di corroborare forzatamente ed in modo capzioso una tesi che si va pian piano smentendo attraverso le notizie che ci arrivano dal fronte, l’autrice fa ricorso a opinioni e pareri tratti da queste fonti:
1- Messian: stiamo parlando di un uomo che per far quattrini ha utilizzato delle foto truccate al fine di sostenere tesi complottistiche su ciò che è avvenuto l’’11 di settembre 2001 al pentagono. tesi talmente assurde che dopo anni di controprove e sberleffi sono state accantonate anche dai complottisti più pervicaci. Si attendono ancora le scuse.
2- la TV di Chavez: perdonatemi, ma conoscete il grado di libertà e affidabilità della tv pubblica "appartenente"all’uomo che si appresta a dare rifugio a muhhamar gheddafi? MA STIAMO SCHERZANDO? vogliamo parlare poi della stampa di Putin?
3- La signora Gamannossi: imprenditrice italiana nel settore import export di tecnologie petrolifere, tanto entusiasta degli affari che portava avanti con il vecchio regime, quanto frustrata da questo intervento militare che le ha rotto le uova nel paniere. attendibilissima!e tutto questo tragico miscuglio di complottisti dittatori e affaristi, per sostenere poi quale tesi?
"CHE ESISTE NELLA STAMPA MAINSTREAM UN COMPLOTTO ORDITO DAL GOVERNO ITALIANO PER DISTORCERE L’INFORMAZIONE, AL FINE DI GIUSTIFICARE IL CONFLITTO E IL NOSTRO INTERVENTO"
MA DOVE VIVETE????!!!!Quando mai il governo italiano si è espresso a favore di questo conflitto? Quando mai ha sostenuto l’intervento? Si è dovuto semplicemente piegare, con fortissimi mal di pancia al (più che sensato) volere europeo ed internazionale!
Ma vi devo citare il Berlusconi del "non volevo disturbare il raìs", oppure frattini (purtroppo mio omonimo) del "La comunità internazionale non deve intervenire nel conflitto"?Vogliamo esplicitare quali erano gli interessi dell’ENI in libia e i contratti stipulati con Muhhamar?
Ma leggete almeno Il Fatto Quotidiano?Io questo anti-occidentalismo massimalista, senza riserve e con i paraocchi, che sfocia nel più becero dei complottismi mi inquieta e mi rattrista. Se questa è la stampa alternativa sono quasi meglio Sallusti, Sechi e Giannini
-
Di gianluca (---.---.---.151) 25 agosto 2011 03:13
YEPBO(chiunque lei sia) la invito, nel momento in cui vuole contestare le mie parole, a leggere l’itero commento, e SOPRATTUTTO a cercare il filo conduttore LOGICO di quel che dico, e non ad estrapolare una frase dal contesto.
Il senso della frase da lei riportata era facile da comprendere ed era tutto ben esplicitato nel post, ma per ripulire il campo da ogni possibile fraintendimento glielo riporto integralmente:
"In questo articolo non viene in alcun modo utilizzata [la conoscenza diretta] ma, piuttosto, pur di corroborare forzatamente ed in modo capzioso una tesi che si va pian piano smentendo attraverso le notizie che ci arrivano dal fronte, l’autrice fa ricorso a opinioni e pareri tratti da queste fonti: [segue puntuale analisi delle fonti citate]"E’ chiaro?
Inoltre l’affermazione:
"Ed io che sino ad un attimo fa, ritenevo che per dissertare con cognizione di causa di un qualsiasi evento, nulla fosse meglio di una conoscenza personale, diretta e vissuta, di persone, realtà e luoghi ove l’evento si verifica!" da lei fatta, è confutata da decenni di studi di psicologia cognitiva e di interviste a reduci da conflitti, affetti da sindrome post-traumatica da stress. La invito a leggersi qualche bel libro di Benjamin Libet sul tema delle dissonanze cognitive.
Inoltre, in un successivo mio commento ( a cui segue persino una sua risposta!) porto una testimonianza PERSONALE sulla distorsione presente in alcuni racconti fatti da testimoni di scontri: quella dei miei parenti di Belgrado. La mia testimonianza non vale, mentre quella dell’industrialotta italiana che lavora in Libia si?POI, sul discorso che sulla Libia sono state dette delle menzogne e molto ci sia ancora da dire, mi trova perfettamente concorde, come avrebbe potuto facilmente evincere da altri miei precedenti commenti. Ciò che contesto è il metodo utilizzato in questo articolo e la mancanza di professionalità da parte di chi si affida a fonti NON ATTENDIBILI solo per giustificare una propria tesi.
a tal riguardo la invito a dare una letta, anche veloce, a questo:
http://www.facebook.com/l.php?u=htt... -
Di gianluca (---.---.---.151) 25 agosto 2011 03:16
-
Di Annalisa Melandri (---.---.---.148) 24 agosto 2011 13:45
mi dispiace contraddirvi, ma internet e il complottismo c´entrano poco. Marinella Correggia in Libia c´é stata fino a pochi giorni fa e a differenza dei giornalisti embedded non era pagata da nessuno. L´ingenuitá di molti di voi che credono che una guerra non venga supportata dai media o che non vi siano direttive di governo a quello che i giornali (tutti) scrivono, é sconcertante.
-
Di gianluca (---.---.---.247) 24 agosto 2011 14:06
Ottimo a sapersi. A questo punto, butti nel cestino Messian, Chavez e affaristi di ogni sorta, e ci porti filmati, dati e testimonianze di prima mano, che corroborino le tesi e smentiscano questo gigantesco complotto "Giudaico-massonico-plutocratico" mondiale. La tecnologia e i social network lo permettono.
P.S. una piccola nota personale: Sono per metà Serbo , e ho tutt’ora gran parte dei miei parenti a Belgrado. Mai avuto notizie più confuse e distorte come quelle provenienti dai miei stessi parenti durante il conflitto del nato in Serbia. Ciò è ovvio, ma pare che molti di voi della "stampa alternativa" non lo capiscano -
Di Mazzetta (---.---.---.28) 24 agosto 2011 14:24
nessuno l’ha accusata di essere pagata o complottista,io ho solo rilevato l’evidenza per la quale ha citato fonti chiuse in un albergo e molto squalificate e ha parlato di un blog bloccato che bloccato non è
quanto alle direttive governative per i giornali, nel nostro paese non esistono di certo, visto la grande varietà di opinioni e di baggianate che si sono lette sulla guerra in Libiaqui di sconcertante c’è solo la difesa di un articolo che, a prescindere dalla buona fede, è del tutto irricevibile, ancora di più se proclama di diffondere la verità e invece riferisce voci de relato e platealmente smentite dalla realtà
-
Di gianluca (---.---.---.247) 24 agosto 2011 14:15
se nel frattanto volete leggervi qualcosa di un po’ più solido e sensato ci sono:
i reportage di Al-Jazeera (o è troppo filo occidentale per voi?) e le analisi (anche molto critiche) di Lucio Caracciolo
-
Di gianluca (---.---.---.125) 24 agosto 2011 20:48
Da quando ha incominciato a sostenere le rivolte del Magreb, per caso ?
-
-
-
-
-
-
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
