• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Home page > Tribuna Libera > Il Golpe Tecnocratico e la Rivoluzione Democratica

Il Golpe Tecnocratico e la Rivoluzione Democratica

L’attacco contemporaneo ai tre simboli/movimenti più fuoricasta del momento non può essere casuale.

Grillo, Ingroia e Monti sono personaggi molto diversi tra loro. Nell’insieme però rappresentano una massa politico-elettorale indubbiamente scomposta e disorganica, ma capace di capovolgere gli equilibri (politico-clientelari e non di rado mafiosi) che in qualche modo hanno retto fin qui.

Insomma sono sotto attacco i tre leader che, pur in disaccordo su molto se non su tutto, danno fastidio alla “casta”, a quel residuato dello scorso millennio che ancora è riuscito a sopravvivere e conservarsi, chiudendosi nel fortino, proteggendosi (tutti) con una legge elettorale incostituzionale e sostanzialmente mafiosa, tagliando i ponti con la società civile e difendendo con le unghie e con i denti i propri più impresentabili privilegi. Al di là di qualche sceneggiata ed eccessiva drammatizzazione, come quella di Grillo che ha parlato nientemeno che di “fine della Democrazia” (come se ci fosse mai stato un inizio...); la legge parla chiaro e non c’è dubbio che alla fine i simboli saranno associati ai “legittimi” rappresentanti. 

Allora cosa significa questo attacco troppo simile e simultaneo per non essere stato accuratamente pianificato? Ridicolizzare il “nuovo”. Mostrare la sua dappocaggine tecnica. Sfruttare a fondo i meandri e i codicilli della procedura elettorale. Far vedere che la politica non si improvvisa e che c’è chi ne sa di più. Affermare l’equazione nuovo=imbranato e forse peggio. Basta guardare questo inquietante ritaglio:

Sono evidenti gli scopi goliardici, ma anche un'attenta regia, probabilmente a più livelli. Lo scopo? Come sempre, mettere gli uni contro gli altri (ancor più di quanto già non siano) per poterli dominare meglio. Mostrare all’opinione pubblica che, se da un lato c’è la Banda Bassotti che resiste, dall’altro non ci sono alternative serie ma una calca sconclusionata di straccioni in lotta tra loro. In tal modo una parte del voto “di rinnovamento” si scoraggerà e forse la Banda riuscirà ancora a spuntarla. 

Oppure il disegno è più sottile e mette in conto che la Banda ne uscirà comunque sconfitta. Ma indebolendo l’alternativa, facendone esplodere limiti e contraddizioni, si condurrà con più sicurezza il Paese all’ingovernabilità, al caos e dunque alla svolta autoritaria. Ciò che non poterono in decenni insanguinati le bombe e gli assassini, più o meno, di Stato, la strategia della tensione, lo potranno in pochi mesi gli opposti dilettantismi? Difficile dire. Certo è che sembra riuscire la strategia della pensione, nel senso dell’attacco ai diritti acquisiti e fondamentali, che si ritenevano ormai totem intoccabili.

Col Paese in affanno e il quadro politico ancor più frantumato e rissoso che si prevede uscire dalle elezioni e dopo un periodo di trattative, di esecutivi deboli e di caos, sarà un gioco da ragazzi piazzare e imporre un altro governo “tecnico”, a quel punto il caso isolato di Monti diverrà la regola aurea. Fine definitiva (se mai sia iniziata davvero) della “democrazia” e avvio ufficiale della tecnocrazia. I miti nazional popolari sostituiti dai parametri della Bocconi e di altre simili fabbriche di “democrazia” mercatocentrica. 

Una tecnocrazia finanziaria autocentrica con l’unica variante di un primo ministro obbediente prevalentemente alla logica dei capitali angloamericani, o a quella dei capitali franco-tedeschi o vaticani, prima ancora che di quelli nostrani. In un mix graduabile, ma sempre con l’effetto di succhiare sangue alla società civile e all’economia reale a vantaggio delle mastodontiche macrostrutture finanziarie e socio-”culturali” al servizio delle èlite parassitarie dominanti. Solo allora, miracolosamente, quando si schiacciano i popoli e si gonfiano le banche della moneta succhiata loro, lo spread si azzera e i mercati si acquietano. Obiettivo raggiunto. 

Se questo è il quadro, visto da una prospettiva italiana-europea, ai cittadini assediati - stretti tra una classe politica marcia, i descamisados grillo-ingroiani e gli innovatori sobrio-riciclati montiani - ai cittadini liberi non rimane che una scelta strategica, che non è l’astensione, ma l’organizzazione autonoma e intelligente. Assediati come i Romani ad Alesia e costretti a combattere su due fronti, dobbiamo conquistarci il nostro diritto a una Democrazia vera, tranquilla, operosa, efficiente e umana, senza poter contare sui vecchi né sui nuovi pretendenti - che vanno gli uni pensionati (e processati) e gli altri superati. 

Bisogna diffidare dei partiti-persona rifiutare qualunque compromesso con una classe politica politicamente vecchia, marcia e responsabile dell’attuale fallimento, che va mandata a casa, subito e totalmente. Dobbiamo organizzarci per una Democrazia vera, fatta di cittadini attivi e informati, di associazioni democratiche, di controlli, di trasparenza, di efficienza, di merito e di solidarietà. Internet è qui per questo. 

Niente uguaglianze astratte, né privilegi di casta, ma pari opportunità e diritti fondamentali per tutti. Proprio come dice la Costituzione. Niente partiti-associazioni private, in realtà idrovore insaziabili di pubbliche risorse a scopi clientelari e di privilegio personale e amicale, ma Nuovi Partiti che si uniformano alla Costituzione, che garantiscono la propria democraticità interna, e che solo in quel caso usufruiscono di giusti contributi pubblici. Spazio e onore al merito, ma senza diseguaglianze e riconoscendo il valore formativo, costruttivo, produttivo della solidarietà civile e sociale. I Cittadini di questo Paese sono chiamati a compiere una scelta difficile: quello di liberarsi da un passato mafioso, di un presente cialtrone e di riconquistare il proprio futuro e il proprio diritto alla ricerca della felicità. 

A chi prepara il Golpe Tecnocratico dobbiamo rispondere da subito, preventivamente, con una Rivoluzione Democratica al cui centro non stanno né i partiti mafioso-clientelari né i cosiddetti mercati a loro volta schiavi di logiche massonico-mafiose dannose per tutti, ma i cittadini, le famiglie, le imprese sane e produttive, le banche risanate che ritrovano la loro funzione di volano indispensabile dell’economia e lasciano per sempre il ruolo di piovre, sempre pronte a rifilare ai malcapitati le produzioni tossiche dei soliti noti, signori da strapazzo dei mercati drogati e disumani.

A chi prepara il golpe contando sul caos, dobbiamo far trovare una Rete Civile organizzata e compatta, pronta a prendere il potere nell'unico modo che conta: pacificamente, con l'intelligenza, la collaborazione e la condivisione dei valori fondamentali costituzionali. Un’impresa titanica. Ma, per fortuna, senza alternative. Dobbiamo farlo, proprio noi, proprio qui, al centro del duplice assedio. Dobbiamo farlo ora. Dobbiamo farlo tutti.

Questo articolo è stato pubblicato qui

Commenti all'articolo

  • Di (---.---.---.42) 17 gennaio 2013 11:12

    Filosofo tranquillizzati, i simboli civetta sono stati già respinti quindi la tua premessa cade. Per il resto vaneggi come tutti i grillini di demacrazia diretta, che già funzionava male nell’Atene periclea figuriamoci oggi con la complessità di aggregati di milioni di uomini.

    In ogni caso la vostra ipotesi somiglia - nella sua essenza - a quella di Guglielmo Giannini sull’inutilità della mediazione politica e sulla possibilità di fare a meno dei partiti. Visto che sei persona colta e aperta al nuovo non sarebbe male che ti studiassi un pò la vicenda politica dell’uomo qualunque e del suo ruolo nel riordine della destra italiana e della sua ripresa del governo del paese.

    • Di (---.---.---.53) 17 gennaio 2013 15:59

      Vedo che non hai capito. Voglio sperare, perché hai letto con superficialità. (Non che sia un’attenuante; ma sempre meglio dell’altra possibilità...;)


      Poi "vostra" ipotesi di chi? C’è scritto nome e cognome, il "voi" non si usa più da un pezzo. Chi sarebbero gli altri?

      E che c’entra Giannini? E i "grillini"? E Atene? E Pericle? Se ci mettevi anche un po’ di prezzemolo sì, che veniva un bel minestrone. Un minestrone "qualunque".

      Grazie per il complimento ("persona colta e aperta al nuovo"), ma la prossima volta preferirei che anziché le mie note biografiche tu legga quello che scrivo.

      Così potrai farmi delle critiche magari feroci, ma pertinenti. Basate su qualcosa.

      Critiche che aiutano entrambi a crescere, piuttosto che queste "critiche" che annoiano soltanto.



    • Di (---.---.---.252) 18 gennaio 2013 10:09

      Fai finta di non capire? Allora te lo ripeto, leggitelo qualcosa sul movimento dell’uomo qualunque e su Guglielmo Giannini ti accorgerai che nella sua essenza diceva le stesse cose che di ci tu e tutti i grillini come te.

      Così potrai renderti conto che nel tuo filosofare hai preso una strada senza uscite. Senza malevolenza, mi farebbe piacere che una buona intelligenza non venisse sprecata in movimenti politici dal corto futuro. Già perché i movimenti antipolitici onnipresenti in ogni crisi di regime poi svaniscono appena un nuovo regime si stabilizza.

  • Di (---.---.---.90) 18 gennaio 2013 16:46

    Qui, se c’è uno che fa finta di non capire...

    Ti assicuro, conosco perfettamente la storia di Giannini e del suo movimento. E proprio per questo ribadisco che con l’articolo non c’entra nulla.


    Per il resto, credo che al lettore interessi poco la discussione sulla mia (presunta) intelligenza, peraltro senza dubbio oscurata dalla tua...;)

    Vuol dire che rimarremo amichevolmente ognuno sulle sue posizioni. Non è che si debba per forza raggiungere un accordo. Se rimane in termini civili, come siamo, la diversità è ricchezza.

    Grazie ancora per la lettura.
    • Di (---.---.---.174) 19 gennaio 2013 13:15

      hai ragione l’errore è stato mio. Nella lettura ho saltato una frase che cambia radicalmente il senso dell’articolo. Quella relativa ai nuovi partiti.

      Quando ho cominciato a leggerlo mi si sono drizzate le antenne, ecco di nuovo l’ideologia grillina mi sono detto e piché il "grillismo" mi fa salire il sangue agli occhi mi si è annebbiata la vista.

  • Di (---.---.---.230) 19 gennaio 2013 17:23

    No problema. E complimenti per l’onestà intellettuale. Felice dell’accordo raggiunto. :)

  • Di (---.---.---.165) 22 gennaio 2013 19:34

    Al signore del primo commento, palesemente tifoso delle nullità POLITICHE che hanno rubato l’esistenza degli Italiani dico che è centomila volte meglio un Guglielmo Giannini quasiasi, che cancri politici!

Lasciare un commento

Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina

Se non sei registrato puoi farlo qui


Sostieni la Fondazione AgoraVox







Palmares