Finanziamenti ai partiti: come prima, più di prima. Il "mostro" partorito dal Parlamento
Una proposta di legge corredata da duecentomila firme (iniziativa promossa dall’Italia dei Valori) non è stata sufficiente per l’abrogazione del finanziamento pubblico ai partiti.
Peraltro a questo proposito già la collettività si era espressa con un referendum.
Prassi vuole che quando vengono presentate più proposte di legge inerenti lo stesso argomento, e in questo caso la modifica della legge (attenzione: non la cancellazione), queste vengano accorpate.
E che mostro ha partorito il Parlamento Italiano?
Una normativa che riduce del 50% la spesa dello stanziamento pubblico ai partiti, ma che di fatto non porterà alcun beneficio alle casse dello stato.
Il motivo? La stessa legge dispone una riduzione fiscale pari al 24% ai privati che foraggeranno i partiti.
Nessun risparmio, dunque e i quattrini circoleranno allo stesso modo nelle sedi centrali dei partiti.
Un privato cittadino, difatti, può elargire fino ai diecimila euro. La soglia si innalza a centomila quando si tratta di società.
Un do ut des, praticamente: cosa chiederà una società in cambio?
E le varie associate che fanno capo a un unico soggetto che si serve di prestanome?
Con la nuova legge la tangente diventa pressoché legale.
E se ne vedranno i risultati quando si tratterà di assegnare incarichi e appalti.
Poi, visti gli ultimi accadimenti che hanno fatto emergere come alcuni personaggi hanno gestito e speso i nostri soldi, prioritaria è la questione di disporre di un sistema vigile per i rendiconti di entrate e uscite.
E qua l’altra anomalia: a esercitare un controllo non sarà la Corte dei Conti (organo super partes), ma una commissione ad hoc nominata dai presidenti di Camera e Senato e composta da cinque giudici (3 attinti dalla Corte dei Conti, uno dal Consiglio di Stato e uno dalla Corte di Cassazione).
L’antica arte di complicare le procedure con inutili carrozzoni e di non garantire mai piena autonomia agli organismi preposti.
Ricorda vagamente la preventiva autorizzazione a procedere che il parlamento deve concedere ai magistrati quando qualcuno dei suoi alti rappresentanti viene colto con le mani nel sacco.
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
