Informati meglio, i candidati esterni all’ultimo anno accomulano 1 punto in meno a parità di voti rispetto ai candidati interni, questi ultimi infatti godono di 1 punto in più ai crediti dell’ultimo anno che gli esterni non hanno, le tabelle di credito per il 5° anno di un esterno danno gli stessi crediti di quelle dell’idoneità alla 5a e l’idoneità alla 4a(rispettivamente 4° e 3° anno), mentre quelle per l’ammissione all’esame di stato di un interno offrono 1 punto in più(vedere tabella crediti scolastici candidati interni 5° anno). QUINDI NON PARLIAMO DI SVANTAGGI/VANTAGGI ALEATORI RIBALTANDO LE SITUAZIONI E DANDO UNA VISIONE PRETENZIOSA DELLA COSA, Per di più aggiungo che nella fascia all’interno della quale un candidato esterno riceve il credito dell’anno, solitamente lo riceve sempre per difetto, cosa che invece non avviene per il candidato interno.
Esempio della mia esperienza personale:
III° anno Media 7.5 -> 5 crediti
IV° anno Media 7.5 -> 5 crediti
V° anno Media 6.5 -> 4 crediti
Totale: 14 crediti
Un candidato interno a parità di media non avrebbe mai potuto prendere meno di 15 crediti, quindi di fatto io sono stato svantaggiato rispetto ad un interno non solo di 1 punto di credito ma per di più di altri potenziali 5 punti, per un totale di 6, essendomi così preclusa la possibilità di conseguire i 5 punti "bonus" assegnabili dalla commissione raggiunto un punteggio di 70 punti alle prove d’esame.
Prima di parlare di svantaggi quindi analizza il mio caso, io esterno se fossi stato interno avrei preso sicuramente all’esame di maturità ALMENO 1 punto in più, fino a 6 punti in più, e questo senza speculare sull’assegnazione all’interno della banda dei crediti, che allargherebbero quindi il mio svantaggio da 6 a 9 punti, però questo non è attribuibile ad una norma quanto ad una consuetudine che quindi non ha un valore oltre a quello statistico, limitiamoci quindi a dire che a parità di esame riceverò un voto di maturità sicuramente inferiore rispetto a quello di un interno; inferiorità che in caso di un esame brillante si potrebbe allargare a 6 punti.
Esempio:
Nel caso estremo in cui facessi un esame perfetto:
-45 punti ai 3 scritti
-30 punti all’orale
Quindi 75 punti, ai quali vanno ad aggiungersi i miei 14 crediti per un totale di 89 punti
Stesso esame e stessa media dei voti durante l’anno per un interno:
-45 punti ai 3 scritti
-30 punti all’orale
-5 punti "bonus"
Quindi 80 punti, ai quali vanno ad aggiungersi i suoi 15 crediti per un totale di 95 punti:
Esattamente stesso identico esame, esattamente stessa identica media durante il triennio, un interno prende 95 punti, un esterno(io) 89 punti.
Se dopo questo mio esempio pratico e reale ancora vuoi sostenere che i privatisti sono avvantaggiati dalle normative rispetto a chi frequenta nell’ambito del voto di maturità, ti prego di astenerti dal farlo perchè è falso e non sostenibile, se invece vogliamo dire che alcune scuole prendono dei soldi al solo fine di rilasciare diplomi a candidati esterni fittizi ti dico che: 9 volte su 10 se li paghi per la promozione e non per l’esame, ti fanno risultare tra i candidati interni, perchè gli esami dei candidati interni sono meno "sorvegliati" rispetto a quelli degli esterni. Questo te lo dico perchè avendo dato un esame da privatista sono stato a stretto contatto con privatisti che hanno preso la "via facile" comprandosi una promozione. Io ho dovuto pagare quasi gli stessi soldi, solo che ho sostenuto un esame che mi svantaggiava, questo perchè tra le opzioni che ho dato al provveditorato ho inserito una scuola privata, non al 1° posto, e il provveditorato mi ha mandato a quella. Ora che sai la mia storia, dimmi, pensi ancora che un privatista che gioca secondo le regole è avvantaggiato rispetto ad un candidato interno? In ogni caso pensala come vuoi, purtroppo per me però: i privatisti sono enormemente svantaggiati alla maturità.
