Lettera alla Sinistra che difende Conte (invece dei lavoratori)

La Costituzione non prevede un Parlamento popolato da rappresentanti dei partiti: l’art.67 è chiarissimo su questo punto, così come il generale impianto costituzionale.
Capisco quello che vuoi dire, così come capisco le motivazioni del M5S nel voler ricondurre alla correttezza il mandato del parlamentare, ma le conclusioni sono a mio avviso sbagliate.

E’ un cane che si morde la coda: se i candidati vengono selezionati in base alla fedeltà al partito piuttosto che a svolgere con dignità e onore il mandato di rappresentare la Nazione, la tipologia di persone che entrano in Parlamento è già predisposta a vendere le sue prestazioni al migliore offerente.

La soluzione non può essere quella di obbligare queste persone a rimanere fedeli al partito pena la decadenza, la soluzione è liberare il Parlamento dai partiti, così i parlamentari non avrebbero più a chi vendersi. Il Parlamento dovrebbe essere il luogo dei rappresentanti della Nazione, senza nessun "corpo intermedio" a frapporsi tra rappresentati e rappresentanti, solo così la democrazia diventa reale.
Altrimenti tanto varrebbe che in Parlamento sedessero solo i capi partito, visto che tutti i parlamentari obbediscono a loro.
L’attuazione dell’art.67 dovrebbe essere fatta con una legge che istituisca il reato di attentato alla libertà e indipendenza dei parlamentari, da chiunque e a qualunque scopo posto in essere, altro che vincolo di mandato.
Su questo il M5S sbaglia di grosso.