la Costituzione esprime concetti alti e giusti in un mondo ideale, ma
purtroppo non viene applicata correttamente.
Ok, sarà anche un mondo ideale, ma la costituzione italiana è tuttora in vigore. Non è proprio così ideale come dice.
L’onestà è cosa di altri
tempi ormai, e non c’è nulla di male nel mettere in discussione regole
vecchie, se ci sono oggi possibilità che ieri non c’erano.
Si, a mettere in discussione regole vecchie non c’è niente di male, però fino a che sono in vigore si RISPETTANO. Si valuta se modificarle perché obsolete, come dice lei, ma fino a che non sono cambiate si rispettano. Non so se si rende conto che in base al suo ragionamento le potrei dire, provocatoriamente, che l’onestà è cosa di altri tempi ormai e non c’è niente di male a mettere in discussione regole vecchie, quindi sarebbe giusto poter truffare le gente online perché ci sono possibilità oggi che ieri non c’erano. La legge si rispetta tutta, non solo quella che piace, le è chiaro?
Quello che
lei chiama "blog privato" è niente più e niente meno che la sede di un
partito, implementato con una tecnologia che 30 anni fa non c’era.
Lol, lo dica a beppe grillo che si ostina a chiamarlo movimento e fa fini distinguo.
Se
lei oggi fa bonifici via internet, acquisti via internet, petizioni via
internet, e s’informa via internet, sarà ben possibile discutere
privatamente, e votare privatamente all’interno di un partito o
movimento la sua idea - in modo democratico.
Ma quardi, per me in quel blog ci potete fare anche le scommesse su chi vince il campionato di calcio o giocare a burraco online, quello che non trovo lecito è cercare di controllare l’attività di parlamentari, cioè di parte delle istituzioni della repubblica italiana. Questo non è democratico e non lo dico io ma la costituzione.
Lei non afferra la
differenza fondamentale fra la segreteria di un partito e il blog di
iscritti al Movimento 5 Stelle. Gliela spiego in poche parole. Lei non
sarà mai ammesso alla segreteria del PD quando gli oligarchi devono
prendere decisioni politiche; quegli oligarchi saranno sempre 5, o 10 o
30 o quanti sono. Gli iscritti che votano sul blog di Grillo sono
migliaia (già questa è una differenza abissale), E NESSUNO VIETA A LEI,
SIGNOR 182, DI PARTECIPARE.
Ma io non voglio partecipare a quel blog, non mi può interessare di meno. Non voglio però che quel blog interferisca con l’attività di parlamentari. Ho diritto a non volerlo perché la costituzione dice che qualsiasi parlamentare mi rappresenta, anche se non l’ho votato, quindi non ho capito perché deve prendere ordini da lei.
Forse non le è chiara l’ennesima distorsione che gira da anni a questa parte: è vero che i parlamentari sono dipendenti dei cittadini, ma di tutti, eh. Non sono dipendenti di chi li ha votati, non devono prendere ordini dai loro elettori, non sono loro portavoce. Qualsiasi eletto del M5S è dipendente anche mio che non l’ho votato, non è un suo sottoposto.
Ma lei preferisce ascoltare i discorsi
elettorali del Renzi di turno, quando promette cose sensate, E POI LEI
E’ CONTENTO QUANDO SI ACCORGE che quelle promesse erano menzogne
colossali.
Personalmente non ho mai trovato cose sensate nei discorsi elettorali di Renzi per il semplice motivo non che fa altro che fare dichiarazioni di intenti e non è mai andato oltre. Pertanto non ho votato per lui, non voterei per lui e non ha tradito la mia fiducia perché non gliel’ho mai accordata. Però vorrei poter avere lo stesso rapporto "fiduciario" non solo col capocoalizione - che l’unico che in italia viene scelto dagli elettori de facto - ma con ognuno dei candidati. Vorrei che se voto il partito TOT perché stimo il candidato n. 14, il mio voto non serva ad eleggere il candidato n.2.
Contento lei, almeno non si lamenti. E le ricordo che nella
Costituzione non c’è scritto che è vietato votare con il mouse
ALL’INTERNO DI UN MOVIMENTO DI PRIVATI CITTADINI.
Le ripeto, per me in quel blog ci potete fare anche le elezioni di misscinquestelle, non me può fregar di me. Potete cliccare tutto quello che volete, col mouse e con il touchpad, pure col il palmare o lo smartphone. Quello che non avete diritto a fare è dare ordini ai parlamentari.
Se lei capisse davvero
la SUA COSTITUZIONE smetterebbe di fare discorsi arretrati e ciechi e
lesivi della libertà altrui.
Ho seri dubbi che potrebbe spiegarmela lei che non ha ancora capito che non è libero di dare ordini al parlamento. Ma se lo dice Grillo...
