• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Vivere con le radiazioni

Di Pietruccio (---.---.---.19) 20 agosto 2012 14:01
Solito attacco antinucleare di chi ha tempo e mezzi...

Io purtroppo il tempo per fare l’analisi punto per punto non ce l’ho anche se ci sarebbe molto da dire  perchè c’è poca chiarezza (e anch’io non ho tempo per curare il mio intervento e me ne scuso)

- ad esempio (cito documento ENEA) la dose per l’italiano medio è 4.1 mSv anno (per confronto in totale da Chenopbyl ne sono arrivati 1.6 mSv di cui 0.3 il primo anno ma se uno legge interventi di antinucleari incalliti vede che parlano di centinaia di migliaia di tumori... milioni in tutta europa...) e non 2-2.5 come cita l’intervento sopra, 

- le case vengono fatte in italia, e soprattutto al sud, con materiali anche molto radioattivi (tufo) eppure il tasso di tumori al sud è minore, 

- misure dirette di radon danno in certe case e/o uffici anche 1000 Bq/mc, il limite in italia è di 500 Bq/mc che corrisponderebbe a 12.5 mSv/anno per chi vive lì (trasformazione 1mSv/(Bq/mc da UNSCEAR), ma non si notano differenze nei tassi di tumore e non sono stati fatti studi epidemiologici in quei posti qui in italia... c’è solo questa radiofobia USA nei confronti del radon che mi puzza molto di speculazione visto che ha un’incidenza tutt’altro che trascurabile nel valore delle costruzioni e nei costi per realizzarle: ma è tutta da dimostrare... e perchè non si fanno indagini epidemiologiche serie ed estese?

- studi sulla radioattività a basse dosi ce ne sono tanti e non solo il BEIR, ad esempio il RISKRAD (europeo) che arriva alla conclusione che non si può dire niente sugli effetti della radioattività a basse dosi vista la capacità delle cellule di recuperare i danneggiamenti), insomma tante affermazioni fatte dall’intervento sopra, spacciate come certezze, sono del tutto gratuite e tutte da confermare

ecc....

saluti e auguri... se la strada dell’informazione che c’è in questa nazione è quella di questa specie di ferocia preconcetta e pelosa (perchè favorisce la dipendenza quasi assoluta dalle fossili = 84% e speculazioni folli stile quella del fotovoltaico) siamo già spacciati in partenza...



Lasciare un commento

Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina

Se non sei registrato puoi farlo qui


Sostieni la Fondazione AgoraVox