Il sito di Parchin fu già visitato nel gennaio e nel novembre 2005 dall’AIEA che ora vuole ispezionarlo di nuovo sulla base di documentazione nuova (e forse di incerta e discutibile provenienza).
Su questo complesso militare qualcuno http://original.antiwar.com/porter/... dice "But the history of Iranian cooperation with the IAEA on carrying out inspections at the Parchin military testing center, as well as a previous IAEA-Iran work program agreement, suggests that Iran is keeping permission for such a visit as bargaining leverage to negotiate a better deal with the agency", cioè che il permesso di accesso farebbe parte di una trattativa Iran/AIEA, che è cosa ben diversa dal dire che il sito è fra quelli in cui l’agenzia non ha il diritto di entrare, come affermi tu.
Inoltre: "Judging from past negotiations between Iran and the IAEA, Iran is ready to offer access to Parchin as well as other sites requested by the agency as part of an agreement under which the IAEA would stop accusing Iran of carrying out covert nuclear weapons experiments". Grossomodo: l’Iran è disposto ad aprire Parchin se l’Agenzia smette di accusarlo di portare avanti esperimenti con armamenti nucleari.
L’Iran dovrebbe dimostrare che la sua affermazione di usare il nucleare a fini pacifici è vera, non mettersi a trattare in questi termini con l’agenzia atomica delle Nazioni Unite.
"le pretese si sposterebbero su qualsiasi altro luogo" è solo un’illazione, non l’affermazione di un fatto avvenuto, che serve per mettere in cattiva luce il lavoro dell’AIEA a prescindere dalla realtà dai fatti.
Ma, al di là di tutto questo non ho alcun motivo di dubitare che possa essere anche come dici, se solo lo dimostrassi. Non vedo però traccia di link a fonti affidabili. Né la stampa israeliana di opposizione http://www.haaretz.com/news/diploma... né l’agenzia di stampa iraniana http://english.farsnews.com/ , pur ribadendo l’attività ’pacifica’ del programma, fanno alcun cenno al fatto che l’AIEA non aveva alcun diritto di ispezionare il sito di Parchin.
Resta perciò - almeno per ora, ma sarei molto contento di poter avere maggiori informazioni su un argomento così scottante - una tua interpretazione, da cui si deduce che gli ispettori dell’AIEA si comportano in modo illegittimo. E’ vero o è un processo di delegittimazione della gestione Amano dell’AIEA ?
L’accusa non è da poco e coinvolge un’Agenzia che all’epoca di Saddam era invece considerata la Verità in contrapposizione alle Falsità di Bush.
Qui, rispetto all’epoca Saddam c’è una differenza; l’Iran sviluppa davvero un progetto atomico in cui la differenza fra uso civile legittimo ed uso militare illegittimo deriva solo dalla quantità di arricchimento e dal tempo. La tecnologia non è diversa, ma solo più "capace di"-
Insomma, sarà pure come dici tu, ma se l’informazione mainstream va presa con le molle, capisci bene che pure l’informazione te-lo-dico-io-come-stanno-le-cose va presa con una certa prudenza. E deve essere dimostrata. L’informazione mainstream è cucinata anche in Iran, o no ?
Fabio DP
