Sentenza Sandri: troppo mite

Mi sembra molto superficiale questa ricostruzione.... I periti e i fatti hanno dimostrato che c’è stato una deviazione da parte della rete metallica.... c’è la foto e c’è il proiettili con i chiari segni dekk’impatto...

quindi le cose sono due: o il colpo è partito accidentalmente, oppure aveva mirato a un’altra persona...

il sistema giuridico italiano è basato troppo sulla testimoniananza, quando tutti gli studi scientifici sulla memoria dimostrano l’imprecisione e l’innattendibilità di gran parte delle testimonianze, soprattutto a distanza di tempo.... la memoria è un processo di ricostruzione che funziona in base ai pregiudizi personali

In Italia bisogna poi ricordare che è molto facilementire: non c’è senso civico e ognuno bada ai fatti propri e tutti sanno che è molto semplice pagare qualcuno per crearsi un alibi....

Anche se naturalmente non si tratta di questo caso.... Qui si tratta più che altro di un equivoco...